從曹操南下追擊劉備，有數十萬百姓跟隨，荊州大部分士人也跟隨劉備來看，劉備是很得人心的，雖然手下只有數千軍隊，但劉備的仁義在荊州收買了很多人，支持者都有十幾萬人，可以武裝多少軍隊啊，這就是劉備成功奪取荊州的資本啊，有了這個資本劉備都不知道用，真是可惜被浪費。

1、劉備在取荊州問題上，為什么不聽諸葛亮的意見？

諸葛亮勸劉備“攻琮取荊”這件事在史書上確有記載，應該說不是空穴來風?！度龂尽は戎鱾鳌罚骸安芄险鞅?，會表卒，子琮代立，遣使請降，先主屯樊，不知曹公卒至，至宛，乃聞之，遂將其眾去。過襄陽，諸葛亮說先主攻琮，荊州可有，先主曰：‘吾不忍也?！卑凑铡断戎鱾鳌返恼f法，劉備是因為“不忍”，所以才沒有進攻劉琮，

然而我們仔細考察，首先就會發現這個建議十分荒唐，歷來都有人對這個建議出自諸葛亮之口表示過懷疑。清代學者王懋竑就曾經提出過質疑“夫跨有荊益，乃隆中之本計，而以當日事勢揆之，恐諸葛公未必出此，”王懋竑是根據“當日事勢”做出的判斷，劉備沒有“攻琮取荊”并不是因為他的仁義而“不忍”，而是因為以當時的情況，劉備是無法實施這個“攻琮取荊”的方案的。

那么，當時的情況到底是怎么樣的呢？一、劉備沒有足夠的時間和實力來攻取襄陽這件事的大背景是建安十三年（208年）曹操南征劉表，曹操的大軍還沒到荊州，劉表就病死了，劉表的兒子劉琮成為新的荊州之主，面對曹操南下的大軍，荊州的君臣關于是戰是降，曾經有過一番討論。《三國志·劉表傳》：“琮曰：“今與諸君據全楚之地，守先君之業，以觀天下，何為不可乎？”巽對曰：“逆順有大體，強弱有定勢，

以人臣而拒人主，逆也；以新造之楚而御國家，其勢弗當也；以劉備而敵曹公，又弗當也。三者皆短，欲以抗王兵之鋒，必亡之道也，將軍自料何與劉備？”琮曰：“吾不若也?！辟阍唬骸罢\以劉備不足御曹公乎，則雖保楚之地，不足以自存也；誠以劉備足御曹公乎，則備不為將軍下也，原將軍勿疑。””劉琮其實也想保全家族的基業，但是蒯越、韓嵩、傅巽等人都勸說劉琮投降曹操，并且分析了不能利用劉備來抵抗曹操的原因，

于是劉琮決定投降曹操。劉琮君臣的這番商議應該是秘密進行的，所以直到曹操的軍隊已經抵達宛城的時候，劉備才知道劉琮已經投降了，這個時候曹軍距離襄陽只有三百多里了，朝夕可到襄陽。劉備在這個時候再倉促進攻襄陽，已經沒有足夠的時間留給他攻城了，況且襄陽本是一座堅城，經過劉表十幾年的經營，城防極其堅固，又有漢江作為天然的屏障。

以劉備當時的實力，想要在短時間內攻下襄陽城，幾乎是一個不可能的任務，二、劉備就算僥幸奪取了襄陽，也無法守住襄陽還是前面我們提到的王懋竑的意見，“是時曹操已在宛，軍勢甚盛。先主以羈旅之眾，乘隙以攻人之國，縱琮可取，操其可御乎？”這里很清楚的指出了劉備就算僥幸奪取了襄陽，也無法抵御后面曹軍的進攻，首先劉備“乘隙攻琮”，恐怕在道義上完全站不住腳。

劉琮再怎么說也是劉表的兒子，是荊州的合法繼承人，劉備強行攻打襄陽，必然會激起荊州士民的反感，況且主政荊州的實際是當地的豪強蒯氏和蔡氏，這些人素來就敵視劉備，到時候和曹操里應外合，劉備的情況恐怕會十分危險。應該說劉備對上述情況有著清醒的認識，在曹操大軍壓境的情況下，面對堅城襄陽，劉備既沒有時間，也沒有實力來奪取荊州，

2、劉備取川后，將荊州交給東吳，關羽從漢中北伐，取長安有戲嗎？

大家好！我是一名歷史愛好者，喜歡討論歷史問題的朋友可以關注我的頭條號：我的17。我們有空一起探討歷史問題吧！首先非常高興能回答這個問題，對這個問題我確實非常感興趣，對于這個問題，我是這樣想的：就算劉備還了荊州給孫權，把蜀國精銳交給關羽攻打長安，也是不可能成功的！忠義無雙——關羽為什么會這樣說呢？我在下面說說我的理由：一、蜀國的軍事實力根本不是魏國的對手。