見過一個家長舉報老師補課，個人覺得是老師罪有應得，沒啥委屈。對于老師來說參與補課是違反規定的，而你舉報補課是你應有的權利，不必擔心被勸退，結果一直享受免費服務的家長不愿意了，免費多年補課沒一個家長告，一說收費到處告，家長一告領導就害怕那就不收了，但還得補課呀，老師最好坑那就不發老師補課費，義務上課，老師雖不滿意，但胳膊擰不過大腿還得來，但心有不滿，出現就消極怠工的情況，周六日一般就不講課，上自習，特別是天氣炎熱或太冷別的老師都放假了，還得免費上課難免有怨氣，部分老師就很排斥這種情況結果坑的還是學生，有的去上社會上的各種輔導班，有的找老師一對一補課，但無論那種形式都肯定不會便宜，據說有的一節課就2成了許多家庭沉重的負擔，所以我說如果是學校組織的補課，你跟老師說明情況可以選擇不上，不要去告發老師，老師也是被迫的，他沒有拒絕的權力，而且學校這種低收費的補課對大部分同學是有好處的，尤其是高中階段，許多學生僅靠課堂上所學想升學很難，不要因為個人不愿上就損害大部分同學的利益。

1、我是河南洛陽的，請問怎么舉報補課？有沒有被勸退的風險？

想舉報補課，又擔心被勸退，看到這了問題首先告訴你，只要你舉報的問題屬實就一定能告成，相關的老師會受到處理而你不會受到傷害。教育部在2015就印發了《嚴禁中小學校和在職中小學教師有償補課的規定》，該《規定》共6條。違反規定的中小學校，視情節輕重，相應給予通報批評、取消評獎資格、撤消榮譽稱號等處罰，并追究學校領導責任及相關部門的監管責任，

違反規定的在職中小學教師，視情節輕重，分別給予批評教育、誡勉談話、責令檢查、通報批評直至相應的行政處分。所以對于老師來說參與補課是違反規定的，而你舉報補課是你應有的權利，不必擔心被勸退，既使你舉報的問題不存在，你也不會受到處罰，因為沒有哪條法規可以維護老師權益，受到舉報而沒有其事老師可以證明清白也是一件好事。

想起關于補課的幾件事，很有意思，我所在的高中一直都補課（全國的高中大都補課吧），早晚自習加周六日上課，一直都是免費的，但需支付老師課時費，周六日屬加班，一節課25塊錢，時間長了不知道是學校支付不起了還是不想支付了，就想找家長收補課費，一個學期每人三百。結果一直享受免費服務的家長不愿意了，免費多年補課沒一個家長告，一說收費到處告，家長一告領導就害怕那就不收了，但還得補課呀，老師最好坑那就不發老師補課費，義務上課，老師雖不滿意，但胳膊擰不過大腿還得來，但心有不滿，出現就消極怠工的情況，周六日一般就不講課，上自習，特別是天氣炎熱或太冷別的老師都放假了，還得免費上課難免有怨氣，部分老師就很排斥這種情況結果坑的還是學生，有的去上社會上的各種輔導班，有的找老師一對一補課，但無論那種形式都肯定不會便宜，據說有的一節課就200，成了許多家庭沉重的負擔，所以我說如果是學校組織的補課，你跟老師說明情況可以選擇不上，不要去告發老師，老師也是被迫的，他沒有拒絕的權力，而且學校這種低收費的補課對大部分同學是有好處的，尤其是高中階段，許多學生僅靠課堂上所學想升學很難，不要因為個人不愿上就損害大部分同學的利益，

還見過一個家長舉報老師補課，個人覺得是老師罪有應得，沒啥委屈。這個老師是初中的一個英語老師，她一直辦的有私人補習班，教學水平也不錯，所以班里孩子上的比較多，但她貪得無厭，恨不得大家都來上，直接在班里各種宣傳，一個男孩因為報的班多就沒來補英語，她就經常在課堂對這個孩子冷嘲熱諷（類似于繆可馨事件中的袁老師的表現)，孩子回家告訴家長，這個家長也很歷害，一直收集各種證據，怕學校包庇直接告到紀委去，因為證據確鑿老師最后受到降級的處分，家長怕孩子在學校受委屈也辦了轉學，

這是個兩敗俱傷的結果，老師若不是被金錢蒙蔽了雙眼也不至做出有損人格的事情，家長若不是老師太過分也會這樣置老師于不顧，破釜沉舟，誰能知道給孩子轉學并不是一件容易的事。俞敏洪說公立學校的老師辦補習班要求自己班內的孩子去補習，并且要交費，那么就相當于你在路上遇到了強盜，不留下買路錢的話可能就性命難保，這話雖有夸大成份，但作為老師強迫學生補課，不補課就打壓學生不僅無恥而涉嫌違法，無論學生還是家長都有權力去告發，所以你無需害怕被勸退。

有許多老師也感到委屈，別的行業都可以利用自己所學創造財富，比如醫生可以去其它醫院坐診，建筑師可以出賣自己作品，為什么只有老師不是能把自己的知識變現，辦個補習班勞心勞力，跟作賊一樣，甚至送個外賣都受到議論，我想反過來想我們的老師為啥總是要冒著社會上的種種非議，甚至開除工職的危險去補課，他們不知道優雅地看著書，從容地生活，安心教學不香嗎？如果能提高老師待遇，改善教育環境，讓每一位教師有尊嚴有憧憬地工作、生活，相信絕大多數老師會選擇專心工作的。