但并不能從中得出戰亂中總共死了多少人。秦國要強大，就得以河西為內史郡、以河西為中心地區，所以也得拿下河西之地，很多人在戰亂中流離失所，給政府統計人口造成了困難，而且安史之亂后，藩鎮割據已現雛形，唐廷對這些地區失去了有效的控制，大唐皇帝的政令能及的地區比戰前少了好多。

1、安史之亂一共死了多少人？

無論如何，安史之亂導致3600萬人死亡都是一種極為夸大的說法。按照《資治通鑒》的記載，754年，戶部奏天下郡321個，縣1538個，鄉16829個，有9069155戶，人口數為52880488；到了764年，戶部奏290多萬戶，人口數1690萬，有人據此認為安史之亂中死了3600萬人。很顯然，這種說法是相當不科學的，

安史之亂從755年的十一月安祿山矯詔起兵一直持續到763年的正月史朝義兵敗自殺，共七年零兩個月的時間，所以，從《資治通鑒》中754年和764年的人口對比確實能說明一些問題，那就是，安史之亂確實造成大唐人口的銳減，大量的百姓流離失所無家可歸甚至妻離子散。但并不能從中得出戰亂中總共死了多少人，首先，我們也要考慮出生率，可以肯定的是，在這十年中，被安史之亂波及的地區出生率應該是很低的，成活率也會下降。

死亡率大幅度增加，這就導致了人口數量的極速銳減，其次，我們知道，在754年的和平年代，人口數量的調查和記載準確率是很高的，戶籍制度和納稅制度都是完善的。但764年卻不同，安史之亂雖然已經在一年前結束，但戰亂并沒有就此結束，戰后重建并沒有完成，戶籍制度也遭到了破壞，很多人在戰亂中流離失所，給政府統計人口造成了困難，而且安史之亂后，藩鎮割據已現雛形，唐廷對這些地區失去了有效的控制，大唐皇帝的政令能及的地區比戰前少了好多。

再一個就是，安史之亂后，戰亂還在繼續，吐蕃在西邊從河隴地區攻進長安，再就是仆固懷恩的反叛，在這些情況下，只能說當時國家掌握的人口數是1690萬，但實際的人口數應該是遠大于這個數的。再次，戰亂中，很多人開始南遷，尤其是河南河北這些戰亂重災區，很多人遷到江淮以南地區。所以，歷來人們對安史之亂中死亡人數的統計都是不準確的，

2、秦魏河西爭奪戰，為何秦國幾代人拼了老命也要拿下河西？

秦國要生存，就得拿下河西之地；秦國要強大，也得拿下河西之地；秦國要爭霸，更得拿下河西之地。所以，河西之地，是秦與晉、秦與魏之間的死結，01.河西之地與關中形勝關中形勝，是因為四大秦關，分別是東面的函谷關、南面的武關、西面的大散關和北面的蕭關。在這四大秦關里，函谷關最重要，西面的大散關和北面的蕭關，因為面對的敵人不夠強大，所以戰略意義相對較小。

南面的武關，主要防得是楚國，楚國前期的戰略重點在中原，楚國后期就沒啥戰略重點了，所以戰略意義算是一般，但是，東面的函谷關的戰略意義就大了去了。戰國之時，秦國能夠擋住關東六國、坐擁關中形勝，主要就是因為函谷關，所以，關中形勝的關鍵就是函谷關，以及后來的潼關。沒有函谷關和潼關，關中就沒有形勝，誰想進來、都能進來，誰想揍、誰都能揍，

但是，函谷關要發揮作用的前提，就是秦國得占據河西之地。函谷關以北有黃河攔阻，函谷關以南有秦嶺封鎖，這個時候的函谷關才能算是雄關真如鐵，打個比方說，黃河和秦嶺是城墻，而函谷關就是城門。而黃河這道城墻的西面，就是河西之地，所以，有河西之地，關中形勝才能成形；無河西之地，關中形勝就沒有意義。關中沒有形勝的結果，就是秦國只能任人宰割，

今天魏國強大了、肯定要過來收拾一下；明天趙國強大了、也能過來收拾一下；甚至韓國玩大了、都能敲打一下。所以，為了能生存，秦國就得拿下河西之地，這樣才能依托黃河與秦嶺、形成一個戰略通道，即便沒有函谷關，也能把軍隊放在關鍵的位置上，河西是勢，河西高原俯瞰三晉，而函谷關和崤函通道是險，有勢才能有險，無勢不僅無險，而且險還是別人的。