包機撤離英國首批200個小學生直飛濟南，說對山東開學沒有影響那是騙人的，至少讓家長心理上覺得不安全。錢能夠購買的東西越多，社會就越不公平，富人試圖用國家力量為自己服務，把孩子接到山東濟南，山東人民怎能不表示憂慮呢，我的觀點很明確，我不管這些家庭在孩子這么小就送他們出國的原因，但我知道現在我國正有多少家庭在盼望著孩子們能開學，我更知道有多少生活在底層的家庭，孩子通過學習改變命運是他們唯一的希望。

1、包一架737的飛機只要5萬人民幣一個小時，您怎么看包機行為？

這是推薦給我回答的問題，我不知為什么推薦給我，因為我回答肯定不符合當前的所謂的主流觀點。對于國家接各國小留學生的事我寫過多篇文章，到今天我仍然堅持我的觀點，憑什么讓國家動用公權去接這些為私利送孩子出國留學的小留學生生們？我的觀點很明確，我不管這些家庭在孩子這么小就送他們出國的原因，但我知道現在我國正有多少家庭在盼望著孩子們能開學，我更知道有多少生活在底層的家庭，孩子通過學習改變命運是他們唯一的希望，

憑什么為了那些富足的家庭而讓生活在國內，干巴巴地盼望著自己能盡快掙錢養(yǎng)活家人，盼望著孩子盡快開學的家庭，為了少數小留學生的歸國而承擔不必要的風險。所以別跟我說什么這是祖國的情懷，為了不讓每一位國人都感受到國家給予的溫暖和保護，在國家不顧大多數人的反對，仍然決定一次次包機去接回這些留學生回國時，我相信很多和我一樣生活在基層的民眾不是感動而是不解。

我也不知今天自己的這個回答能不能過，我在多平臺關于小留學生的文章也沒審核通過或下架，但我仍然要發(fā)出自己微弱的聲音，別認為公眾會認為你們決定接回這些小留學生是大國情懷，你們不顧民眾的反對而一次次接回這些小留學生，只會讓民眾們認為，有權有錢真好。不是推送給我這個問題我不會回答，因為我知道一個生活在基層的民眾說了再多也等于沒說，那我為什么要白白浪費自己的口舌呢？，

2、第一班商包機從倫敦直飛濟南，帶回部分在英小留學生，你怎么看？

你好，不公平，孩子也小，很多孩子就沒有很強的生活能力，但也只能接受，因為他們還是具有中國國籍的中國人，這幫孩子家長也真是夠心狠，為了某些原因，早早把娃送出去，真是可憐了這幫小孩子，當然，咱們國家在外出留學這方面沒有具體年齡方面的限制，就算疫情過后，他們光明正大的再次把孩子送出去，咱們也無權指責，咱們要做的就是嚴格把好境外輸入這一關，執(zhí)行好控疫防護措施，把傳播感染的極率減少到最低，個人觀點，不喜勿噴，感謝邀請！。

3、包機撒離英國小留學生，由倫敦直飛濟南對山東開學時間有影響嗎？

包機撤離英國首批200個小學生直飛濟南，說對山東開學沒有影響那是騙人的，至少讓家長心理上覺得不安全，國家這次聯系專機單單去接留英的學生，這里面很大一部分因素是因為網上熱炒的”166名留英小學生家長聯合簽名申請國家派專機接回“的請愿。能夠發(fā)出這個請愿書的估計也只有留英學生的家長，他們這個做法也是照抄英國的做法。

英國是有請愿的，民眾發(fā)起一個議題，如果討論的人達到一定數量時，議會是要組織公開討論，然后回應民眾的訴求。大家所知曉的英國抗疫策略由”群體免疫“的消極防控到現在的積極采取措施防控，其實，英國首相在拋出”群體防疫“，其實就是想通過民意綁架議會的伎倆，國內一幫人還真認為英國會采取這種”群體免疫“策略呢！現在網上的輿論已經構成一股強大的勢力，政府處理問題時不得不照顧民意，

現在留英學生將被分批接回國，費用雖然自理，但是這里面涉及到經濟學上一個不公平現象：錢能夠購買的東西越多，社會就越不公平。能夠把孩子從小就送到英國留學，本身就是用金錢購買優(yōu)質教育資源的表現，現在又包機接他們回來，這又是金錢的魔力，富人試圖用國家力量為自己服務，把孩子接到山東濟南，山東人民怎能不表示憂慮呢。