老舊小區(qū)改造，并不僅僅是加裝電梯，這只是其中之一。加裝電梯后，底層的采光必然更差，而電梯運轉(zhuǎn)時的噪聲最大，同時，加裝電梯后低層還存在隱私暴露問題，還有電梯進出口占道等等，都會影響底層居民的生活質(zhì)量，老舊小區(qū)裝了電梯后，為什么就說一樓二樓貶值了呢。

1、老舊小區(qū)加裝電梯，為什么有個部門要給補貼20多萬？

不知道題主的心態(tài)是一種什么樣的心態(tài)。先說其中的幾個疑問吧，老舊小區(qū)裝了電梯后，為什么就說一樓二樓貶值了呢？提問人是從什么地方得來的說一樓二樓貶值了？其二，為什么說是打壓一部分呢，打壓誰啦？誰打壓你啦？你自己說5、6受益，但是你可知道使用電梯的人家，今后要承擔(dān)著電梯運營中的維保費、電費、修理費、年檢費等等這些費用呢？怎么說裝了電梯后就不公平了呢？再說了，世界上是有絕對公平的事嗎？什么叫公平呢？比如說這兩年推行的脫貧攻堅，對農(nóng)村的危舊房，政府還要出錢一家補貼他們幾萬塊錢蓋新房呢，有的特少數(shù)民族邊遠(yuǎn)地區(qū)的那些，甚至是政府蓋好樓房后，還要配上電視機、太陽能熱水器等，無償分配給他們住呢，那么你認(rèn)為是不公平嗎？如果你認(rèn)為是不公平，那么請你和他們交換位置，你去那里居住生活和生產(chǎn)，可以嗎？老舊小區(qū)改造，并不僅僅是加裝電梯，這只是其中之一。

由于老舊小區(qū)配套設(shè)施不足，改造要同對對水、電、排水、網(wǎng)絡(luò)、環(huán)境等等都要進行改造提升，改造提升后，小區(qū)的整體環(huán)境好了，自己住著也舒適了，當(dāng)然了，房價上升了，那不是對所有的人都有好處嗎？以提問者這種心態(tài)，我告訴你吧，這樣的人在其它地方也還是有的，有的甚至就是因為這種的心態(tài)，見不得別人變好了，竟然阻止加裝電梯，結(jié)果相關(guān)部門因為害怕引起矛盾，事實上內(nèi)心里也有教訓(xùn)教訓(xùn)，或者說讓其自生自滅的心態(tài)吧，就停止對有人阻攔的小區(qū)進行改造升級了，結(jié)果，當(dāng)其它小區(qū)的改造升級完成后，這樣的小區(qū)還是老樣子，因為被阻止了改造，結(jié)果阻攔的幾戶人家，之后在小區(qū)里成了過街老鼠一樣，被大家譴責(zé)和謾罵。

2、老房子加裝電梯，應(yīng)該給一樓補貼嗎？

老樓加裝電梯是不是科學(xué)我認(rèn)為值得商榷，從電視和網(wǎng)絡(luò)上看到不少一樓住戶不同意加裝，主要原因是噪音，影響采光，這些原因確實影響了一樓居民的生活質(zhì)量。當(dāng)然高層的住戶老人沒電梯上下不方便也是客觀存在的，但是從個人利益方面說如果加裝了電梯對一樓的住戶會產(chǎn)生多方面的不利因素，不光是采光安全噪音。如果沒有電梯一二樓層肯定是屬于比較好的樓層，有老人的愿意買的，

但加裝電梯之后就產(chǎn)生一樓貶值的問題。所以一樓不同意加裝不是沒有道理的，這里我不同意也拒絕道德綁架，一樓在失去很多利益的情況一讓樓上的得到更多的利益為什么？如果說給一樓給予經(jīng)濟補貼我覺得是比較好的方式，個人認(rèn)為給一樓用戶現(xiàn)價房價的百分之三十左右比較合理。再說一樓也有老人的也會影響他的生活質(zhì)量，年輕人也會老的，一樓住戶不可能永遠(yuǎn)年輕，

3、居民樓加裝電梯，2樓不參加集資，可以要求分配政府補貼款嗎？

客觀看，老舊小區(qū)加裝電梯還存在很多的弊端及懸而未決的問題，而且后期還會給業(yè)主帶來無盡的煩惱和紛爭，應(yīng)多傾聽中低樓層業(yè)主的意見，不能盲目推行。一是影響鄰里團結(jié)，本來一幢樓內(nèi)，居民關(guān)系和和睦睦，如今為了裝電梯，高層居民和底層居民反目成仇，中間層次居民屬于各方爭取對象，處于尷尬地位，從而破壞了小區(qū)的和諧與安寧，人為地挑起了社會矛盾。

二是影響小區(qū)環(huán)境，加裝電梯，必然要破壞小區(qū)綠化和道路，占用全體業(yè)主共同共有空間，對小區(qū)車輛通行和停車帶來不便，同時還會對消防通道帶來影響。從整體來講也破壞了小區(qū)的原有合理結(jié)構(gòu)，如果為了加裝電梯，占用現(xiàn)有的極小空間，勢必會降低整個小區(qū)協(xié)調(diào)性和形象，三是影響建筑結(jié)構(gòu)，加裝電梯必須要對現(xiàn)有房屋進行局部破壞改造，電梯運行后必然產(chǎn)生震動和噪聲干擾等，而當(dāng)時房屋設(shè)計時根本沒有考慮到這些因素。