h片精品在线观看,伊人网在线播放,7777精品伊人久久久大香线蕉完整版

1，初一的文言文

原文宋之丁氏，家無井，而出溉汲，常一人居外。及其家穿井，告人曰：“吾穿井得一人?！庇新劧鴤髦咴唬骸岸∈洗┚靡蝗??！眹说乐勚谒尉?。宋君令人問之于丁氏。丁氏對曰：“得一人之使，非得一人于井中也！”求聞之若此，不若無聞也。注釋①選自《呂氏春和·慎行覽·察傳》。 ②溉汲——從井里打水澆地。溉：音gai，澆灌。汲：音ji，從井里打水。 ③及——等到。 ④國人道之——都城的人談論這件事。國：古代國都也稱“國”。 ⑤聞之于宋君——這件事被宋君聽到了。之：代詞，指“丁氏穿井得一人”一事，是“聞”的賓語。于：介詞：當“被”講，引進主動者。宋君：宋國國君。 ⑥問之于丁氏——向丁氏問這件事。于：介詞：當“向”講。 ⑦使——使用，指勞動力。譯文宋國有一家姓丁的，家中沒有井，須到外面打水澆地，因此經常有一個人住在外面。等到他家打了一眼井之后，便對別人說：“我家打井得到一個人。” 有人聽到這話，傳播說：“丁家打井打出了一個人?！倍汲堑娜硕颊務撨@件事，一直傳到宋國國君那里。宋國國君派人去問姓丁的。丁家的人回答說：“得到一個人的勞力，并不是從井中挖出一個人來呀?！?中心這則寓言提醒人們：聽到什么傳聞之后，要動腦筋想一想是否合乎情理，不要人云亦云，聽到風就是雨，以致以訛傳訛。

初一的文言文

2，初一語文文言文有哪些

七上童趣——沈復《論語》十則山市——蒲松齡《世說新語》兩則——劉義慶（詠雪，陳太丘與友期）古代寓言兩則（智子疑鄰，塞翁失馬）七下傷仲永——王安石木蘭詩孫權勸學——《資治通鑒》口技——林嗣環短文兩篇夸父逐日——《山海經》共工怒觸不周山——《淮南子》狼——蒲松齡童趣：強通僵，僵硬鞭：名詞做動詞，鞭打被動句：二蟲盡為所吞論語十則：說通悅，愉快知通智，聰明女通汝，你判斷句：是知也山市：見通現，出現烏通無裁通才判斷句：邑八景之一也始悟為山市短文兩篇：不通否判斷句：左將軍王凝之妻也古代寓言兩則：天雨墻壞的雨名詞做動詞，下雨善術者的善形容詞做動詞，擅長家富良馬的富形容詞做動詞，很多傷仲永：扳通攀，牽，引省略句：令作詩，不能稱前時之聞受之天也木蘭詩：帖通貼火通伙，伙伴孫權勸學：邪通耶，語氣詞，嗎口技：坐通座，座位乳名詞做動詞，喂奶省略句：口技人坐屏障中短文兩篇：知通智，聰明才智北：向北道：在路上狼：止通只省略句：乃悟前狼假寐，蓋以誘敵屠乃奔倚其下

美的瞬間淚水劃過永恒是美的瞬間。在永恒的歲月里，我曾流淚，也曾歡笑，在淚水的背后有多少的酸甜，更創造了美的瞬間。流星劃過星空是美的瞬間。在無情的歲月里，有多少顆星在心中閃爍，有多少的淚水劃過心間，在星空下劃過的流星給予人幸福與希望，是我們無限的期盼，流星劃過，有多少人舉起雙手，閉上雙眼，靜靜地許愿著，一顆顆流星的劃過創造了許多美的瞬間。歡笑走過嘴角是美的瞬間。有多少的歡笑從我嘴角走過，但無能為力的我，只能在心中嘆息著，有歡笑的日子里，我曾多么地歡樂，我曾多么感動。但它走了，悄悄地走了，風雨后總會有陽光，我也相信淚水過后歡笑一定會走來，一個個微笑創造了一個個美的瞬間。在花季里不知還有多少美的瞬間，不知還有多少等待的美。。。。。。參考資料： http://www.wyrj.com/zuowen/jixuwen/chu1/19678.html

初一語文文言文有哪些

3，初一的語文文言文有哪些

陸少保，字元方，曾于東都賣一小宅。家人將受直矣，買者求見。元方因告其人曰：“此宅子甚好，但無出水處耳。”買者聞之，遽辭不買。子侄以為言，元方曰：“不爾，是欺之也?！?譯文：陸少保,字叫元方，于洛陽城賣一棟房子，陸家人要接受錢款，買者要求拜見，元方告訴那人說：”這房子非常好，但沒有排水道?。辟I者聽到后，立即不買了．小輩們因此埋怨起來，元方說：”不能這樣，不能為錢而騙人?。?此乃該篇文言文的原文,下附“官方”譯文。我們不難看出這個版本譯文的諸多破綻：從頭一句來看，賣房的發起者是陸元方，而且在中國古代，所謂“一家之主”，男士一直在家庭中起主導作用并有決策權。也就是說，這間房子從陸元方自己出發是想賣的。看下一句，“家人將受直矣”，“家人”在句中是解為家庭成員還是用人暫且不提，如果即將收款，那么一定是各項事宜已經充分談妥，到了敲定的時候了。這時候買主來拜見明擺著是來交錢的。但是陸元方也在這時候才告訴買主房子沒有下水管的事，豈不為時已晚？如果說整個賣房過程中全部是家人和買主的暗箱操作恐怕不可能，最起碼陸元方是要看售樓廣告的。況且根據全文第一句，房子根本就是陸元方本人想賣，那么更要參與整個過程了。從全文和既定主旨來看，文章要表現的是陸元方的忠厚大氣，胸懷廣博，那么就沒有理由事先不言明沒有下水道的事。更何況就算當今的某些俗人賣房，也不至于齷齪到臨交款時才說出如此重大的缺陷。那么只剩下一種可能，那就是陸元方原來是提到過下水道的事的，但是被家人刪去了。如果這樣，那么陸元方是不知道買主們是抱著有下水道的打算來買房的，他也就沒有理由再次強調沒有下水道。文中他的做法直接的推論是，陸元方完全了解客人們不知道沒有下水道，也就是說最后一稿也就是陸元方過目的一稿廣告沒有提及這件事。那么問題就又回來了：以陸元方如此忠厚，他會坐視不管嗎？這種行為是完全可以理解為商業詐騙的。況且文中有云“元方因告其人曰”，說明買主的求見和元方的話是有直接因果關系的，陸元方的行為早有準備。那么我們是否可以認為這件事是早有預謀的呢？至于為何如此預謀，在下就不深究了。文章本身的矛盾就是這樣，如果陸元方不是另有所圖的話這種情況基本上是不會出現的。下面是一個網絡上流傳的我個人比較認同的見解：那就是文中的買主是第N個買主，也就是說在陸元方賣宅事件中有不止一個買主參與。這時陸家已經將一切準備停當，正要吩咐下人去取款，但突如其來的又一個買主無疑造成了麻煩。這時陸元方怕恐夜長夢多，損害了已簽約買主的利益，又因為急需資金（一般古代人是不搞房地產投資的，賣房主要因為資金問題），所以設巧計將此買主請走。這時，后輩對元方的行為不理解，于是有些微詞，元方隨即解釋這是騙他的，是善意的謊言。至于這個版本的中心思想完全可以理解為機敏聰慧，顧全大局等，或者從善意的謊言來理解，或者干脆批判地看，譴責元方作為商人的不誠信……等等等等。牢騷完畢，請方家點評。

初一的語文文言文有哪些