刑法上的因果關系，因果關系和刑事責任的聯系與區別

來源：整理時間：2022-10-17 20:45:39 編輯：上海本地生活手機版

本文目錄一覽

1，因果關系和刑事責任的聯系與區別
2，刑法上的因果關系
3，怎樣認識和解決刑法上的因果關系問題
4，刑法上的因果關系是指
5，刑法上的因果關系與犯罪停止形態案例
6，刑法上的因果關系是什么
7，刑法學的因果關系如何界定
8，刑法虐待罪既遂的判罪標準
9，為什么刑法上的因果關系只是犯罪客觀方面的選擇性要件啊
10，刑法中法定代理人和訴訟代理人的區別

1，因果關系和刑事責任的聯系與區別

因果關系是有原因的,刑事責任是你犯法了

因果關系和刑事責任的聯系與區別

2，刑法上的因果關系

刑法中的因果關系指危害行為與危害結果之間的因果關系，是指犯罪構成客觀方面要件中危害行為與危害結果之間存在的引起與被引起的關系。當危害結果發生時，要確定某人應否對該結果負責任，就必須查明他所實施的危害行為與該結果之間是否具有因果關系。刑法的因果關系，與刑法的目的、任務、機能相關，故自有其主觀判斷性。刑法因果關系是受刑法目的規制的。一定的行為是否與危害結果有刑法的因果關系，必須依照立法者、司法者的主觀判斷。這種判斷以一定的客觀事實聯系包括事實因果關系為基礎。【法律依據】《中華人民共和國刑法》第十三條，一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

刑法上的因果關系

3，怎樣認識和解決刑法上的因果關系問題

刑法上的因果與民法上的因果相比更嚴格。必須是有其因必有其果，并且需要考慮其他原因的作用力。

怎樣認識和解決刑法上的因果關系問題

4，刑法上的因果關系是指

指危害行為與危害結果之間的因果關系。【法律分析】是指犯罪構成客觀方面要件中危害行為與危害結果之間存在的引起與被引起的關系。因果關系具有以下基本特點：1、因果關系的客觀性。因果關系作為客觀現象之間引起與被引起的關系，是客觀存在的，并不以人們主觀為轉移。2、因果關系的特定性。因果關系的特定性表現在只能是人的危害行為與危害結果之間的因果聯系。3、因果關系的時間序列性。原因必定在先，結果只能在后。4、因果關系的條件性和具體性因果關系是具體的、有條件的。查明因果關系時，一定要從實施危害行為的時間、地點、條件等具體情況出發作具體分析。因果關系與刑事責任因果關系為追究行為人的刑事責任提供了客觀基礎，不等于解決了其刑事責任問題。要使行為人對自己的行為造成的危害結果負刑事責任，行為人還必須具備主觀上的故意或者過失。【法律依據】《中華人民共和國刑法》第十四條明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。

5，刑法上的因果關系與犯罪停止形態案例

(1)若毒性過大則投毒行為與乙死亡存在必然的因果關系，(2)投毒與乙死亡因果關系因交通事故這一介入因素而終止

6，刑法上的因果關系是什么

　　刑法上的因果關系是指危害行為(實行行為)與危害結果(構成要件意義上的實害結果)之間的一種引起與被引起的關系。你對此了解多少呢?下面由我為你詳細介紹刑法上因果關系的相關法律知識。　　刑法上的因果關系是什么? 　　一、因果關系的理論意義　　在司法考試中，因果關系是重要考點。理解因果關系，首先要理解因果關系判斷本身在刑法理論中的意義。　　1、影響罪數認定。危害行為與危害結果存在因果關系，表明該危害行為與危害結果屬于同一個案件，成立一罪;否則，該行為與危害結果可能屬于兩個案件。　　2、影響故意犯罪未完成形態的判定。在故意犯罪中，如果危害行為與危害結果存在因果關系，則成立既遂。　　3、影響過失犯罪是否成立的判定。在我國刑法中，所有過失行為要成立犯罪，必須導致特定實害結果，即要求過失行為與特定實害結果之間存在因果關系。如果二者之間不存在因果關系，過失行為就不能成立犯罪。　　4、影響結果加重犯的認定。基本犯罪行為與加重結果之間必須存在因果關系，才能認定結果加重犯。　　二、刑法上因果關系的特點　　1、刑法上的因果關系與哲學上的因果關系的共性：　　1、客觀性：因果關系的有無，只能依據事物之間的客觀聯系判斷，不依人的意志而轉移。　　例如，甲交通肇事當場撞死被害人乙，甲隨之逃逸，甲主觀上一直以為是自己的逃逸行為導致乙沒得到及時救助而死亡。盡管甲認為自己的逃逸行為與死亡結果之間存在因果關系，但在客觀上死亡的原因卻是之前的交通肇事行為，所以甲的行為不屬于“因逃逸致人死亡”的加重情形。　　注意：不要混淆客觀上有無因果關系問題與主觀上的因果關系錯誤問題：因果關系有無的判斷跟行為人是否認識到因果關系無關。　　2、順序性：原因在前，結果在后，而不可能顛倒。　　例如，《道路交通安全法實施條例》第92條規定：“發生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。”甲白天將貨車停在馬路邊后下車小便，后面的小客車飛速駛來，撞到貨車尾部，司機當場死亡。行為人撥打“110”后迅速逃離。本案中發生了交通事故，而且甲有違章行為，但交通事故在前，違章行為在后，違章行為與交通事故之間不存在引起與被引起的因果關系。所以，條例中“全部責任”只是行政責任而非刑事責任，甲不成立交通肇事罪。　　3、相對性：原因可能是其他現象的結果，結果可能是其他現象的原因。　　注意：刑法上在確定原因時，只能以刑法明文規定的危害行為為界限，而不能隨意擴大刑法評價的范圍;在確定危害結果范圍的時候也要區分直接的危害結果與間接的危害結果、構成要件意義上的結果與非構成要件結果、物質危害結果與非物質危害結果。　　4、規律性：原因與結果之間引起與被引起的關系。因果關系是討論引起與被引起的這種關系本身，而不是對行為與結果本身的研究。是否存在這種關系，既要考慮自然的科學法則，還要考慮經驗法則、蓋然性法則。　　5、復雜性：存在一因一果、多因一果、一因多果、多因多果等現象。　　例如，二重的因果關系、重疊的因果國關系屬于多因一果的情形，想象競合犯屬于一因多果的情形。　　2、刑法上的因果關系的特殊性：　　1、范圍的特定性：在刑法上，只有引起危害結果發生的危害行為才是原因。　　2、內容的特定性：在某些犯罪中，刑法上的因果關系必須是一種特定的發展過程。　　(1)詐騙罪(包括合同詐騙罪與金融詐騙犯罪)，必須是行為人的欺騙行為使被騙人產生認識錯誤，被騙人基于該認識錯誤處分財產，從而造成財產損失。如果對方沒有被騙，而是基于憐憫等心理或者出于配合警方抓捕行為人的需要而處分財產給行為人，那么，行為人的欺騙行為與取得財產之間不存在因果關系，最多只能認定為詐騙罪的未遂。　　(2)敲詐勒索罪，必須是行為人的恐嚇行為使被害人陷入恐懼心理，被害人基于恐懼心理處分財產，從而造成財產損失。如果被害人根本沒有陷入恐懼心理，而是基于同情或者為了抓捕犯罪人而處分財產，那么，行為人的敲詐行為與取得財產之間不存在因果關系，最多只能認定敲詐勒索罪的未遂。　　(3)搶劫罪，必須是行為人的暴力、脅迫或者其他方法行為壓制被害人反抗，強行劫取財物。如果行為人取得對方的財物并不是基于壓制反抗強行取得，那么搶劫行為與取得財物之間就沒有因果關系。例如甲為了搶劫乙的財物，對乙追打，乙在逃跑過程中錢包不慎掉落，甲發現以后拾取該錢包而離去。甲的搶劫行為與取得財物之間不存在因果關系。　　注意：按照司法解釋，搶劫罪只要導致被害人輕傷以上后果或者取得財物(當然要求搶劫的手段行為與取得財物之間具有因果關系)，就可以認定既遂。此外，要求詐騙罪、敲詐勒索罪、搶劫罪的因果關系具有特定的內容，實質上是對犯罪行為性質與結果的要求。

7，刑法學的因果關系如何界定

刑法上的因果關系就是危害行為與危害結果之間的因果關系。一個人只能對自己的危害行為及其造成的危害結果承擔刑事責任。一、因果關系的客觀性二、因果關系的相對性三、因果關系的時間序列性——從發生時間來看，原因必定在西安四、因果關系的條件性和具體性——具體問題具體分析，原因為條件，條件帶來結果，而且復雜五、因果關系的復雜性（一）一因多果（二）一果多因（六）、因果關系的必然聯系與偶然聯系

期待看到有用的回答！

8，刑法虐待罪既遂的判罪標準

犯本罪的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯本罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。有虐待行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。致使被害人重傷、死亡。是指由于被害人長期受虐待逐漸造成身體的嚴重損傷或導致死亡，或者由于被害人不堪忍受長期虐待而自殺造成死亡或重傷，行為人是故意的實施虐待行為，而過失地引起他人重傷、死亡的結果，其虐待行為和重傷、死亡后果之間具備刑法上的因果關系。根據本條規定，虐待致使被害人重傷、死亡的案件不屬于告訴才處理的范圍，因此，對這類案件，即使被告人提出控告，檢察機關也應提起公訴。

9，為什么刑法上的因果關系只是犯罪客觀方面的選擇性要件啊

解析：犯罪客觀方面的要素：危害行為、危害結果、行為與結果之間的因果關系、以及行為的時間、地點、方法等。其中，只有危害行為是客觀方面的必備要素，而其它都是選擇性的要素。因果關系僅僅存在于實害犯，如：結果犯，不存在危險犯、行為犯、舉動犯之中，因為這些犯罪都存在犯罪行為，但是不一定存在犯罪結果。比如：甲以危險方法危害公共安全，但是，沒有任何犯罪結果發生，甲構成犯罪只是危險行為本身，不存在所謂的危害結果，就不存在因果關系這個構成要件了。行為與結果之間的因果關系只存在于實害犯（造成實際損害的犯罪），包括未遂的故意殺人罪，根本不存在結果，只存在故意殺人的行為，最終未遂又怎么可能有因果關系？

選bcde，危害行為是一切犯罪構成的必要條件。如果一個人他實施的犯罪行為，只要那個行為會危害社會危害他人就要受到法律的制裁，不管他是在什么時間什么地點，對誰，為什么造成的什么結果，都不能為他的危害行為找出犯罪的正當理由，所以，危害行為是必要的條件，而危害結果、刑法上的因果關系、危害行為的時間和地點、行為對象是選擇性的要件，在定罪量刑時有一點的影響。

10，刑法中法定代理人和訴訟代理人的區別

法定代理人與訴訟代理人是有區別的。法定代理人與訴訟代理人產生的根據不同、被代理人的范圍不同、代理人的范圍不同、在訴訟中的權限范圍不同。　　法定代理人與訴訟代理人區別：　　1、兩者之間產生的根據不一樣。法定代理人基于法律的規定，是固定的；訴訟代理人基于委托產生，是不固定的。　　2、被代理人的范圍不一樣。法定代理人中被代理人是無、限行為能力的人。訴訟代理人的被代理人對行為能力沒有限制。　　3、代理人的范圍不一樣。法定代理人是由法律預先規定好的，被代理人的監護人，父母、有責任的監護單位等；訴訟代理人廣泛，如律師、公民、單位、親友。　　4、權限范圍不一樣。法定代理人有獨立的訴訟地位，以自己的名義參加訴訟，不受被代理人意思表示的約束(很多權利可以自己獨立行使，如申請回避權、上訴權(當事人和法定代理人都有，例如，一審后被告人表示不上訴，法定代理人上訴，則二審上訴人是法定代理人，但需注明一審被告人是誰))。　　訴訟代理人不能以自己的名義進行訴訟，由被代理人進行授權，受被代理人的意思約束，若無具體授權，則無請求權、和解權、變更權等實體權利。

1. 對象不同：前者針對公訴案件犯罪嫌疑人和被告人及自訴案件中的被告而設立的，后者針對自訴人、被害人、附民事訴訟的當事人而設立的2. 辯護人與訴訟代理人進入刑事訴訟的方式不同，前者除了因為委托進入訴訟，還可以通過法院指定進入訴訟，代理人進入訴訟，是受被代理人委托進入訴訟的3. 辯護與代理人的地位有較大差別，前者具有獨立的地位，不受犯罪嫌疑人的意志左右，也不受法院、檢察院及其他個人團體的干涉，后者必須在委托人依法授權的范圍內活動，因為代理人的行為不僅同被代理人在行為上有共同的效力，產生的法律效果由委托人全部承擔。