上海市煙草專賣稽查隊，如何進煙草稽查大隊煙草稽查是什么性質(zhì)的單位進去容易嘛有什么編制

來源：整理時間：2022-12-19 23:12:25 編輯：上海生活手機版

本文目錄一覽

1，如何進煙草稽查大隊煙草稽查是什么性質(zhì)的單位進去容易嘛有什么編制
2，香煙為什么會燙煙草碼
3，幫助犯罪分子逃避處罰罪與包庇罪有什么區(qū)別

1，如何進煙草稽查大隊煙草稽查是什么性質(zhì)的單位進去容易嘛有什么編制

煙草稽查大隊是各地?zé)煵輰Ｙu局（公司）的一個部門，專門負責(zé)煙草制品的查假打假及無證售煙的查處工作。一般都是由煙草公司統(tǒng)一對外招聘。但這不是什么技術(shù)性崗位，現(xiàn)在一般很少對外直接招聘，內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)子女就解決了。進去就是煙草公司的正式編制。

如何進煙草稽查大隊煙草稽查是什么性質(zhì)的單位進去容易嘛有什么編制

2，香煙為什么會燙煙草碼

00:00 / 00:4770% 快捷鍵說明空格: 播放 / 暫停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 單次快進5秒 ←: 單次快退5秒按住此處可拖拽不再出現(xiàn) 可在播放器設(shè)置中重新打開小窗播放快捷鍵說明

香煙為什么會燙煙草碼

3，幫助犯罪分子逃避處罰罪與包庇罪有什么區(qū)別

1、主體不同：前罪是特殊主體，后罪是一般主體；2、客體不同：前罪為瀆職犯罪，后罪為妨礙司法類犯罪；3、方法不同：前罪是向司法機關(guān)作假證明以包庇，后罪是用通風(fēng)報信或提供便利以幫助犯罪分子逃避處罰。《中華人民共和國刑法》第三百一十條　窩藏、包庇罪明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。第四百一十七條　幫助犯罪分子逃避處罰罪有查禁犯罪活動職責(zé)的國家機關(guān)工作人員，向犯罪分子通風(fēng)報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。擴展資料：案例分析被告人黃春海在擔(dān)任上海市煙草專賣局靜安分局稽查支隊（以下簡稱稽查支隊）稽查員期間，于2006年9月至2007年10月間，在對假煙銷售活動進行查禁的履職過程中，采用通風(fēng)報信的手法，多次將稽查支隊突擊檢查假煙銷售行動的部署安排，事先泄漏給其轄區(qū)內(nèi)的上海市膠州路479號青青雜貨店經(jīng)營者蔡慶德（另案處理，已判決），致使蔡慶德銷售假冒煙草制品的犯罪行為得以逃避處罰。此外，黃春海于2004年11月起，伙同蔡慶德將假冒中華卷煙先后銷售給黃春海的親友毛瑩梅、張淵等人共計200余條，銷售金額達人民幣8.6萬余元。綜上，黃春海的行為已分別觸犯《中華人民共和國刑法》（以下簡稱刑法）第四百一十七條、第二百一十四條之規(guī)定，構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪、銷售假冒注冊商標的商品罪，提請依法追究其刑事責(zé)任。一、被告人黃春海符合幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體身份。首先，上海市煙草專賣局靜安分局系依法成立的管理轄區(qū)內(nèi)煙草專賣市場的組織，雖系事業(yè)單位，但受有關(guān)國家行政機關(guān)的委托，依法行使對轄區(qū)內(nèi)煙草專賣市場進行稽查并對違反煙草專賣的行為進行查處等行政執(zhí)法權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第十八條第一款、第十九條第一款第一項的規(guī)定，行政機關(guān)依照法律、法規(guī)托依法成立的管理公共事務(wù)的組織實施行政處罰。根據(jù)上述規(guī)定并結(jié)合上海市煙草專賣局靜安分局事業(yè)單位法人證書，可以確認，上海市煙草專賣局靜安分局系接受有關(guān)國家行政機關(guān)的委托代表有關(guān)國家機關(guān)依法行使煙草專賣市場稽查和查處違反煙草專賣行為等行政執(zhí)法權(quán)的組織。根據(jù)全國人大常委會《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》的規(guī)定，在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國家行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員或者在受國家機關(guān)委托代表國家機關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，或者雖未列入國家機關(guān)人員編制但在國家機關(guān)中從事公務(wù)的人員，在代表國家機關(guān)行使職權(quán)時，有瀆職行為，構(gòu)成犯罪的，依照刑法關(guān)于瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。本案中，被告人黃春海系稽查支隊的稽查員，其所在的稽查支隊隸屬于上海市煙草專賣局靜安分局，具體負責(zé)轄區(qū)內(nèi)煙草專賣市場稽查和查處違反煙草專賣行為。故可以認定，黃春海屬于在受國家機關(guān)委托代表國家機關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，其在代表國家機關(guān)行使職權(quán)時，應(yīng)以“國家機關(guān)工作人員”論。其次根據(jù)刑法第四百一十七條的規(guī)定，幫助犯罪分子逃避處罰罪是指有查禁犯罪活動職責(zé)的國家工作人員，向犯罪分子通風(fēng)報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為。該條規(guī)定的“查禁犯罪活動職責(zé)”，不僅是指司法機關(guān)依法負有的刑事偵查、檢察、審判、刑罰執(zhí)行等職責(zé)，也包括法律賦予相關(guān)行政機關(guān)的查禁犯罪活動的職責(zé)。刑法第四百零二條規(guī)定：“政執(zhí)法人員銜私舞弊，對依法應(yīng)當(dāng)移交司法機關(guān)追究刑事責(zé)任的不移交，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。”國務(wù)院頒布的《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》中也明確規(guī)定：“行政執(zhí)法人員徇私舞弊，對應(yīng)當(dāng)移交司法機關(guān)追究刑事責(zé)任的不移交，情節(jié)嚴重，應(yīng)追究其刑事責(zé)任?！睋?jù)此，行政機關(guān)在行政執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法移交司法機關(guān)追究刑事責(zé)任，這是行政機關(guān)承擔(dān)的查禁犯罪活動的法定職責(zé)。最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標準的規(guī)定》亦明確將幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體規(guī)定為“有查禁犯罪活動職責(zé)的司法及公安、國家安全、海關(guān)、稅務(wù)等國家機關(guān)工作人員”。本案中，上海市煙草專賣局靜安分局接受有關(guān)國家行政機關(guān)的委托，代表有關(guān)國家機關(guān)依法行使煙草專賣市場稽查和查處違反煙草專賣行為等行政執(zhí)法權(quán)。被告人黃春海所在的稽查支隊隸屬于上海市煙草專賣局靜安分局，具體負責(zé)轄區(qū)內(nèi)煙草專賣市場稽查和查處違反煙草專賣行為。根據(jù)國家煙草專賣局《煙草專賣行政處罰程序規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，發(fā)現(xiàn)違反煙草專賣規(guī)定的違法行為構(gòu)成犯罪時，相關(guān)工作人員應(yīng)當(dāng)依法將案件移送司法機關(guān)處理。據(jù)此，煙草專賣局的工作人員，在發(fā)現(xiàn)犯罪活動時，必須收集、整理有關(guān)證據(jù)材料并將案件移交司法機關(guān)處理，此即煙草專賣局及其工作人員所負有的查禁犯罪活動的職責(zé)。黃春海作為稽查支隊的稽查員，負有此項職責(zé)。綜上，被告人黃春海的辯護人關(guān)于黃春海不符合幫助犯罪分子逃避處罰罪主體身份的辯護理由不能成立，不予采納。二、被告人黃春海實施了幫助犯罪分子逃避處罰的犯罪行為。根據(jù)本案事實被告人黃春海在擔(dān)任稽查支隊稽查員期間多次將稽查支隊突擊檢查的部署安排事先泄漏給蔡慶德，致使蔡慶德銷售假冒注冊商標卷煙的犯罪行為多次得以逃避檢查和處罰。黃春海的上述行為，屬于幫助犯罪分子逃避處罰的犯罪行為。三、對被告人黃春海的行為，應(yīng)當(dāng)以幫助犯罪分子逃避處罰罪、銷售假冒注冊商標的商品罪數(shù)罪并罰。被告人黃春海多次介紹他人至蔡慶德處購買假冒注冊商標的中華卷煙共計200余條，銷售金額達人民幣8.6萬余元，而后與蔡慶德共同分利。黃春海的上述行為，屬于銷售假冒注冊商標的商品的共同犯罪行為。被告人黃春海雖與蔡慶德共同銷售假冒注冊商標的中華卷煙但這并不影響其向蔡慶德通風(fēng)報信的行為構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪。黃春海向蔡慶德通風(fēng)報信，固然有防止自己罪行敗露的主觀目的，但不能因此否定其具有幫助蔡慶德逃避刑事處罰的目的。黃春海的辯護人關(guān)于“黃春海向蔡慶德通風(fēng)報信的目的是為了使自己得以逃脫處罰，應(yīng)以銷售假冒注冊商標的商品罪一罪論處”的辯護理由不能成立不予采納。綜上，被告人黃春海身為稽查支隊的稽查員，負有查禁銷售假冒注冊商標卷煙制品犯罪的職責(zé)卻與銷售假冒注冊商標的商品的犯罪分子相互勾結(jié)，共同實施銷售假冒注冊商標的商品的犯罪行為，并向犯罪分子通風(fēng)報信，幫助犯罪分子逃避處罰，其行為分別構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪、幫助犯罪分子逃避處罰罪，應(yīng)依法實行數(shù)罪并罰黃春海在本單位對其進行調(diào)查時，主動交代了全部犯罪事實，可以自首論處，依法可從輕處罰。辯護人關(guān)于黃春海具有自首情節(jié)依法可從輕處罰的辯護意見，應(yīng)予采納。黃春海與蔡慶德在共同犯罪中作用基本相當(dāng)，無主、從犯之分，均應(yīng)依法懲處。參考資料來源：百度百科-中華人民共和國刑法

幫助犯罪分子逃避處罰罪與包庇罪有什么區(qū)別