上海市第二中級法院法官彭辰，上海市第二中級人民院長的名字

來源：整理時間：2022-11-21 19:57:57 編輯：上海生活手機版

本文目錄一覽

1，上海市第二中級人民院長的名字
2，開庭后審判結果什么時候出
3，復旦大學投毒案二審什么時候判決
4，醉駕逃逸致一死兩傷賠償八十萬到位一審三年有期法官建議上
5，上海一套路貸犯罪集團3主犯被判無期你如何看現在的p2p
6，如何看待林浩森愚人節惡作劇的口辯
7，爸爸去哪兒了說我中了二等獎我就填了信息他說我違約要起訴我要我

1，上海市第二中級人民院長的名字

上海市第二中級人民法院院長沈志先

馬建華謝謝采納

上海市第二中級人民院長的名字

2，開庭后審判結果什么時候出

肯定是在法院審理期限內審結呀，一審二審民訴刑訴的都不一樣啊

中新網8月26日電備受外界關注的“楊佳襲警案”今日下午13時在上海市第二中級人民法院開庭審理。據悉，今天的庭審謝絕媒體進入現場旁聽，上海市第二中級人民法院門前的電子屏幕上顯示：“2008年8月26日 13：00，公開審理楊佳故意殺人案，審判長：王智剛”（

聯系法官了解

開庭后審判結果什么時候出

3，復旦大學投毒案二審什么時候判決

2015年1月8日，備受關注的“林森浩投毒案”在上海高院二審宣判，法院最后裁決駁回上訴，維持原判，根據刑事訴訟法規定，對林森浩的死刑判決將依法報請最高法院核準。　　案由：2013年4月，復旦大學醫學院研究生黃洋遭他人投毒后死亡，該案件發生于復旦大學楓林校區中，犯罪嫌疑人為被害人室友林森浩，投毒藥品為劇毒化學品N-二甲基亞硝胺。　　2014年2月18日，上海市第二中級人民法院對此案作出一審判決，以故意殺人罪判處林森浩死刑，剝奪政治權利終身。

什么時間二審.

復旦大學投毒案二審什么時候判決

4，醉駕逃逸致一死兩傷賠償八十萬到位一審三年有期法官建議上

一、要是懂法，堅決上訴，不用錢的，上訴不加刑，要么維持原判，要么減刑。二、要是不懂法，就要請律師，需要一些費用，這個費用主要是你們自己請律師的費用，現在的現狀是，法院訴訟費很低，幾百塊的事情，但律師費看你們自己去談。三、至于你說的直接走省會中院，我不知道是什么意思。因為每個基層法院都有對應的中院，不是你想去哪個中院就去哪個中院的。這個案件的一審法院是省會中院管轄的話，上訴就只能去省會中院，要是不是省會中院管轄，就只能去有管轄權的中院。并且每個中院在審級上來說都是一樣的，不存在省會中院別的中院更厲害的說法。四、至于你說的死者傷者家屬均請求法院判緩，這只是死者傷者家屬的一種諒解，至于肇事者的行為能不能使用緩刑，要經過法院審理，法官看能不能適用的問題，不是說死者傷者家屬請求了，法院就一定適用。如果肇事者的行為危害性大，肯定不能適用緩刑的。要知道刑事案件不是民告民，而是檢察機關代表國家對犯罪行為提起公訴，而來懲治犯罪的。

你好！我看成功率是蠻大的！僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。

5，上海一套路貸犯罪集團3主犯被判無期你如何看現在的p2p

這種p2p模式也就是將小額的錢收集起來借給那些需要大額資金的人，那么這些初具小額資金的人他們肯定是有利益的，可能是有利息，因為現在互聯網融資是很普遍的一個方式，但是在互聯網上交易應該更注重自己的資金安全。不可否認這種p2p模式的初衷可能是好的，可避免去銀行貸款的那些復雜的程序，把兩個同樣有需要的群體聯合在一起，進行一種金融的借貸行為。雖然聽起來很好但是同樣需要承擔一定的風險，自從p2p模式出現以后，很多使用還的借貸人都已經逃跑了，也就意味著那些投資人的錢就打水漂了。這種商業模式已經開始走下坡路了，他可能就是一種互聯網詐騙的新形式，很多人都被坑了。但是反過來想想這些借錢的人可能有一部分原因是出于好心，但是另一層原因也是因為利益收獲貨。所以呀不想著占便宜，就不會吃虧。

現在的p2p到處都是坑，如果一不注意就會陷進去，甚至是你特別注意，都有可能被陷進去！因為別人都是精心設計的，我感覺這種模式應該取消，不然會有更多的人受到傷害。

這種民間小額借貸近幾年可謂是飛速發展，幾乎遍布了全國各地。但是這也是存在很大的風險的，首先是發起人是沒有任何實質意義上的擔保的，靠的就是自己的信譽。所以在出問題之后絕大部分是沒有保障的。還有就是還款人的能力也是值得懷疑的。我們并不知道那些放款人把這些錢給了誰，就相當于我們和借款人是完全隔離的。銀行在借款之前都是會向借款人索要擔保的，但是這些借款人可是沒有任何擔保的。也就是出了事之后除了去找這個人是沒有其他任何辦法的，這樣的風險未免也是太大了。我覺得作為一個普通人還是不要去嘗試這種高風險的事情了，畢竟自己辛苦賺的錢。我認為還是要進行一些比較靠譜的投資，這樣才是最好的。

p2p有利也有弊，雖然能讓那些需要小額貸款的人，更容易更快的能夠貸到錢，但也有可能讓這些成被騙，因為好多犯罪分子會利用p2p的特點來挖坑

你好！可以說現在P2Pp的發展大大超出了我們的預料完全在我們的監控中有一些不可實施的行為。我看了現在的P2P行業，絕對是處于一種向上發展的行業，不能說他有了什么可持續性的發展，但是以目前的狀態來說屁絕對是值得進入的一個行業，雖然他現在遭受了一些非議，唱衰P2P行業的聲音不斷，但是在我看來pp市場的潛力是巨大的，一些小的障礙，絕對不會阻礙P2P的發展僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。

6，如何看待林浩森愚人節惡作劇的口辯

僅僅因為愚人節開個玩笑而在飲水機里下劇毒，復旦投毒案被告人林森浩的這一供述讓眾人嘩然。昨日9時30分，復旦大學醫學院學生林森浩涉嫌以投毒方式故意殺人案于上海市第二中級法院公開開庭審理。被告席上，穿著迷彩馬甲的林森浩一會兒搓手背，一會兒緊皺眉頭發呆，在公訴人舉證時顯得有些心不在焉。審判長當庭提醒其注意觀看，但林森浩對包括收錄了自己身影的視頻證據均顯得“興趣不大”。而當需要林森浩回答時，林森浩則顯得相當冷靜和淡定，除了多次對訴訟律師提問的反問和“請律師代為回答”的反應，在審判長叫到他時甚至還回應說“你好”。在當天的庭審中，被告人林森浩的殺人行為是直接故意還是間接故意，其作案動機是因瑣事不滿還是如他所言“就是想整他（黃洋）一下，讓他難受”，最終的審判究竟應依法嚴懲還是從輕處罰，均成為了當日庭上的爭議焦點。上海市人民檢察院第二分院起訴書指控，林森浩與黃洋均為復旦大學學生，居住在同一寢室內。林森浩因瑣事與黃洋不和，逐漸對黃懷恨在心。2013年3月底，林森浩決意采取投毒的方法殺害黃洋。3月31日下午，林森浩從其實習過的復旦大學附屬中山醫院影像醫學實驗室取得裝有劇毒化學品二甲基亞硝胺的試劑瓶和注射器，當日17時50分許，林森浩將劇毒化學品全部注入宿舍內的飲水機中。次日上午，黃洋從飲水機中接取并喝下已被注入了劇毒化學品的飲用水。之后，黃洋即發生嘔吐，赴醫院治療。4月16日，黃洋經搶救無效死亡。經鑒定，黃洋符合生前因二甲基亞硝胺中毒致肝臟、腎臟等多器官損傷、功能衰竭而死亡。4月12日，林森浩經公安機關傳喚到案后，供述了上述犯罪事實。在法庭的審理中，林森浩當庭供認了起訴書指控其采用投毒的方法致黃洋死亡的事實，但對作案動機、目的和犯罪故意進行了辯解。對于投毒動機，林森浩表示自己和黃洋關系一般，“不算鐵”，但只是彼此“有些看不慣”，并無直接矛盾。因為黃洋曾戲稱要在愚人節“整人”，便心生整黃洋的念頭，并由此實施了投毒行為。被告的辯護律師表示，林森浩當初使用“二甲基亞硝銨”藥物是為了做動物研究，在實驗過程中只有一只老鼠可能因濃度過高而死亡，大多數老鼠并沒有死亡，并判斷老鼠在實驗過后會自行好轉，這在實驗中并沒有被證實。林森浩辯稱，自己認為黃洋所喝下的藥物劑量并不多，飲后不適只是病程，不會致死。然而，公訴人在舉證中提出，林森浩在碩士一年級期間就以“二甲基亞硝胺”為實驗試劑做了動物研究并發表了相關論文，其必然清楚“二甲基亞硝胺”的劇毒性質以及少量服用即會對人體造成嚴重損傷甚至死亡。公訴人舉證稱，在林森浩投毒后的當晚和隨后的幾天里，他頻繁地在網上搜索了該毒物的毒性以及檢測方法和檢測時間等信息。公訴方認為這是其投毒后帶著僥幸心理掩飾罪行的表現。根據網頁記錄，林森浩還曾查到兩例“二甲基亞硝胺”的致死案例，案例表明服用2克就會致人死亡。而由林森浩取出的毒物被查證共75毫升（約75克），公訴人表示，哪怕根據林森浩的供述，實際注入飲水機中的毒物只有20~30毫升（約20~30克），也是可致人死亡十倍以上的劑量。當天的庭審一直持續到下午6時15分。中午短暫的休息期間，本報記者看見被害人黃洋的母親被攙扶著走出法院，神情黯然，其母因過度悲痛而只能倚靠在陪同親屬身上緩慢行走。訴訟律師代黃洋90多歲的外公向法庭表示，黃家希望能嚴懲兇手。

7，爸爸去哪兒了說我中了二等獎我就填了信息他說我違約要起訴我要我

這些人是詐騙的，不用理他們，也不要匯錢，說起訴是嚇唬你的，就是個人信息這個沒辦法了。我也遇到過，剛開始很擔心，后來也沒事。

湖南衛視《爸爸去哪兒》鄭重聲明發布于：2013-11-08 15:54 已有152條評論來源：湖南衛視字號：T | T 近日，有網友舉報不法分子假冒湖南衛視《爸爸去哪兒》欄目組之名，以短信通知用戶中獎等為誘餌，開展手機短信抽獎業務，獲取非法收入。為此，湖南衛視鄭重聲明，湖南衛視以及《爸爸去哪兒》欄目組湖南衛視唯一官方網站為 www.hunantv.com，湖南衛視及《爸爸去哪兒》欄目組從未授權任何非官方網站開展手機用戶抽獎活動，湖南衛視也不會以任何名義向觀眾收取任何費用。請廣大網友注意甄別，以免上當受騙。上述的行為，已經違反了國家法律規定，涉嫌詐騙犯罪。請廣大網友注意甄別，以免上當受騙。同時，湖南衛視及湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司作為受害單位，已通過湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司就此向公安部門報案，以正視聽，保護觀眾、網友利益。另湖南衛視將進一步采取法律手段以保護自己和觀眾的權利。　　特此聲明！湖南衛視湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司 2013-11-8

不要相信，那是假的

騙人的詐騙

飛來大獎莫驚喜讓你掏錢洞無底最近在網上和生活中，常有朋友咨詢“自己在網上或QQ發來的鏈接中，看到《爸爸去哪2》欄目組（或其他什么知名機構）發來的的中獎信息，填好了個人信息提交后，對方告知要提前支付幾千元的保證金、所得稅等等。若沒有付錢、表示放棄獎勵，那么對方就會給打電話或發短信說違約，并威脅說如果不履行將會收到法院的傳票。沒多久就會果真收到所謂北京市中級法院、北京市某區法院或其他什么法院的短信或電話，說《爸爸去哪2》欄目組（或其他什么知名機構）已向本院傳來資料證據，起訴你違約。讓你趕快把錢給打過去，或者給本院什么號碼打電話說明情況，否則就是擾亂活動秩序、違約什么的，要承擔多少萬的罰款、賠償，還要判多少年什么的。你要繼續不理，過幾天還真就收到了傳票。他們問我究竟該咋辦，我一一進行了答復！為了避免更多的人上當，現在此簡單替大家分析一下，希望大家擦亮眼睛、別貪圖小便宜輕易泄露個人資料，即便遇到此騙局不要驚慌，要冷靜并向警方或專業法律人員報案、咨詢和求助。分析此是否騙局前，我們要首先明確一點：那就是即便真的出現“合同或合約”違約的情況，那也只是雙方的一種民事行為，應由《合同法》《民法通則》等民事法律進行規范，而不涉及《刑法》，也就是說“即便對方真的告你，那也只是民事糾紛而非必須由檢察機關提起公訴的刑事案件” 一、上來就說是某某中級法院的，絕對是騙子。按照《民訴法》中關于級別管轄的規定，“基層人民法院管轄一審民事案件，但本法另有規定的除外”。你想想，就真照騙子所說“要賠幾萬十萬”，這點訴訟標的，符合重大涉外、重大影響這些中級法院立案一審的標準嗎？二、上來就說什么北京、上海這些外地法院，而非被告所在地或合同履行地法院的，絕對是騙子！按照《民訴法》中關于地域管轄的規定，“對公民提起的民事訴訟，由被告所在地人民法院管轄”，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地人民法院管轄”。你自己若非北京、上海和騙子所稱法院所在地的人，同時信息是在網上提交的、確認的，那么即便法院要受理此案，也只能是你所在地的法院或《爸爸去哪2》欄目組所在地（即湖南長沙某區）的法院管轄。什么北京、上海的法院輪都輪不上管。三、只要短信或電話里自稱的法院工作人員，直接告訴你給對方或所謂法院賬戶打錢的，絕對騙子。根據《民訴法》的規定，“民事案件立案后，向當事人通知開庭、答辯等事項的，必須制作相關正式法律文書（應訴通知書）”，而法律文書的送達（即通知到當事人）規定是“法院送達訴訟文書（包括騙子所說的傳票）必須直接送交受送達人，而且必須有受送達人在送達回證上記明收到日期”，“經受送達人同意的，才能采取傳真、電子郵件等能夠確認已經收到的方式送達文書”。因此電話、短信不是法律規定的送達方式。因此我們在工作中，在找不到當事人、也不知道確切住址，但知道當事人電話的情況下，也可能會電話或短信通知當事人，但通知的內容是讓當事人及時到法院領取應訴通知、開庭通知等法律文書，而絕不會在電話短信里涉及對當事雙方對錯的評價，更不會在電話和短信里讓某一方當事人給另一方打錢。四、還沒接到法院應訴通知書、合議庭組成人員通知書、原告起訴書副本等材料的情況下，就直接收到法院“傳票”的，都是假的。按照《民訴法》第125、126、128條規定，法院在立案之后一定時間內，必須將應訴通知書、合議庭組成人員通知書、原告起訴書副本等材料送達給被告。法律這樣規定主要是要在開庭審理前，告訴被告是誰告的、為何告的、是哪個法院那些法官審理、對方告的什么等情況，這樣被告才有時間準備證據為自己辯護。在未將上述材料送達給被告前，法院就將傳票發出來，不是違反程序了嗎？！其實要驗證傳票的真假很簡單。第一不要打你收到的所謂法院傳票上的聯系電話；第二，自己撥打北京（或騙子所稱地方）的114查號臺，先查這個地方有沒有騙子所稱的這個法院；若有就查出其電話，然后撥打過去，找該法院立案庭進行驗證。總之，法院的辦案程序較為嚴謹，不可能出現前面事例中那種情況。根據個人辦案經歷講，這百分之百確定是詐騙集團的連環套，你不要理他就行！實在你還是不放心，去你本地派出所報案，或去本地法院法庭咨詢一下，真假即辯。最后再次提醒朋友們：1、勿貪小便宜，天上不會掉餡餅；2、輕易不要泄露自己的身份信息；3、遇事勿驚慌，分不清真假的情況下求助警方或專業法律人士更可靠。

絕對詐騙，切勿相信。根據我國合同法，你有權在參加抽獎之后無條件放棄領獎，主辦方無權起訴