上海市有哪些法院，上海第一中級人民法院在哪里

來源：整理時(shí)間：2022-11-24 17:36:28 編輯：上海生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，上海第一中級人民法院在哪里
2，上海第九人民法院
3，上海市長寧區(qū)高級人民法院的地址是哪里
4，上海張江鎮(zhèn)附近有沒有法院
5，上海第一中級人民法院上海第二中級人民法院
6，嘉定區(qū)人民法院地址及乘車路線
7，上海楊浦區(qū)人民法院

1，上海第一中級人民法院在哪里

地址：上海市長寧區(qū)虹橋路1200號

上海第一中級人民法院在哪里

2，上海第九人民法院

哪有個(gè)第九法院只有一中院二中院

上海第九人民法院

3，上海市長寧區(qū)高級人民法院的地址是哪里

區(qū)沒有高級，只有區(qū)人民法院。長寧區(qū)人民法院在虹橋路1133號 10號線宋園路下來。

上海市長寧區(qū)高級人民法院的地址是哪里

4，上海張江鎮(zhèn)附近有沒有法院

1、浦東只有一個(gè)法院即上海市浦東新區(qū)法院，在丁香路上。2、你如果起訴就到新區(qū)法院即可。3、如果要咨詢或者希望得到法律上的幫助，只有找律師了。4、我在上海律師事務(wù)所工作。聯(lián)系方式點(diǎn)擊我的名字。

張江路紫薇路口，申源苑門口，華浦門診．

5，上海第一中級人民法院上海第二中級人民法院

我舉個(gè)例子你就能明白了。上海是直轄市，相當(dāng)于一個(gè)省。一個(gè)省有一個(gè)省高院，有若干個(gè)市中院，還有N個(gè)基層法院。在別的市里，中院就直接叫某某市中級人民法院。但在上海不能這么叫，“市”其實(shí)是一個(gè)省的概念。所以它的若干個(gè)中院就叫作第一、第二中院。第一、第二中院各自有自己的管轄范圍，處于同一級，區(qū)別僅在于地域管轄上。

6，嘉定區(qū)人民法院地址及乘車路線

上海市嘉定區(qū)人民法院地址：德富路1221號公交線路：地鐵2號線 → 地鐵11號線，全程約32.0公里1、從上海市步行約870米,到達(dá)人民廣場站2、乘坐地鐵2號線,經(jīng)過3站, 到達(dá)江蘇路站3、步行約260米,換乘地鐵11號線4、乘坐地鐵11號線,經(jīng)過13站, 到達(dá)白銀路站5、步行約1.5公里,到達(dá)上海市嘉定區(qū)人民法...

我也是嘉定的，如果是你們夫妻共同財(cái)產(chǎn)她有分，如果不是她就沒有分割的權(quán)利。如果還有不清楚的地方可以加qq咨詢也可以致電，我的電話個(gè)人資料里有。祝你好運(yùn)。

7，上海楊浦區(qū)人民法院

　　案件的具體情況如下：（希望能有用）　　2003年7月7日下午，復(fù)旦大學(xué)學(xué)生姜揚(yáng)托與三位同學(xué)在歐尚超市中原店購物時(shí)，因姜揚(yáng)托的同學(xué)將一把牙刷掉落在自動(dòng)扶梯右側(cè)的人工綠色草坪上，姜揚(yáng)托為撿拾該牙刷手撐不銹鋼欄桿翻越躍入人工草坪。由于人工草坪下系不能承重的石膏板，姜揚(yáng)托遂直接墜落至一樓倉庫地面而受傷。經(jīng)鑒定：姜揚(yáng)托因高處墜落造成高位截癱，其損傷已構(gòu)成交通事故一級傷殘，傷后需終身護(hù)理依賴。2003年10月29日，姜揚(yáng)托訴至楊浦區(qū)法院，要求賠償。2004年11月25日，法院判決歐尚超市賠償姜揚(yáng)托各類損失共計(jì)432314.69元。　　2005年4月26日，姜揚(yáng)托再次訴至法院，要求歐尚超市賠償2004年7月1日至2005年10月6日期間的繼續(xù)治療的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾輔助用具等合計(jì)人民幣140213.23元。　　而被告歐尚超市則提出：本案中，沒有充分、確鑿的證據(jù)證明，自2004年7月起至今，原告姜揚(yáng)托必須或者只能長期居住在溫州市中醫(yī)院或溫州市康復(fù)醫(yī)療中心，也沒有任何有效的病歷和相關(guān)資料準(zhǔn)確反映原告接受的是怎樣的治療以及費(fèi)用支付的詳細(xì)情況，更沒有任何證據(jù)顯示，原告在經(jīng)過所謂的“治療”以后，目前的狀況比定殘之時(shí)已經(jīng)有了明顯的改善。　　原告所受到的損害并非是可以調(diào)換的人體器官，或通過整容手術(shù)可以予以改善的，或通過康復(fù)治療能夠降低原告的傷殘等級。現(xiàn)在各省、市、區(qū)甚至街道社區(qū)，均設(shè)有殘聯(lián)和下屬的康復(fù)活動(dòng)中心，對殘疾人的康復(fù)和相互交流提供一個(gè)免費(fèi)、積極的交流平臺。雖然原告及其家屬的心情可以理解，但原告放棄上述社會(huì)福利，每個(gè)月花費(fèi)昂貴的費(fèi)用去住院，這不僅超過了一個(gè)正常企業(yè)的承受能力，也不合理地加重了責(zé)任人的賠償義務(wù)。綜上所述，被告除了同意額外承擔(dān)三張飛機(jī)票退票費(fèi)及原告新主張的殘疾用具費(fèi)和按照20年期限一次性結(jié)算護(hù)理費(fèi)外，不同意原告的其他訴訟請求。　　審理中，原、被告均同意按照20年的期限并扣除前次判決已支付部分護(hù)理費(fèi)一次性支付清護(hù)理費(fèi)。　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方已對護(hù)理理的期限及支付方式達(dá)成一至意見，法院予以準(zhǔn)許。殘疾輔助器具費(fèi)問題，由于歐尚超市同意進(jìn)行更新，并同意扣除前次判決中已承擔(dān)的部分，余款愿意按責(zé)任份額承擔(dān)，也愿意按責(zé)承擔(dān)原告三張飛機(jī)票退票手續(xù)費(fèi)，法院批準(zhǔn)。關(guān)于姜揚(yáng)托提出的后續(xù)治療的治療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等請求,法院則認(rèn)為，后續(xù)治療費(fèi)是指對損傷經(jīng)治療后體征固定而遺留功能障礙確需再次治療的或傷情尚未恢復(fù)需二次治療所需的費(fèi)用。　　同時(shí)，對于傷者的后續(xù)治療的必要性、合理性、必需性，應(yīng)從對損害結(jié)果治愈的可能進(jìn)行綜合評定以及治療效果上進(jìn)行評定。姜揚(yáng)托受到損害后，經(jīng)上海長海醫(yī)院、長征醫(yī)院、上海市職工康復(fù)醫(yī)院、溫州市中醫(yī)院積極治療，并未能使病情有所好轉(zhuǎn)和改善，經(jīng)第一軍醫(yī)大學(xué)珠江醫(yī)院施行目前較為先進(jìn)的干細(xì)胞移植手術(shù)，病情仍未有起色。可見在目前的醫(yī)學(xué)條件下，姜揚(yáng)托所受損害是無法治愈及改善的。也因此，司法鑒定中心評定姜揚(yáng)托為一級傷殘。雖然，姜揚(yáng)托及其家屬不惜一切代價(jià)求得原告康復(fù)的心情是可以理解的，但原告仍然前往已經(jīng)證明無法治愈或改善其損傷的康復(fù)中心并花費(fèi)巨額費(fèi)用來要求歐尚超市承擔(dān)，卻是不合理的。而且原告方僅提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，卻未能提供相應(yīng)的治療項(xiàng)目清單，也拒絕就治療的效果進(jìn)行評（鑒）定，是為證據(jù)不足。故對原告要求被告賠償原告的后續(xù)治療醫(yī)藥費(fèi)及相關(guān)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，法院難以支持。　　據(jù)此，2005年2月15日，上海市楊浦區(qū)人民法院判決被告歐尚超市賠償原告姜揚(yáng)托護(hù)理費(fèi)179952.80元（計(jì)算至2023年6月）并支付姜揚(yáng)托殘疾輔助器具費(fèi)2830.40元和飛機(jī)票退票手續(xù)費(fèi)76.80元；對于姜揚(yáng)托要求歐尚超市賠償繼續(xù)治療醫(yī)療費(fèi)（包括外購藥費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、家屬及陪護(hù)人員住宿費(fèi)的訴訟請求，不予支持。