上海市虹口區(qū)人民法院民二庭，上海市第二中級人民法院地址

來源：整理時間：2022-12-08 05:17:06 編輯：上海生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，上海市第二中級人民法院地址
2，上海市一中院和二中院的轄區(qū)分別是哪些
3，離婚后3歲的孩子判誰離婚后孩子撫養(yǎng)權(quán)判給誰

1，上海市第二中級人民法院地址

法律解析：【案情經(jīng)過】原告上海某物業(yè)顧問有限公司 (簡稱某公司)訴稱：被告陶某利用某公司提供的上海市虹口區(qū) 株洲路某號房屋銷售信息，故意跳過中介，私自與賣方直接簽訂購房合同，違反了《房地產(chǎn)求購確認(rèn)書》的約定，屬于惡意“跳單”行為，請求法院判令陶某按約支付某公司違約金1.65萬元。被告陶某辯稱：涉案房屋原產(chǎn)權(quán)人李某某委托多家中介公司出售房屋，某公司并非獨(dú)家掌握該房源信息，也非獨(dú)家代理銷售。陶某并沒有利用某公司提供的信息，不存在“跳單”違約行為。法院經(jīng)審理查明：2008年下半年，原產(chǎn)權(quán)人李某某到多家房屋中介公司掛牌銷售涉案房屋。2008年10月22日，上海某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司帶陶某看了該房屋;11月23日，上海某房地產(chǎn)顧問有限公司(簡稱某房地產(chǎn)顧問公司)帶陶某之妻曹某某看了該房屋;11月27日，某公司帶陶某看了該房屋，并于同日與陶某簽訂了《房地產(chǎn)求購確認(rèn)書》。該《確認(rèn)書》第2.4條約定，陶某在驗(yàn)看過該房地產(chǎn)后六個月內(nèi)，陶某或其委托人、代理人、代表人、承辦人等與陶某有關(guān)聯(lián)的人，利用某公司提供的信息、機(jī)會等條件但未通過某公司而與第三方達(dá)成買賣交易的，陶某應(yīng)按照與出賣方就該房地產(chǎn)買賣達(dá)成的實(shí)際成交價(jià)的1%，向某公司支付違約金。當(dāng)時某公司對該房屋報(bào)價(jià)165萬元，而某房地產(chǎn)顧問公司報(bào)價(jià)145萬元，并積極與賣方協(xié)商價(jià)格。11月30日，在某房地產(chǎn)顧問公司居間下，陶某與賣方簽訂了房屋買賣合同，成交價(jià)138萬元。后買賣雙方辦理了過戶手續(xù)，陶某向某房地產(chǎn)顧問公司支付傭金1.38萬元。上海市虹口區(qū)人民法院于2009年6月23日作出(2009)虹民三(民)初字第912號民事判決：被告陶某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向原告某公司支付違約金1.38萬元。宣判后，陶某提出上訴。上海市第二中級人民法院于2009年9月4日作出(2009)滬二中民二(民)終字第1508號民事判決：一、撤銷上海市虹口區(qū)人民法院(2009)虹民三(民)初字第912號民事判決;二、某公司要求陶某支付違約金1.65萬元的訴訟請求，不予支持。【律師解讀】法院生效裁判認(rèn)為：某公司與陶某簽訂的《房地產(chǎn)求購確認(rèn)書》屬于居間合同性質(zhì)，其中第2.4條的約定，屬于房屋買賣居間合同中常有的禁止“跳單”格式條款，其本意是為防止買方利用中介公司提供的房源信息卻“跳”過中介公司購買房屋，從而使中介公司無法得到應(yīng)得的傭金，該約定并不存在免除一方責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的情形，應(yīng)認(rèn)定有效。根據(jù)該條約定，衡量買方是否“跳單”違約的關(guān)鍵，是看買方是否利用了該中介公司提供的房源信息、機(jī)會等條件。如果買方并未利用該中介公司提供的信息、機(jī)會等條件，而是通過其他公眾可以獲知的正當(dāng)途徑獲得同一房源信息，則買方有權(quán)選擇報(bào)價(jià)低、服務(wù)好的中介公司促成房屋買賣合同成立，而不構(gòu)成“跳單”違約。本案中，原產(chǎn)權(quán)人通過多家中介公司掛牌出售同一房屋，陶某及其家人分別通過不同的中介公司了解到同一房源信息，并通過其他中介公司促成了房屋買賣合同成立。因此，陶某并沒有利用某公司的信息、機(jī)會，故不構(gòu)成違約，對某公司的訴訟請求不予支持。法律依據(jù)：中華人民共和國民事訴訟法第十八條中級人民法院管轄下列第一審民事案件： (一)重大涉外案件; (二)在本轄區(qū)有重大影響的案件; (三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

上海市第二中級人民法院地址

2，上海市一中院和二中院的轄區(qū)分別是哪些

上海市高級人民法院上海市肇嘉浜路308號郵編：200031 電話：63080000上海市高級人民法院下轄：上海市第一中級人民法院虹橋路1200號郵編：200336 電話：62751200上海市第二中級人民法院上海市中山北路567號郵編：200070 電話：56700000上海市鐵路運(yùn)輸中級法院上海市武進(jìn)路527號郵編：200085 電話：63648355上海市鐵路運(yùn)輸法院中華新路60號郵編：200072 電話：51235588上海市海事法院浦東新區(qū)迎春路567號郵編：200135 電話：68567567　上海市第一中級人民法院下轄：浦東新區(qū)人民法院上海市丁香路611號郵編：200135 電話：38794518閔行區(qū)人民法院上海市雅致路99號郵編：201100 電話：64120000盧灣區(qū)人民法院上海市合肥路213號郵編：200025 電話：63856666徐匯區(qū)人民法院上海市宜山路188號郵編：200030 電話：64680966長寧區(qū)人民法院上海市虹橋路1133號郵編：200051 電話：52574999金山區(qū)人民法院上海市金山大道2288號郵編：200540 電話：57968100南匯區(qū)人民法院惠南鎮(zhèn)城西路55號郵編：201300 電話：58024700奉賢區(qū)人民法院南橋鎮(zhèn)南奉公路9501號郵編：201400 電話：57417490松江區(qū)人民法院松江區(qū)文誠路80號郵編：201600 電話：67735279浦東新區(qū)人民法院陸家嘴法庭源深路161號郵編：200135 電話：58214483浦東新區(qū)人民法院六里法庭浦東新區(qū)德州路111號郵編：200126 電話：58741454浦東新區(qū)人民法院金橋法庭金橋路1490弄4號郵編：200136 電話：50701257浦東新區(qū)人民法院外高橋法庭高橋鎮(zhèn)學(xué)前街80號郵編：200137 電話：58670582浦東新區(qū)人民法院川沙法庭川沙鎮(zhèn)華夏東路1458號郵編：201200 電話：50922990閔行人民法院民一庭閔行區(qū)水清路800號郵編：201100 電話：64120000閔行區(qū)人民法院顓橋法庭閔行區(qū)顓橋顓盛路333號郵編：201108 電話：64890333閔行區(qū)人民法院七寶法庭閔行區(qū)滬松公路460號郵編：201101 電話：64780088閔行區(qū)人民法院浦江法庭閔行區(qū)浦錦路15號郵編：201112 電話：64110027金山區(qū)人民法院朱涇法庭金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)人民路郵編：201500 電話：57311051南匯區(qū)法院周浦法庭周浦鎮(zhèn)繁榮路滬南公路口郵編：201318 電話：68131971南匯區(qū)人民法院蘆潮港法庭南匯區(qū)蘆潮港鎮(zhèn)果園橋車站東首郵編：201308 電話：68281063奉賢區(qū)法院奉城法庭城中心鎮(zhèn)城協(xié)路北側(cè)、政苑路東側(cè) 郵編：201411 電話：57520275松江區(qū)法院泗涇法庭松江區(qū)泗涇鎮(zhèn)江達(dá)南路4號郵編：201601 電話： 57610943松江區(qū)浦南人民法庭松江區(qū)泖港鎮(zhèn)中南路郵編：201607 電話：57861795松江區(qū)倉橋人民法庭松江區(qū)松蒸公路12號郵編：201600 電話：57823848松江區(qū)茸城人民法庭松江區(qū)松江縣松匯路47號郵編：201600 電話：57814106上海市第二中級人民法院下轄：黃浦區(qū)人民法院上海市延安東路1234號郵編：200003 電話：53584777楊浦區(qū)人民法院上海市河間路29號郵編：200090 電話：35124588虹口區(qū)人民法院上海市北寶興路531號郵編：200083 電話：56333300靜安區(qū)人民法院上海市康定路1097號郵編：200042 電話：62718212閘北區(qū)人民法院上海市共和新路3009號郵編：200072 電話：36034666普陀區(qū)人民法院上海市銅川路1433號郵編：200333 電話：52564588寶山區(qū)人民法院上海市寶山區(qū)友誼路15號郵編：201900 電話：56604808嘉定區(qū)人民法院嘉定區(qū)嘉定鎮(zhèn)博樂路73號郵編：201800 電話：59521000青浦區(qū)人民法院青浦區(qū)城中北路55號郵編：201700 電話：69201478崇明縣人民法院崇明縣城內(nèi)人民路25號郵編：202150 電話：59611568寶山區(qū)大場人民法庭大場鎮(zhèn)少年村路55號郵編：200436 電話：56680796寶山區(qū)人民法院泗塘法庭寶山區(qū)淞南路302號郵編：200441 電話： 56739728嘉定區(qū)法院南翔法庭南翔鎮(zhèn)滬宜公路15號郵編：201802 電話：59122550嘉定區(qū)人民法院安亭人民法庭嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)墨玉路66號郵編：201805 電話：59564307嘉定區(qū)外岡人民法庭東外岡鎮(zhèn)外青松公路165號郵編：201806 電話：59588317嘉定區(qū)人民法院徐行人民法庭嘉定區(qū)徐行鎮(zhèn) 郵編：201808 電話：59558790青浦區(qū)朱家角人民法庭青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)新鎮(zhèn)區(qū) 郵編：201713 電話：59240757崇明縣法院海島法庭崇明縣橫沙鄉(xiāng)新民鎮(zhèn) 郵編：201914 電話：66720019

上海市一中院和二中院的轄區(qū)分別是哪些

3，離婚后3歲的孩子判誰離婚后孩子撫養(yǎng)權(quán)判給誰

家庭劇情治愈撫養(yǎng)權(quán) 夫妻離異是彼此人生的選擇，對于有孩子的家庭來說，結(jié)束的是婚姻，但對孩子的撫養(yǎng)義務(wù)依舊存在。最近有一部讓人笑著笑著不禁流淚的電視劇《以家人之名》，就講述了三個原生家庭有缺失的孩子在兩位爸爸的撫養(yǎng)下彼此扶持，治愈內(nèi)心創(chuàng)傷的故事。劇情終究是劇情，但現(xiàn)實(shí)中常常有因父母感情破裂，離異后爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的案例。法院會如何處理“奪子大戰(zhàn)”中孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬讓父母離異的孩子依舊沐浴在愛中成長？離異后，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)又該如何計(jì)算？金額的確定又有何標(biāo)準(zhǔn)？本期上海市虹口區(qū)人民法院民事審判庭法官曹艷梅結(jié)合真實(shí)案例，為大家答疑解惑曹艷梅上海虹口法院民事審判庭法官案例一高學(xué)歷、經(jīng)濟(jì)條件好能成為爭奪撫養(yǎng)權(quán)的籌碼嗎？張先生與王女士戀愛不久后登記結(jié)婚，并育有一子。然而婚后瑣事逐漸消磨了兩人的感情，兩年后，張先生向法院起訴離婚，并同時提出3歲兒子的撫養(yǎng)權(quán)歸自己，理由是自己作為高校教授，文化層次和經(jīng)濟(jì)條件明顯優(yōu)于妻子。而王女士卻不同意小張跟隨爸爸生活，她認(rèn)為兒子從出生一直由自己照顧，包括分居期間，張先生僅僅與兒子通過幾次視頻電話，甚至沒有給過一分錢撫養(yǎng)費(fèi)。自己雖然經(jīng)濟(jì)條件差一點(diǎn)，但是和兒子感情深厚，兒子理應(yīng)由自己撫養(yǎng)。法院審理后認(rèn)為，張先生與王女士婚后共同生活，過多地堅(jiān)持自我的方式和習(xí)慣，未能彼此包容，現(xiàn)雙方均同意離婚，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。對雙方爭議的孩子撫養(yǎng)關(guān)系的問題，孩子目前尚屬幼年，長期與王女士生活在一起，生活環(huán)境相對穩(wěn)定，減少兩人婚姻關(guān)系變動對孩子的影響非常重要，延續(xù)孩子現(xiàn)有的生活環(huán)境，離婚后繼續(xù)隨王女士生活更有利孩子現(xiàn)階段成長。此外考慮孩子目前的生活和心理需求，探望方式可適當(dāng)放寬，即每月單周周六上午9點(diǎn)至下午6點(diǎn)，日后孩子的需求和學(xué)習(xí)時間改變，雙方可再協(xié)商變更，王女士應(yīng)積極配合張先生履行對兒子的探望權(quán)。案例二變更撫養(yǎng)關(guān)系的考量因素有哪些？武女士和李先生是一對“80后”小夫妻，有一個兒子小李。婚后兩年兩人感情破裂離婚，經(jīng)法院調(diào)解，小李隨母親武女士生活，李先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元。幾年后，武女士突然一紙?jiān)V狀將前夫告上法庭，稱因孩子太小自己一人無法照顧，要求判決變更小李隨父親李先生生活，自己每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。李先生面對前妻的要求傻了眼，他認(rèn)為前妻生活狀況沒有變故，在上海擁有產(chǎn)權(quán)房，且房屋無抵押貸款，條件優(yōu)渥，自己也依照調(diào)解按月支付撫養(yǎng)費(fèi)，不同意變更撫養(yǎng)關(guān)系。法院經(jīng)審理認(rèn)為，離婚后的子女撫養(yǎng)，應(yīng)有利于子女身心健康，并結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況，以保障子女合法的權(quán)益。武女士與李先生在離婚時，雙方約定孩子小李隨母親共同生活。目前兩人均系在職員工，武女士并未舉證證明自己的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件發(fā)生了不利于孩子的變化，武女士以自己在上班為由要求變更孩子隨父親李先生生活，缺乏依據(jù)，法院不予支持，據(jù)此駁回了武女士的訴訟請求。案例三多子女家庭撫養(yǎng)權(quán)怎么判？孫先生與岳女士于2009年登記結(jié)婚，婚后先后生下兒子小孫和女兒小岳。原本四口之家的生活其樂融融，不料婚后因交流不暢，兩人最終對簿公堂，要求離婚。然而面對一對可愛的兒女，兩人意見發(fā)生分歧，父親孫先生請求兒女均由自己撫養(yǎng)，岳女士按月支付撫養(yǎng)費(fèi)4000元。而母親岳女士同樣舍不得孩子，聲稱自己家庭條件較好，有利于孩子成長，要求將一對兒女判給自己，甚至提出不要求孫先生支付撫養(yǎng)費(fèi)，兩人僵持不下。法院經(jīng)審理認(rèn)為，孫先生與岳女士雖系自主婚姻，但婚后未能正確處理夫妻關(guān)系，致夫妻感情破裂，現(xiàn)兩人要求離婚，予以準(zhǔn)許。對于離婚后的子女撫養(yǎng)，兩人育有兩個孩子，在雙方均希望孩子隨自己共同生活的愿望下，由一人負(fù)責(zé)一個孩子的生活為妥，現(xiàn)女兒小岳、兒子小孫分別隨孫先生、岳女士共同生活，從有利于孩子的穩(wěn)定生活考慮，維持目前的狀態(tài)為好，考慮到兩個孩子的共同成長需要，法院調(diào)解每個周末兒子、女兒有一天可以至父親或母親處共同生活。同時考慮到兩個子女年齡差距不大，雙方互不需要給付撫養(yǎng)費(fèi)。案例四子女隨父母一方是唯一的撫養(yǎng)方式嗎？陳先生和應(yīng)女士本是一對夫妻，婚后養(yǎng)育了一個活潑可愛的女兒小陳。2017年，因長期累積的家庭矛盾，應(yīng)女士向法院起訴，要求與丈夫陳先生離婚，4歲女兒小陳由自己撫養(yǎng)，陳先生按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。陳先生辯稱，女兒小陳出生后到幼兒園都是由自己父母照顧，妻子應(yīng)女士很少陪伴孩子，且孩子戶籍和自己在一起，目前也一起居住，關(guān)系良好，自己只有這一個女兒，有信心和能力照顧好小陳。兩人為孩子的撫養(yǎng)權(quán)之爭久久不肯罷休。法官詳細(xì)分析雙方的撫養(yǎng)條件、撫養(yǎng)能力、雙方分居期間孩子由雙方輪流撫養(yǎng)的現(xiàn)狀等因素，綜合陳先生家住虹口區(qū)，應(yīng)女士家住靜安區(qū)，距離不遠(yuǎn)的實(shí)際情況，建議雙方以半年或一年為周期輪流撫養(yǎng)較為妥當(dāng)。最終調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議如下：女兒小陳自調(diào)解協(xié)議生效之月起由雙方輪流撫養(yǎng)，輪流撫養(yǎng)方式為小陳每年1月1日至6月30日隨父親共同生活，7月1日至12月31日隨母親共同生活，以半年為周期依次輪流，雙方對于孩子探視互負(fù)協(xié)助義務(wù)。小陳隨一方共同生活期間，撫養(yǎng)費(fèi)由撫養(yǎng)方全額負(fù)擔(dān)。待小陳到8歲后雙方再行協(xié)商孩子的撫養(yǎng)問題。關(guān)于孩子撫養(yǎng)權(quán)的五個問題離婚后孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬怎么認(rèn)定？離婚糾紛中考慮孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的核心考慮因素是“子女最大利益原則”。即將生效的《民法典》第1084條將撫養(yǎng)權(quán)的歸屬區(qū)分為三種情形： ■ 一是離婚后不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。 ■二是已滿兩周歲的子女，由雙方協(xié)商解決；若協(xié)商不成，則由法院酌情按最有利于未成年子女的原則判決。 ■三是子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。離婚后孩子的撫養(yǎng)權(quán)可以變更嗎？法律規(guī)定撫養(yǎng)權(quán)變更的初衷在于讓未成年子女能夠在一個相對有利的環(huán)境中成長。在雙方協(xié)商或者法院判決了孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬后，對于一方起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)的，法院往往會根據(jù)子女利益最大化原則來進(jìn)行處理，一般來說，如離婚后直接撫養(yǎng)一方的撫養(yǎng)條件未發(fā)生不利于孩子成長的變化，撫養(yǎng)關(guān)系不予變更。多子女家庭離婚時孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬怎么認(rèn)定？隨著二胎家庭的增多，對于多子女家庭父母離婚，子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬如何確定應(yīng)因個案而異，總的原則還是保證多子女利益最大化。考慮到子女的年齡、感情、父母的撫養(yǎng)條件等多種因素，將子女分別由父母分開撫養(yǎng)還是均歸一方撫養(yǎng)無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，可根據(jù)個案情況予以分析確定。撫養(yǎng)條件相當(dāng)?shù)碾x婚雙方可對孩子進(jìn)行輪流撫養(yǎng) 在目前的司法實(shí)踐中，以調(diào)解的方式變未成年子女“隨一方生活”為離婚夫妻雙方輪流撫養(yǎng)，對最大限度切實(shí)緩解離婚夫妻雙方矛盾，最大限度實(shí)現(xiàn)未成年子女的健康成長，均有益處。對于離婚糾紛案件，未成年子女利益最大化原則應(yīng)成為解決子女撫養(yǎng)問題的基本價(jià)值取向，要讓一切為了孩子的審判理念落地生花。在今后的撫養(yǎng)權(quán)爭奪戰(zhàn)中，撫養(yǎng)條件、撫養(yǎng)能力相當(dāng)?shù)碾x婚雙方輪流撫養(yǎng)未成年子女可能成為一種新趨勢。離異的父母如何正確行使自己的探望權(quán)？探望權(quán)是不直接撫養(yǎng)子女的父母一方享有的法定權(quán)利，直接撫養(yǎng)方負(fù)有協(xié)助的義務(wù)。《民法典》第一千零八十六條第一、第二款規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母,有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。在一方行使探望權(quán)時，應(yīng)根據(jù)有利于子女身心健康和學(xué)習(xí)生活的原則，對行使探望權(quán)的方式、次數(shù)、地點(diǎn)、交接等因素由父母雙方進(jìn)行協(xié)商或由法院作出判決。撫養(yǎng)費(fèi) 父母關(guān)系的變化，對孩子有著難以忽視的影響，稍不留神就會陷入“失愛”的陰影中。在爭奪撫養(yǎng)權(quán)的同時，關(guān)于孩子的撫養(yǎng)費(fèi)也是引起糾紛的一大重要因素。讓我們繼續(xù)通過真實(shí)案例，來看看法院是如何處理的。案例一未成年人意外生子，撫養(yǎng)費(fèi)該付多少？小張與小李本是高中同學(xué)，對彼此都有著懵懂的好感。不料一次偷嘗禁果后小張意外懷孕，年僅16歲便生下一名女嬰。孩子出生幾天后被小李一家接走撫養(yǎng)，而小張則在休學(xué)兩年后出國留學(xué)重新開始，兩人至此分道揚(yáng)鑣。不料在孩子3歲時，小李一紙?jiān)V狀將小張告上法庭。小李主張，判決孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸自己所有，并要求小張負(fù)擔(dān)孩子從出生到18周歲的撫養(yǎng)費(fèi)每個月2000元。小張法定代理人辯稱，同意撫養(yǎng)權(quán)歸小李，但不同意承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)樾埬壳霸趪庾x書，沒有經(jīng)濟(jì)收入，無力承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。法院審理認(rèn)為，綜合孩子撫養(yǎng)事實(shí)及雙方意見，判決孩子撫養(yǎng)權(quán)歸小李。支付撫養(yǎng)費(fèi)是父母應(yīng)盡的義務(wù)，但考慮到孩子出生時小張尚未成年，且目前仍在求學(xué)，無穩(wěn)定收入，孩子的父親小李也待業(yè)在家。結(jié)合實(shí)際情況、負(fù)擔(dān)能力、孩子的實(shí)際需要等因素，小張應(yīng)按照2019年上海市城鄉(xiāng)居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，待其學(xué)業(yè)結(jié)束正式工作有了穩(wěn)定收入之后，雙方對孩子撫養(yǎng)費(fèi)問題可再行協(xié)商或訴訟。案例二 “高額”撫養(yǎng)費(fèi)合法嗎？公司高管毛先生與陳女士于2006年組建了家庭，同年生下一子小毛。之后因各種瑣事雙方感情破裂。2014年兩人協(xié)議離婚并訂立了自愿離婚協(xié)議書一份，約定：兒子小毛歸陳女士撫養(yǎng)，自2014年1月起，毛先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1萬元，至小毛年滿18周歲止。然而離婚后，毛先生僅僅給了一年的撫養(yǎng)費(fèi)便撒手不管。轉(zhuǎn)眼間幾年過去，兒子開銷逐漸增加，而毛先生卻拒不履行承諾。陳女士作為小毛的法定代理人將毛先生告上法庭，要求按照當(dāng)初協(xié)議補(bǔ)付三年間的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)37萬元。毛先生稱當(dāng)初為了離婚順利才簽訂協(xié)議，沒有考慮過這是筆不菲的費(fèi)用。兒子如今只有幾歲，開銷遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到一個月1萬元，“高額”撫養(yǎng)費(fèi)實(shí)在難以承擔(dān)，陳女士的訴請也不符合正常生活水平的要求。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，陳女士與毛先生在離婚時達(dá)成離婚協(xié)議，雙方作為完全民事行為能力人，對解除婚姻關(guān)系以及子女撫養(yǎng)所作的約定，體現(xiàn)了雙方的真實(shí)意思，對雙方均具有約束力。如今毛先生離婚后并未依照約定履行支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，該行為顯屬不妥。為維護(hù)未成年人之合法權(quán)益、保護(hù)未成年人健康成長，法院判決毛先生按照陳女士的訴請一次補(bǔ)付兒子小毛撫養(yǎng)費(fèi)37萬元的撫養(yǎng)費(fèi)。案例三我生病了，可以要求父親追加撫養(yǎng)費(fèi)嗎？梁某與程某婚后不久生下兒子小梁，不料小梁患有先天性疾病，需要長期接受治療護(hù)理。因種種原因梁某在2017年向法院起訴離婚，要求判令小梁由其撫養(yǎng)，父親程某支付撫養(yǎng)費(fèi)。在法院的調(diào)解下雙方達(dá)成一致：兩人婚姻關(guān)系解除，兒子小梁由母親撫養(yǎng)，父親程某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)4000元，并支付之前小梁看病所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)57500元。然而小梁所患的先天性疾病嚴(yán)重，需要多次手術(shù)治療和專人護(hù)理。意識到經(jīng)濟(jì)壓力一個人難以承受，同年9月梁某作為小梁的法定代理人再次起訴，請求判決程某再支付小梁之前的撫養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)19萬元。程某稱自己收入有限，面對每月4000元的撫養(yǎng)費(fèi)和五萬余元醫(yī)療費(fèi)已傾盡全力，無力支付更多。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，程某與梁某作為小梁的父母，理應(yīng)依法分擔(dān)小梁必要的生活和教育費(fèi)用。小梁自出生起即患有先天性疾病，多次手術(shù)治療后均需得到持續(xù)性特殊護(hù)理，尤其在其嬰幼兒階段護(hù)理工作更加特殊。因此，梁某提出的關(guān)于追加護(hù)理費(fèi)用的主張具有合理性。程某作為小梁的父親理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)小梁患病護(hù)理的特殊情況、程某已支付費(fèi)用及其經(jīng)濟(jì)狀況等綜合因素，判決追加程某向小梁支付2015年到2017間的護(hù)理費(fèi)10萬元。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)糾紛中的三個常見問題撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額如何確定和支付？《民法典》第一千零八十五條第一款規(guī)定，離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。司法實(shí)踐中，關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)，首先由父母雙方協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決。在確定子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額時，一般是結(jié)合子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平三大標(biāo)準(zhǔn)來確定。對于離婚協(xié)議約定天價(jià)撫養(yǎng)費(fèi)，支付義務(wù)方訴至法院要求調(diào)低時，法院一般會綜合考量子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平等因素來判斷是否有調(diào)低的必要，目前司法實(shí)踐中并不存在勢必被調(diào)整的臨界值，個案處理還是存在差異。撫養(yǎng)費(fèi)確定了還能追加嗎？《民法典》第一千零八十五條第二款規(guī)定，前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。司法實(shí)踐中，認(rèn)定“必要”的情形主要包括：子女患病、上學(xué)等原因?qū)е聦?shí)際需要的撫養(yǎng)費(fèi)超過原定數(shù)額。法院一般會本著兒童利益最大化的原則判決不直接撫養(yǎng)子女一方追加撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，這既是實(shí)際需要，也是對未成年人合法權(quán)益的有力維護(hù)。非婚生子女有權(quán)利要求撫養(yǎng)費(fèi)嗎？《民法典》第一千零七十一條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。所以，即使父母不存在婚姻關(guān)系，雙方對非婚生子女的撫養(yǎng)義務(wù)依舊存在，必須負(fù)擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。若父母本身因?yàn)槟挲g或身體殘疾等原因無法正常勞動，不具備正常收入條件，可參考雙方經(jīng)濟(jì)承受能力協(xié)商撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額或按照當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)確定孩子撫養(yǎng)費(fèi)金額。待父母影響勞動收入的障礙消失，再行考慮父母的承受能力、孩子的實(shí)際需要等情形重新確定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。讓孩子依舊伴隨著父母的愛健康成長，是每個家事法官裁判案件的重要理念，也是出于保護(hù)未成年人義不容辭的責(zé)任。同時，離異的父母也要積極承擔(dān)對孩子的撫養(yǎng)義務(wù)，按時探望孩子，離婚不失愛！來源｜上海市虹口區(qū)人民法院文字：曹艷梅圖片源于網(wǎng)絡(luò)

離婚后3歲的孩子判誰離婚后孩子撫養(yǎng)權(quán)判給誰