上海市虹口區(qū)人民法院孫法官，業(yè)委會(huì)選舉過(guò)程中偽造業(yè)主選票和簽字要負(fù)什么法律責(zé)任

來(lái)源：整理時(shí)間：2022-12-12 19:15:14 編輯：上海生活手機(jī)版

1，業(yè)委會(huì)選舉過(guò)程中偽造業(yè)主選票和簽字要負(fù)什么法律責(zé)任

處理業(yè)主大會(huì)，業(yè)主委員會(huì)作出違反法律，法規(guī)行為的決定？理論上是按照《物權(quán)法》等法規(guī)規(guī)定：業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)作出的決定侵害業(yè)主合法權(quán)益的，受侵害的業(yè)主可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷。另外也可以有經(jīng)20%以上的業(yè)主提議、簽名后，由業(yè)主委員會(huì)召開(kāi)臨時(shí)業(yè)主大會(huì)的糾正的（就是有20%以上的業(yè)主提議、簽名的，業(yè)主委員會(huì)不予召開(kāi)，你也沒(méi)招）。但是司法實(shí)踐中并不是這樣的如意。比如前幾年法治還是全國(guó)較好的上海市，就有一個(gè)小區(qū)業(yè)委會(huì)為了提高物業(yè)費(fèi)召開(kāi)業(yè)主大會(huì)（投票性質(zhì)大會(huì)），最后發(fā)出公告就是只有業(yè)主過(guò)半的，違法了《物權(quán)法》第七十六條規(guī)定“應(yīng)當(dāng)經(jīng)專有部分占建筑物總面積三分之二以上的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)三分之二以上的業(yè)主同意”（簡(jiǎn)稱雙過(guò)半）的，在證據(jù)明確，而且上海市虹口區(qū)人民法院民事法庭張姓庭長(zhǎng)（也是該案主審法官）當(dāng)即表示“違法行為、應(yīng)予撤銷”，情況下再有業(yè)主代表舉證起訴的，但是在證據(jù)確鑿的情況下，由于當(dāng)?shù)胤抗芫值母深A(yù)：一旦勝訴將會(huì)影響地區(qū)一大片小區(qū)的物業(yè)費(fèi)問(wèn)題后，法官竟然自己在審理過(guò)程中，提議沒(méi)有關(guān)聯(lián)的居委會(huì)、房管部門、物業(yè)公司和業(yè)委會(huì)偽造證據(jù)，將已經(jīng)收取物業(yè)費(fèi)作為證據(jù)，推翻了原告業(yè)主的證據(jù)。經(jīng)過(guò)一審、二審（終審）的，全部是業(yè)委會(huì)勝訴。其勝訴的理由就是《民事訴訟法》的任務(wù)：第二條中華人民共和國(guó)民事訴訟法的任務(wù)，是保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，保證人民法院查明事實(shí)，分清是非，正確適用法律，及時(shí)審理民事案件，確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，教育公民自覺(jué)遵守法律，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行。而相左的、放棄的就是《民事訴訟法》的原則：　第七條人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。所以要打“處理業(yè)主大會(huì)，業(yè)主委員會(huì)作出違反法律，法規(guī)行為的”官司的，不是那么容易的事情，法治在我國(guó)還是要服從于權(quán)力的。

業(yè)委會(huì)選舉過(guò)程中偽造業(yè)主選票和簽字要負(fù)什么法律責(zé)任

2，離婚孩子撫養(yǎng)權(quán)的判定原則離婚后孩子撫養(yǎng)權(quán)判給誰(shuí)

家庭劇情治愈撫養(yǎng)權(quán) 夫妻離異是彼此人生的選擇，對(duì)于有孩子的家庭來(lái)說(shuō)，結(jié)束的是婚姻，但對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)依舊存在。最近有一部讓人笑著笑著不禁流淚的電視劇《以家人之名》，就講述了三個(gè)原生家庭有缺失的孩子在兩位爸爸的撫養(yǎng)下彼此扶持，治愈內(nèi)心創(chuàng)傷的故事。劇情終究是劇情，但現(xiàn)實(shí)中常常有因父母感情破裂，離異后爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的案例。法院會(huì)如何處理“奪子大戰(zhàn)”中孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬讓父母離異的孩子依舊沐浴在愛(ài)中成長(zhǎng)？離異后，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)又該如何計(jì)算？金額的確定又有何標(biāo)準(zhǔn)？本期上海市虹口區(qū)人民法院民事審判庭法官曹艷梅結(jié)合真實(shí)案例，為大家答疑解惑曹艷梅上海虹口法院民事審判庭法官案例一高學(xué)歷、經(jīng)濟(jì)條件好能成為爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)的籌碼嗎？張先生與王女士戀愛(ài)不久后登記結(jié)婚，并育有一子。然而婚后瑣事逐漸消磨了兩人的感情，兩年后，張先生向法院起訴離婚，并同時(shí)提出3歲兒子的撫養(yǎng)權(quán)歸自己，理由是自己作為高校教授，文化層次和經(jīng)濟(jì)條件明顯優(yōu)于妻子。而王女士卻不同意小張跟隨爸爸生活，她認(rèn)為兒子從出生一直由自己照顧，包括分居期間，張先生僅僅與兒子通過(guò)幾次視頻電話，甚至沒(méi)有給過(guò)一分錢撫養(yǎng)費(fèi)。自己雖然經(jīng)濟(jì)條件差一點(diǎn)，但是和兒子感情深厚，兒子理應(yīng)由自己撫養(yǎng)。法院審理后認(rèn)為，張先生與王女士婚后共同生活，過(guò)多地堅(jiān)持自我的方式和習(xí)慣，未能彼此包容，現(xiàn)雙方均同意離婚，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。對(duì)雙方爭(zhēng)議的孩子撫養(yǎng)關(guān)系的問(wèn)題，孩子目前尚屬幼年，長(zhǎng)期與王女士生活在一起，生活環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定，減少兩人婚姻關(guān)系變動(dòng)對(duì)孩子的影響非常重要，延續(xù)孩子現(xiàn)有的生活環(huán)境，離婚后繼續(xù)隨王女士生活更有利孩子現(xiàn)階段成長(zhǎng)。此外考慮孩子目前的生活和心理需求，探望方式可適當(dāng)放寬，即每月單周周六上午9點(diǎn)至下午6點(diǎn)，日后孩子的需求和學(xué)習(xí)時(shí)間改變，雙方可再協(xié)商變更，王女士應(yīng)積極配合張先生履行對(duì)兒子的探望權(quán)。案例二變更撫養(yǎng)關(guān)系的考量因素有哪些？武女士和李先生是一對(duì)“80后”小夫妻，有一個(gè)兒子小李。婚后兩年兩人感情破裂離婚，經(jīng)法院調(diào)解，小李隨母親武女士生活，李先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元。幾年后，武女士突然一紙?jiān)V狀將前夫告上法庭，稱因孩子太小自己一人無(wú)法照顧，要求判決變更小李隨父親李先生生活，自己每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。李先生面對(duì)前妻的要求傻了眼，他認(rèn)為前妻生活狀況沒(méi)有變故，在上海擁有產(chǎn)權(quán)房，且房屋無(wú)抵押貸款，條件優(yōu)渥，自己也依照調(diào)解按月支付撫養(yǎng)費(fèi)，不同意變更撫養(yǎng)關(guān)系。法院經(jīng)審理認(rèn)為，離婚后的子女撫養(yǎng)，應(yīng)有利于子女身心健康，并結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況，以保障子女合法的權(quán)益。武女士與李先生在離婚時(shí)，雙方約定孩子小李隨母親共同生活。目前兩人均系在職員工，武女士并未舉證證明自己的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件發(fā)生了不利于孩子的變化，武女士以自己在上班為由要求變更孩子隨父親李先生生活，缺乏依據(jù)，法院不予支持，據(jù)此駁回了武女士的訴訟請(qǐng)求。案例三多子女家庭撫養(yǎng)權(quán)怎么判？孫先生與岳女士于2009年登記結(jié)婚，婚后先后生下兒子小孫和女兒小岳。原本四口之家的生活其樂(lè)融融，不料婚后因交流不暢，兩人最終對(duì)簿公堂，要求離婚。然而面對(duì)一對(duì)可愛(ài)的兒女，兩人意見(jiàn)發(fā)生分歧，父親孫先生請(qǐng)求兒女均由自己撫養(yǎng)，岳女士按月支付撫養(yǎng)費(fèi)4000元。而母親岳女士同樣舍不得孩子，聲稱自己家庭條件較好，有利于孩子成長(zhǎng)，要求將一對(duì)兒女判給自己，甚至提出不要求孫先生支付撫養(yǎng)費(fèi)，兩人僵持不下。法院經(jīng)審理認(rèn)為，孫先生與岳女士雖系自主婚姻，但婚后未能正確處理夫妻關(guān)系，致夫妻感情破裂，現(xiàn)兩人要求離婚，予以準(zhǔn)許。對(duì)于離婚后的子女撫養(yǎng)，兩人育有兩個(gè)孩子，在雙方均希望孩子隨自己共同生活的愿望下，由一人負(fù)責(zé)一個(gè)孩子的生活為妥，現(xiàn)女兒小岳、兒子小孫分別隨孫先生、岳女士共同生活，從有利于孩子的穩(wěn)定生活考慮，維持目前的狀態(tài)為好，考慮到兩個(gè)孩子的共同成長(zhǎng)需要，法院調(diào)解每個(gè)周末兒子、女兒有一天可以至父親或母親處共同生活。同時(shí)考慮到兩個(gè)子女年齡差距不大，雙方互不需要給付撫養(yǎng)費(fèi)。案例四子女隨父母一方是唯一的撫養(yǎng)方式嗎？陳先生和應(yīng)女士本是一對(duì)夫妻，婚后養(yǎng)育了一個(gè)活潑可愛(ài)的女兒小陳。2017年，因長(zhǎng)期累積的家庭矛盾，應(yīng)女士向法院起訴，要求與丈夫陳先生離婚，4歲女兒小陳由自己撫養(yǎng)，陳先生按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。陳先生辯稱，女兒小陳出生后到幼兒園都是由自己父母照顧，妻子應(yīng)女士很少陪伴孩子，且孩子戶籍和自己在一起，目前也一起居住，關(guān)系良好，自己只有這一個(gè)女兒，有信心和能力照顧好小陳。兩人為孩子的撫養(yǎng)權(quán)之爭(zhēng)久久不肯罷休。法官詳細(xì)分析雙方的撫養(yǎng)條件、撫養(yǎng)能力、雙方分居期間孩子由雙方輪流撫養(yǎng)的現(xiàn)狀等因素，綜合陳先生家住虹口區(qū)，應(yīng)女士家住靜安區(qū)，距離不遠(yuǎn)的實(shí)際情況，建議雙方以半年或一年為周期輪流撫養(yǎng)較為妥當(dāng)。最終調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議如下：女兒小陳自調(diào)解協(xié)議生效之月起由雙方輪流撫養(yǎng)，輪流撫養(yǎng)方式為小陳每年1月1日至6月30日隨父親共同生活，7月1日至12月31日隨母親共同生活，以半年為周期依次輪流，雙方對(duì)于孩子探視互負(fù)協(xié)助義務(wù)。小陳隨一方共同生活期間，撫養(yǎng)費(fèi)由撫養(yǎng)方全額負(fù)擔(dān)。待小陳到8歲后雙方再行協(xié)商孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題。關(guān)于孩子撫養(yǎng)權(quán)的五個(gè)問(wèn)題離婚后孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬怎么認(rèn)定？離婚糾紛中考慮孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的核心考慮因素是“子女最大利益原則”。即將生效的《民法典》第1084條將撫養(yǎng)權(quán)的歸屬區(qū)分為三種情形： ■ 一是離婚后不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。 ■二是已滿兩周歲的子女，由雙方協(xié)商解決；若協(xié)商不成，則由法院酌情按最有利于未成年子女的原則判決。 ■三是子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。離婚后孩子的撫養(yǎng)權(quán)可以變更嗎？法律規(guī)定撫養(yǎng)權(quán)變更的初衷在于讓未成年子女能夠在一個(gè)相對(duì)有利的環(huán)境中成長(zhǎng)。在雙方協(xié)商或者法院判決了孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬后，對(duì)于一方起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)的，法院往往會(huì)根據(jù)子女利益最大化原則來(lái)進(jìn)行處理，一般來(lái)說(shuō)，如離婚后直接撫養(yǎng)一方的撫養(yǎng)條件未發(fā)生不利于孩子成長(zhǎng)的變化，撫養(yǎng)關(guān)系不予變更。多子女家庭離婚時(shí)孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬怎么認(rèn)定？隨著二胎家庭的增多，對(duì)于多子女家庭父母離婚，子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬如何確定應(yīng)因個(gè)案而異，總的原則還是保證多子女利益最大化。考慮到子女的年齡、感情、父母的撫養(yǎng)條件等多種因素，將子女分別由父母分開(kāi)撫養(yǎng)還是均歸一方撫養(yǎng)無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，可根據(jù)個(gè)案情況予以分析確定。撫養(yǎng)條件相當(dāng)?shù)碾x婚雙方可對(duì)孩子進(jìn)行輪流撫養(yǎng) 在目前的司法實(shí)踐中，以調(diào)解的方式變未成年子女“隨一方生活”為離婚夫妻雙方輪流撫養(yǎng)，對(duì)最大限度切實(shí)緩解離婚夫妻雙方矛盾，最大限度實(shí)現(xiàn)未成年子女的健康成長(zhǎng)，均有益處。對(duì)于離婚糾紛案件，未成年子女利益最大化原則應(yīng)成為解決子女撫養(yǎng)問(wèn)題的基本價(jià)值取向，要讓一切為了孩子的審判理念落地生花。在今后的撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，撫養(yǎng)條件、撫養(yǎng)能力相當(dāng)?shù)碾x婚雙方輪流撫養(yǎng)未成年子女可能成為一種新趨勢(shì)。離異的父母如何正確行使自己的探望權(quán)？探望權(quán)是不直接撫養(yǎng)子女的父母一方享有的法定權(quán)利，直接撫養(yǎng)方負(fù)有協(xié)助的義務(wù)。《民法典》第一千零八十六條第一、第二款規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母,有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。在一方行使探望權(quán)時(shí)，應(yīng)根據(jù)有利于子女身心健康和學(xué)習(xí)生活的原則，對(duì)行使探望權(quán)的方式、次數(shù)、地點(diǎn)、交接等因素由父母雙方進(jìn)行協(xié)商或由法院作出判決。撫養(yǎng)費(fèi) 父母關(guān)系的變化，對(duì)孩子有著難以忽視的影響，稍不留神就會(huì)陷入“失愛(ài)”的陰影中。在爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)的同時(shí)，關(guān)于孩子的撫養(yǎng)費(fèi)也是引起糾紛的一大重要因素。讓我們繼續(xù)通過(guò)真實(shí)案例，來(lái)看看法院是如何處理的。案例一未成年人意外生子，撫養(yǎng)費(fèi)該付多少？小張與小李本是高中同學(xué)，對(duì)彼此都有著懵懂的好感。不料一次偷嘗禁果后小張意外懷孕，年僅16歲便生下一名女嬰。孩子出生幾天后被小李一家接走撫養(yǎng)，而小張則在休學(xué)兩年后出國(guó)留學(xué)重新開(kāi)始，兩人至此分道揚(yáng)鑣。不料在孩子3歲時(shí)，小李一紙?jiān)V狀將小張告上法庭。小李主張，判決孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸自己所有，并要求小張負(fù)擔(dān)孩子從出生到18周歲的撫養(yǎng)費(fèi)每個(gè)月2000元。小張法定代理人辯稱，同意撫養(yǎng)權(quán)歸小李，但不同意承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)樾埬壳霸趪?guó)外讀書，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入，無(wú)力承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。法院審理認(rèn)為，綜合孩子撫養(yǎng)事實(shí)及雙方意見(jiàn)，判決孩子撫養(yǎng)權(quán)歸小李。支付撫養(yǎng)費(fèi)是父母應(yīng)盡的義務(wù)，但考慮到孩子出生時(shí)小張尚未成年，且目前仍在求學(xué)，無(wú)穩(wěn)定收入，孩子的父親小李也待業(yè)在家。結(jié)合實(shí)際情況、負(fù)擔(dān)能力、孩子的實(shí)際需要等因素，小張應(yīng)按照2019年上海市城鄉(xiāng)居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，待其學(xué)業(yè)結(jié)束正式工作有了穩(wěn)定收入之后，雙方對(duì)孩子撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題可再行協(xié)商或訴訟。案例二 “高額”撫養(yǎng)費(fèi)合法嗎？公司高管毛先生與陳女士于2006年組建了家庭，同年生下一子小毛。之后因各種瑣事雙方感情破裂。2014年兩人協(xié)議離婚并訂立了自愿離婚協(xié)議書一份，約定：兒子小毛歸陳女士撫養(yǎng)，自2014年1月起，毛先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1萬(wàn)元，至小毛年滿18周歲止。然而離婚后，毛先生僅僅給了一年的撫養(yǎng)費(fèi)便撒手不管。轉(zhuǎn)眼間幾年過(guò)去，兒子開(kāi)銷逐漸增加，而毛先生卻拒不履行承諾。陳女士作為小毛的法定代理人將毛先生告上法庭，要求按照當(dāng)初協(xié)議補(bǔ)付三年間的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)37萬(wàn)元。毛先生稱當(dāng)初為了離婚順利才簽訂協(xié)議，沒(méi)有考慮過(guò)這是筆不菲的費(fèi)用。兒子如今只有幾歲，開(kāi)銷遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到一個(gè)月1萬(wàn)元，“高額”撫養(yǎng)費(fèi)實(shí)在難以承擔(dān)，陳女士的訴請(qǐng)也不符合正常生活水平的要求。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，陳女士與毛先生在離婚時(shí)達(dá)成離婚協(xié)議，雙方作為完全民事行為能力人，對(duì)解除婚姻關(guān)系以及子女撫養(yǎng)所作的約定，體現(xiàn)了雙方的真實(shí)意思，對(duì)雙方均具有約束力。如今毛先生離婚后并未依照約定履行支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，該行為顯屬不妥。為維護(hù)未成年人之合法權(quán)益、保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)，法院判決毛先生按照陳女士的訴請(qǐng)一次補(bǔ)付兒子小毛撫養(yǎng)費(fèi)37萬(wàn)元的撫養(yǎng)費(fèi)。案例三我生病了，可以要求父親追加撫養(yǎng)費(fèi)嗎？梁某與程某婚后不久生下兒子小梁，不料小梁患有先天性疾病，需要長(zhǎng)期接受治療護(hù)理。因種種原因梁某在2017年向法院起訴離婚，要求判令小梁由其撫養(yǎng)，父親程某支付撫養(yǎng)費(fèi)。在法院的調(diào)解下雙方達(dá)成一致：兩人婚姻關(guān)系解除，兒子小梁由母親撫養(yǎng)，父親程某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)4000元，并支付之前小梁看病所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)57500元。然而小梁所患的先天性疾病嚴(yán)重，需要多次手術(shù)治療和專人護(hù)理。意識(shí)到經(jīng)濟(jì)壓力一個(gè)人難以承受，同年9月梁某作為小梁的法定代理人再次起訴，請(qǐng)求判決程某再支付小梁之前的撫養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)19萬(wàn)元。程某稱自己收入有限，面對(duì)每月4000元的撫養(yǎng)費(fèi)和五萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)已傾盡全力，無(wú)力支付更多。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，程某與梁某作為小梁的父母，理應(yīng)依法分擔(dān)小梁必要的生活和教育費(fèi)用。小梁自出生起即患有先天性疾病，多次手術(shù)治療后均需得到持續(xù)性特殊護(hù)理，尤其在其嬰幼兒階段護(hù)理工作更加特殊。因此，梁某提出的關(guān)于追加護(hù)理費(fèi)用的主張具有合理性。程某作為小梁的父親理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)小梁患病護(hù)理的特殊情況、程某已支付費(fèi)用及其經(jīng)濟(jì)狀況等綜合因素，判決追加程某向小梁支付2015年到2017間的護(hù)理費(fèi)10萬(wàn)元。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)糾紛中的三個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額如何確定和支付？《民法典》第一千零八十五條第一款規(guī)定，離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。司法實(shí)踐中，關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)，首先由父母雙方協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。在確定子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額時(shí)，一般是結(jié)合子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平三大標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。對(duì)于離婚協(xié)議約定天價(jià)撫養(yǎng)費(fèi)，支付義務(wù)方訴至法院要求調(diào)低時(shí)，法院一般會(huì)綜合考量子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平等因素來(lái)判斷是否有調(diào)低的必要，目前司法實(shí)踐中并不存在勢(shì)必被調(diào)整的臨界值，個(gè)案處理還是存在差異。撫養(yǎng)費(fèi)確定了還能追加嗎？《民法典》第一千零八十五條第二款規(guī)定，前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。司法實(shí)踐中，認(rèn)定“必要”的情形主要包括：子女患病、上學(xué)等原因?qū)е聦?shí)際需要的撫養(yǎng)費(fèi)超過(guò)原定數(shù)額。法院一般會(huì)本著兒童利益最大化的原則判決不直接撫養(yǎng)子女一方追加撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，這既是實(shí)際需要，也是對(duì)未成年人合法權(quán)益的有力維護(hù)。非婚生子女有權(quán)利要求撫養(yǎng)費(fèi)嗎？《民法典》第一千零七十一條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。所以，即使父母不存在婚姻關(guān)系，雙方對(duì)非婚生子女的撫養(yǎng)義務(wù)依舊存在，必須負(fù)擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。若父母本身因?yàn)槟挲g或身體殘疾等原因無(wú)法正常勞動(dòng)，不具備正常收入條件，可參考雙方經(jīng)濟(jì)承受能力協(xié)商撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額或按照當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)確定孩子撫養(yǎng)費(fèi)金額。待父母影響勞動(dòng)收入的障礙消失，再行考慮父母的承受能力、孩子的實(shí)際需要等情形重新確定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。讓孩子依舊伴隨著父母的愛(ài)健康成長(zhǎng)，是每個(gè)家事法官裁判案件的重要理念，也是出于保護(hù)未成年人義不容辭的責(zé)任。同時(shí)，離異的父母也要積極承擔(dān)對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)，按時(shí)探望孩子，離婚不失愛(ài)！

離婚孩子撫養(yǎng)權(quán)的判定原則離婚后孩子撫養(yǎng)權(quán)判給誰(shuí)

3，糾紛案件民事申訴狀

　　導(dǎo)語(yǔ)：若對(duì)判決不服，可以提交申訴。下面是我收集的糾紛案件民事申訴狀范例，歡迎參考。　　糾紛案件民事申訴狀范例(一) 　　申訴人(一審原告)：姓名趙xx;性別女;職業(yè)(省略);身份證號(hào)(省略);住址：(省略);聯(lián)系電話：(省略)。　　申訴人因訴xx大學(xué)附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，對(duì)xx區(qū)人民法院xxx年8月27日作出的(xxx)xx民一(民)初字第675號(hào)的民事裁定書不服，提出申訴。　　請(qǐng)求事項(xiàng)：認(rèn)定上海市xx區(qū)人民法院(xxx)xx民一(民)初字第675號(hào)民事裁定書因違反“民訴法”而無(wú)效;撤銷此無(wú)效的民事裁定書，發(fā)回再審。　　事實(shí)與理由：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十四條送達(dá)訴訟文書必須有送達(dá)回證，由受送達(dá)人在送達(dá)回證上記明收到日期，簽名或蓋章。　　受送達(dá)人在送達(dá)回證上的簽收日期為送達(dá)日期。　　xx區(qū)人民法院民一庭將xxx年8月27日下午14:30分在該院511法庭開(kāi)庭的傳票于xxx年8月14日送寄郵局快遞，8月18日上午9時(shí)，此開(kāi)庭傳票又由郵局退回xx區(qū)法院。這是本人于xxx年11月7日在xx法院檔案室獲取的開(kāi)庭傳票信息，送達(dá)回證復(fù)印件見(jiàn)證了我沒(méi)有收到開(kāi)庭傳票，沒(méi)有在送達(dá)回證上簽名。主審法官有我的手機(jī)號(hào)，也未打電話通知我。　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無(wú)法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過(guò)六十日，即視為送達(dá)。　　公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過(guò)。　　xx法院在開(kāi)庭傳票未送達(dá)后，未走公告送達(dá)法定程序。　　我在8月25日上海法院網(wǎng)開(kāi)庭公告欄目里檢索到我訴上海xx大學(xué)附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院的案子，8月27日下午14:30分在xx法院511法庭開(kāi)庭。但網(wǎng)上有個(gè)前提說(shuō)明：“以下庭審開(kāi)庭信息，依法院傳票時(shí)間為準(zhǔn)”。我急得當(dāng)天上午11點(diǎn)打電話給xx法院總機(jī)，要找我的主審法官孫韻清確認(rèn)。找不到主審法官，我就找值班法官，把未收到傳票，代理人又在北京的情況告訴她，被告知“雙休日(25、26日)法官是不接電話的。27日(周一)上午可以找到孫法官”。我說(shuō)來(lái)不及了。她說(shuō)可以請(qǐng)假。8月27日上午8:30我電話找到了孫法官，我問(wèn)：“今天下午開(kāi)庭嗎?”她說(shuō)：“是的”。我說(shuō)：“我沒(méi)有收到傳票”。她說(shuō)：“快遞送到你家沒(méi)有人”。我說(shuō)：“你怎么不打電話”。她說(shuō)：“快遞給你打電話沒(méi)人接”。你看她清楚地知道我沒(méi)有收到傳票，也沒(méi)有接到電話。當(dāng)我告訴她：“我來(lái)不及了來(lái)不了”(她明知我的代理人在北京)。出乎我的意料是：她沒(méi)有像值班法官說(shuō)得那樣可以請(qǐng)假，而是一句話：“那你要負(fù)法律后果”。我氣呆了，只說(shuō)了一句話：“我要投訴你”。孫法官腔調(diào)得意地說(shuō)：“那你就去投訴吧!”。我從xxx年9月2日至xxx年1月27日已寫了四份投訴信給法院監(jiān)察室，法院許偉基院長(zhǎng)。并抄送給法院的副院長(zhǎng)，民一庭長(zhǎng)、民事審監(jiān)庭的庭長(zhǎng)，還有相關(guān)上級(jí)部門。但至今未果。　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)的;(十)未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;因?yàn)?、民事裁定書中“以傳票送達(dá)方式對(duì)原告進(jìn)行傳喚，原告無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。”缺乏證據(jù);2、又是未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的，所以應(yīng)當(dāng)依法再審。　　此致　　上海市高級(jí)人民法院　　申訴人：趙xx 　　xxx年2月24日　　糾紛案件民事申訴狀范例(二) 　　申訴人(一審被告、二審上訴人)：盧xx，男，19xx年6月15日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx市鎮(zhèn)xx村xx樓3xx號(hào)，公民身份號(hào)碼：xxxxxxxxxxxxxxxxx。聯(lián)系電話：xxxxxxxxxx。　　被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：盧xx，男，19xx年4月16日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx市鎮(zhèn)xx村十一組xx樓xx號(hào)，公民身份號(hào)碼：xxxxxxxxxxxxxxxxx。聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxx。　　被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：盧xx，男，19xx年6月23日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx市鎮(zhèn)xx村十一組xx樓xx號(hào)，公民身份號(hào)碼：xxxxxxxxxxxxxxxxx。聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxx。　　被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：盧xx，男，19xx年10月20日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx市鎮(zhèn)xx村十一組xx樓xxx號(hào)，公民身份號(hào)碼：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。　　被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：盧xx，男，19xx年8月17日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx市鎮(zhèn)xx村十一組xx樓xx號(hào)，公民身份號(hào)碼：xxxxxxxxxxxxxxxxx。　　案由：申訴人盧xx不服xx市中級(jí)人民法院xxx年10月13日作出的(xxx)巖民終字第7xx號(hào)民事判決書，依法福建省xx市中級(jí)人民法院提起申訴。　　請(qǐng)求事項(xiàng)：　　一、請(qǐng)求撤銷福建省xx市中級(jí)人民法院(xxx)巖民終字第7xx號(hào)民事判決書; 　　二、請(qǐng)求啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，對(duì)本案組成合議庭進(jìn)行再審，并判決駁回被申訴人盧xx、盧xx、盧xx、盧xx的訴訟請(qǐng)求，判決本案的一審、二審案件受理費(fèi)由被申訴人負(fù)擔(dān)。　　事實(shí)與理由：　　一、xx市中級(jí)人民法院xxx年10月13日作出的(xxx)巖民終字第7xx號(hào)民事判決書(為表述方便，以下簡(jiǎn)稱為“二審判決”)，存在認(rèn)定事實(shí)不清楚、適用法律不正確、判決錯(cuò)誤等問(wèn)題，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。　　1.1錯(cuò)誤之一：對(duì)本案事實(shí)作與xx縣人民法院一審判決(為表述方便，以下簡(jiǎn)稱為“一審判決”)相同的事實(shí)認(rèn)定。　　1.2錯(cuò)誤之二：對(duì)申訴人在二審階段提出的，且有利于法庭查明案件真實(shí)情況的舉證，未進(jìn)行科學(xué)分析與客觀評(píng)判;而草率地以“本院認(rèn)為，上訴人提交的證據(jù)不符合證據(jù)的要求，無(wú)法證明其真實(shí)性、合法性，本院不予采信。” 　　1.3錯(cuò)誤之三：對(duì)申訴人在《民事上訴狀》及二審?fù)徶刑岢龅漠愖h事實(shí)，不進(jìn)行充分的法庭調(diào)查，簡(jiǎn)單臆斷地以“因上訴人對(duì)提出的異議事實(shí)未舉證證明，本院對(duì)本案事實(shí)作與原審相同的事實(shí)認(rèn)定，并作為二審的事實(shí)認(rèn)定。”進(jìn)行處理。　　1.4錯(cuò)誤之四：對(duì)申訴人在一審、二審階段均提出合法懷疑的存在重大疑點(diǎn)的證據(jù)——被申訴人在一審提交的xxx年10月18日xx縣xx市人民公社xx大隊(duì)革命生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組蓋章的《關(guān)于盧x星與盧xx倆人因建房屋發(fā)生糾紛事件經(jīng)大隊(duì)研究雙方協(xié)商處理意見(jiàn)如下》【以下簡(jiǎn)稱xxx年“處理意見(jiàn)”】，不進(jìn)行認(rèn)真的查明與科學(xué)的甄別，導(dǎo)致二審法庭調(diào)查流于形式，不但沒(méi)有糾正一審認(rèn)定證據(jù)和事實(shí)的錯(cuò)誤，反而再次以二審的“權(quán)威”判決鞏固了原告提交的虛假證據(jù)之證明力，讓申訴人無(wú)法接受! 　　1.5錯(cuò)誤之五：二審判決在“本院認(rèn)為，......”一段中的論證說(shuō)理，違背邏輯，牽強(qiáng)附會(huì)，其中“但從xx縣xx市鎮(zhèn)xx村委會(huì)及xx縣xx市鎮(zhèn)人民政府共同出具的《證明》反映，在xxx年處理意見(jiàn)上所蓋的印章等同于現(xiàn)在的xx縣xx市鎮(zhèn)xx村委會(huì)印章”的表述，犯了偷換概念之錯(cuò)誤，原“xx縣xx市人民公社xx大隊(duì)革命生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組”印章是否等同于現(xiàn)在的“xx縣xx市鎮(zhèn)xx村委會(huì)”印章，與xxx年“處理意見(jiàn)”的真實(shí)性、合法性并不具有必然因果關(guān)系;同時(shí)，xx縣xx市鎮(zhèn)人民政府在《證明》中的蓋章簽署，只是證明“xx縣xx市人民公社xx大隊(duì)革命生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組”法律地位等同于現(xiàn)在的“xx縣xx市鎮(zhèn)xx村委會(huì)”，而不是證明xxx年“處理意見(jiàn)”內(nèi)容的真實(shí)性。　　也就是說(shuō)，xxx年“處理意見(jiàn)”書證上的印章即使真實(shí)，也并不能夠證明該“處理意見(jiàn)”上所記載的內(nèi)容與事實(shí)是真實(shí)的。事實(shí)上，用歷史的眼光和“三常”(即常識(shí)常情常理)邏輯去審查分析xxx年“處理意見(jiàn)”書證本身存在的問(wèn)題，就足以得出一個(gè)簡(jiǎn)單的判斷：　　xxx年“處理意見(jiàn)”不真實(shí)，因?yàn)椋瑲v史上根本沒(méi)有發(fā)生xxx年“處理意見(jiàn)”上描述的事情。　　答案或許只有一個(gè)，那就是被申訴人的父親盧xx串通xxx年時(shí)任大隊(duì)文書的嚴(yán)xx偽造了這份“處理意見(jiàn)”(嚴(yán)xx與盧xx是親戚關(guān)系，盧xx當(dāng)時(shí)是教師，他們有作案的動(dòng)機(jī)、智商、職便)。　　1.6錯(cuò)誤之六：舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤，顯失公平。　　本案是相鄰損害防免關(guān)系糾紛，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，一審原告主張“被告侵權(quán)、借用、共有(石腳和墻)、影響排水、通風(fēng)、采光、妨礙等事實(shí)的存在”，除了以一份虛假的xxx年“處理意見(jiàn)”作為證據(jù)外，無(wú)法充分舉證。對(duì)于原告的舉證不利，一審二審均沒(méi)有要求其補(bǔ)充舉證，反而要求申訴人(一審被告、二審上訴人)過(guò)度舉證，這顯然有失公平。　　1.7錯(cuò)誤之七：判決書所表述的“被告翻建糞寮”毫無(wú)事實(shí)根據(jù)，被告的糞寮是老祖宗留下來(lái)的財(cái)產(chǎn)，至今已上百年(歷經(jīng)六代人)，雖然曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)修繕(維修屋檐、檢修瓦片)，但從未進(jìn)行翻建，更未動(dòng)過(guò)石腳。　　1.8二審對(duì)被申訴人所陳述的違背事實(shí)且缺乏證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容，如原告房屋并非老屋拆建而是菜地上新建，砌青磚的目的并非原告所說(shuō)那樣......，也跟一審?fù)瑯佑枰圆尚?更是讓申訴人無(wú)法讓接受。申訴人與被申訴人之間，不存在侵權(quán)、借用/共有(石腳和墻)、影響排水/通風(fēng)/采光、妨礙等事實(shí)。　　...... 　　二、一審、二審采信證據(jù)主觀臆斷、斷章取義，違背法理與邏輯，其判決不具有合法性。　　2.1一審認(rèn)定案件事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)存在重大瑕疵，其中被申訴人提交的2號(hào)證據(jù)涉嫌偽造，一審、二審對(duì)于申訴人在庭審中的質(zhì)證和合理分析抗辯意見(jiàn)，不但不審慎甄別，反而斷章取義，在判決書上自相矛盾地表述被告(即上訴人、申訴人)的質(zhì)證意見(jiàn)【見(jiàn)一審判決書，第5頁(yè)順數(shù)第7-11行，與一審判決書第6頁(yè)，倒數(shù)第1-2行】。　　2.2一審過(guò)程中，申訴人對(duì)被申訴人在《民事起訴狀》中所陳述的違背歷史真實(shí)、違反邏輯常理(其主張“借用”與“糾紛”等自相矛盾)的理由【見(jiàn)一審判決書，第3-4頁(yè)，被告盧其水辯稱部分內(nèi)容】，在書面答辯狀及庭審答辯、質(zhì)證、辯論階段，均提出了明確質(zhì)疑，要求法庭結(jié)合申訴人提交的證據(jù)及向當(dāng)時(shí)(xxx年)任xx大隊(duì)書記盧x育老同志(現(xiàn)居廈門，聯(lián)系電話1360xxxx952)調(diào)查核實(shí)了解歷史情況后審慎查明。　　但沒(méi)有想到，法庭竟然罔顧事實(shí)，偏袒被申訴人一方，拒絕采納申訴人一方的合理抗辯解釋。　　2.3一審、二審對(duì)涉案證據(jù)的分析與認(rèn)證【見(jiàn)一審判決書，第6-7頁(yè);二審判決，第7-8頁(yè)】不科學(xué)，存在采信錯(cuò)誤的嚴(yán)重問(wèn)題。　　法律明確規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)按照證據(jù)三性原則及民事訴訟證據(jù)規(guī)則，進(jìn)行科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治稣J(rèn)證。　　但一審判決，根本未按照法定要求對(duì)涉案證據(jù)進(jìn)行科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治雠c認(rèn)證，存在主觀臆斷、斷章取義、違背邏輯采信證據(jù)的嚴(yán)重錯(cuò)誤。具體表現(xiàn)在：　　①對(duì)原告提供的證據(jù)1中的集體土地使用證。　　被告的質(zhì)證意見(jiàn)是“認(rèn)可其真實(shí)性，該證據(jù)可以反證原告侵權(quán)、被告沒(méi)有侵權(quán)的事實(shí)。從該證據(jù)中“張x連宗地圖”⑤-⑥距離4.35米與被告舉證第四組“盧xx糞撩與張x連房屋相鄰示意圖”實(shí)際丈量的相鄰距離為6.4米，扣除之后相鄰距離為2.05，按照雙方各50%，其中相鄰被告一方的1.025米亦應(yīng)當(dāng)屬于被告所有。” 　　但一審判決書以“原告提供的1號(hào)證據(jù)，經(jīng)被告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，予以認(rèn)定。” 　　②對(duì)原告提供的2號(hào)證據(jù)—xxx年“處理意見(jiàn)”。　　被告的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。認(rèn)為其形式不合法(按照歷史習(xí)慣，當(dāng)時(shí)政府機(jī)關(guān)出具的證明材料或文書，應(yīng)當(dāng)使用統(tǒng)一印制紅色字體的單位便用簽紙，不可能隨意在一張不規(guī)格的白紙上直接書寫;格式不符合證明要求，沒(méi)有標(biāo)題);其內(nèi)容不合法(既然該材料系為處理雙方建房屋發(fā)生糾紛事件所出具，應(yīng)當(dāng)有糾紛雙方當(dāng)事人的簽字及大隊(duì)負(fù)責(zé)調(diào)解處理經(jīng)辦人的簽名，應(yīng)當(dāng)至少是復(fù)寫一式三份，雙方各執(zhí)一份、大隊(duì)存檔一份，但這些都沒(méi)有。)被告對(duì)此從不知情，事實(shí)上，根本就沒(méi)有這么一回事。　　但一審判決書以“被告質(zhì)證雖有異議，但不能提供相反證據(jù)證明，其來(lái)源、形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。” 　　不知其“來(lái)源、形式合法”，有何證據(jù)? 　　③對(duì)原告提供的3號(hào)證據(jù)。　　被告的質(zhì)證意見(jiàn)是，僅認(rèn)可該證明上的兩枚印章的真實(shí)性，對(duì)該證明內(nèi)容的真實(shí)性和合法性有異議。　　但一審判決書以“被告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，予以認(rèn)定。” 　　④對(duì)原告提供的4號(hào)證據(jù)。　　被告的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為該證據(jù)應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告提交的第三組照片證據(jù)才能真實(shí)客觀地反映出相鄰關(guān)系及建筑物現(xiàn)場(chǎng)客觀情況。　　但一審判決書以“被告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性也無(wú)異議，予以認(rèn)定。” 　　2.4鑒于涉及本案事實(shí)認(rèn)定的關(guān)鍵證據(jù)是——xxx年“處理意見(jiàn)”，該證據(jù)為原告(被申訴人)在本案一審中的舉證三、大隊(duì)處理意見(jiàn)材料。　　申訴人認(rèn)為，有必要多費(fèi)筆墨，再次對(duì)該證據(jù)——xxx年“處理意見(jiàn)”存在的種種問(wèn)題，作全面分析論證。　　① 該證據(jù)的內(nèi)容不合法，所反映內(nèi)容的真實(shí)性無(wú)法得到確認(rèn)。　　沒(méi)有證據(jù)可以證明，其中所表述的“盧x星與盧xx倆人因建房屋發(fā)生糾紛事件”的存在。其建房發(fā)生糾紛的說(shuō)法，與四被申訴人在其一審《民事起訴狀》中所稱“借用”石腳一段，顯然自相矛盾。　　②眾所周知，“借用”應(yīng)當(dāng)以雙方協(xié)議一致、自愿為前提，所謂的借用關(guān)系，在確立之初是不可能存在糾紛的;而該份大隊(duì)證明所反映的.內(nèi)容卻是先發(fā)生糾紛再借用，顯然違背邏輯與常理! 　　根據(jù)法律對(duì)證據(jù)的要求，結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)法則，基于法理，考察歷史與現(xiàn)實(shí)，申訴人有充分理由，質(zhì)疑該證據(jù)的真實(shí)性與合法性。　　具體列舉疑點(diǎn)如下：　　A、如果是對(duì)糾紛的協(xié)商處理意見(jiàn)，則必須有糾紛雙方當(dāng)事人或其授權(quán)代表人的簽字認(rèn)可，亦應(yīng)當(dāng)有大隊(duì)經(jīng)手負(fù)責(zé)調(diào)解人員的簽名。　　B、如果是協(xié)商處理意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)是一式三份，即使當(dāng)時(shí)沒(méi)有打印復(fù)印條件，一般習(xí)慣做法都用復(fù)寫紙復(fù)寫一式幾份，糾紛各方應(yīng)當(dāng)各持一份，大隊(duì)存檔一份。　　但，原告持有的一份原件是手寫件，且不是復(fù)寫件、打印件。也就是說(shuō)，該書證只有唯一的一份，且在被申訴人手中;如果是唯一的一份，不可能由被申訴人持有，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)時(shí)的大隊(duì)革命領(lǐng)導(dǎo)小組保管存檔。　　C、該材料紙張規(guī)格不正常，明顯可以看出已被認(rèn)為裁剪處理。為何要對(duì)之裁剪處理? 　　D、xxx年，被告拆除糞撩擬改建房屋時(shí)，原告方謊稱相鄰地權(quán)屬有歷史字據(jù)，字據(jù)上有原告父親盧x星、被告兄長(zhǎng)盧x松(已故)、被告本人盧xx三人的簽名。實(shí)際上根本不存在這一字據(jù)。　　E、發(fā)生糾紛后，村委干部盧某xx曾參與調(diào)解，多次用脅迫的語(yǔ)言要求被告在原告的該份材料(xxx年“處理意見(jiàn)”)上補(bǔ)簽名，如不簽名就要告被告上法庭。原告此舉，意欲何為? 　　F、根據(jù)該份材料落款處顯示的時(shí)間為xxx.10.28，被告尋訪到當(dāng)時(shí)任xx大隊(duì)書記盧x育(現(xiàn)居廈門，聯(lián)系電話1360xxxxxx52)同志，經(jīng)電話詢問(wèn)，老書記明確表示不知此事。xxx年8月15日，原xxx年任xx村大隊(duì)革領(lǐng)組長(zhǎng)盧x忠同志(聯(lián)系電話1511xxxx54)亦出具《證明》，證實(shí)其在任期間，沒(méi)有處理過(guò)所謂的盧x星與盧xx倆人因建房屋發(fā)生糾紛一事。　　基于上述分析，對(duì)此份存在諸多重大疑點(diǎn)且事關(guān)本案真相的證據(jù)，法庭有義務(wù)查明。但不知何故，法庭不但不進(jìn)行歷史分析、客觀分析，不對(duì)照公文處理規(guī)范要求進(jìn)行審慎審查，對(duì)被告的合理懷疑與分析論證置若罔聞。　　2.5一審中，被告提供的3號(hào)證據(jù)，判決書表述“......予以認(rèn)定。”被告的該組證據(jù)證明內(nèi)容為：　　“1、證明被告原居住房屋遭受嚴(yán)重水災(zāi)并危及居住安全的事實(shí)。　　2、證明涉案糾紛地方屬于被告所有。　　3、證明原告房屋屋檐過(guò)界侵占被告物權(quán)的事實(shí)(該證據(jù)同時(shí)用于支持被告反訴原告所主張的事實(shí))。” 　　但不知為何，判決書認(rèn)定了該證據(jù)，卻對(duì)證明內(nèi)容未作任何分析評(píng)判。　　由此可見(jiàn)，上述證據(jù)的分析與認(rèn)證所存在的明顯問(wèn)題，最終導(dǎo)致了一審判決書第7頁(yè)-10頁(yè)中的“經(jīng)審理查明：......”、“本院認(rèn)為：......”等內(nèi)容違背客觀事實(shí)，違背邏輯，違反生活常識(shí)，分析判斷錯(cuò)誤，喪失了司法判決應(yīng)有的公信力與權(quán)威性。　　申訴人認(rèn)為，司法的目的之一就是使存在爭(zhēng)議的法律關(guān)系明確化，法律的目的在于定紛止?fàn)帲⑶腋鶕?jù)法律的公平原則要兼顧各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡最大努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平、正義。但本案的一審二審判決，卻一錯(cuò)再錯(cuò)，而且犯的是違背常識(shí)常情常理的低級(jí)錯(cuò)誤，這種嚴(yán)重錯(cuò)誤的判決，非但沒(méi)有解決平息雙方的爭(zhēng)議糾紛，反而在申訴人與被申訴人之間制造代代相傳的恩怨，如不盡快糾正錯(cuò)誤，將引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)后果。　　綜上所述，申訴人有充分的事實(shí)和理由，足以證明貴院作出的(xxx)巖民終字第7xx號(hào)民事判決書確有錯(cuò)誤，嚴(yán)重侵害申訴人盧xx的合法權(quán)益。故，申訴人先給予貴院糾正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)(申訴人保留向中央/省委巡視組、上級(jí)人民法院、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、人民檢察院、人大等繼續(xù)控告申訴的權(quán)利)，敬請(qǐng)貴院領(lǐng)導(dǎo)依法履行監(jiān)督職責(zé)，迅速依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，嚴(yán)格審查此案，本著尊重事實(shí)，正確認(rèn)定事實(shí)，正確適用法律，依法公正審理此案，以維護(hù)社會(huì)公平正義，維護(hù)國(guó)家法律尊嚴(yán)，維護(hù)法治xx的良好形象，維護(hù)申訴人合法權(quán)益不受侵害，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。　　此致　　xx市中級(jí)人民法院

糾紛案件民事申訴狀