上海市第四人民醫院醫患糾紛事件，醫患事件應如何處理

來源：整理時間：2023-05-13 20:17:42 編輯：上海生活手機版

本文目錄一覽

1，醫患事件應如何處理
2，醫院糾紛
3，醫療糾紛被人碰瓷
4，我媽在醫院做腸鏡檢查時院方把我媽的腸子弄破在協商時醫院說

1，醫患事件應如何處理

如何改變醫患關系的現狀？2014年2月27日下午15:00⑴6:00方舟子、棒棒醫生館副館長夫婦毒打護士致癱瘓的事件，醫患關系之緊張因而可知，王牧笛是在煽風點

惡性傷醫事件頻發醫患糾紛關鍵何在. 王輝說：“在我們處理的600多起現場醫鬧中，約有5成是由于患方遭到了醫鬧組織的參與、鼓動如何化解醫患之間那股血腥.

最好是協商處理。

查明緣由，實事求是

醫患事件應如何處理

2，醫院糾紛

醫院當然有責任，但你也需要拿出基本證據。 1、醫院掛號就醫證明。 2、病歷記錄（找醫院要一份） 3、治療、用藥記錄（按說病歷上該有，但你交費單上更準確，防止醫院更改記錄嘛） 4、二次門診記錄、主治醫生意見（書面）。我覺得這是關鍵證據，但一個醫生說了可能不算，建議到大型醫院做個復查，要求復查醫院寫個說明，證明你母親確已耳聾，且耳聾是由頭暈引起的，必要的話讓醫生分析下醫理，即什么什么情況下可能引起耳聾。 5、你母親的情況屬于醫療事故責任，按法律規定，舉證責任倒置（因果關系方面），所以只要你提供了以上基本證據，如果醫院不能證明耳聾與頭暈之間沒有因果關系或者他們已經盡了足夠注意義務（一般說不過）的話，醫院就要承擔責任。

醫院糾紛

3，醫療糾紛被人碰瓷

1.“是否應該舉證倒置證明是她同意的情況下才磨牙的？”《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第4條規定：“下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：“……由醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。”這一條明確了在醫療事故糾紛案件中實行舉證責任倒置的原則。但是倒置的舉證責任只是針對醫方的過錯和因果關系而言，對于其他的事實還是按照正常的舉證責任來舉證。對于正常的做“烤瓷牙”的程序，事前肯定是要先把牙磨小，這一點你們是沒有過錯的。另外你也不需要證明是在她同意的情況下才磨牙的，如果她說是你們欺詐或強迫她磨牙，應該由她來舉證。2.“但是當時只有兩個當事人在沒有第三者，我們這樣處于劣勢么？ ”在開始治療以前，一般應該有交錢開票的程序吧，另外還有病歷，你們的診斷書之類的，這些也都可以當作證據使用。

醫療糾紛被人碰瓷

4，我媽在醫院做腸鏡檢查時院方把我媽的腸子弄破在協商時醫院說

責任書是保護患者的，如果違反了診療規范，造成的腸漏，那院方肯定有責任。你可以拿上病例到當地醫學會申請醫療事故鑒定！

即使不屬于醫療事故，醫院也有責任，到法院以醫療責任要求賠償，提起民事訴訟，醫院必賠。。

就近委托資深法律工作者作為代理人將案件糾紛起訴到法院。侵權責任法對此類事件有明文規定，醫院是要承擔賠償責任的。祝福成功。

你好！就近委托資深法律工作者作為代理人將案件糾紛起訴到法院。侵權責任法對此類事件有明文規定，醫院是要承擔賠償責任的。祝福成功。如果對你有幫助，望采納。

醫患糾紛因性質不同可分為醫療事故糾紛和普通醫患糾紛，二者在法律適用方面有所不同。　　第一、責任原則的適用及舉證責任的分配。事故類糾紛適用過錯責任原則，普通醫患糾紛適用過錯推定責任原則。由于醫療事故的確認以鑒定結論為前提，其基本事實根據是醫方存在明顯的過錯,故應適用過錯責任原則。普通醫患糾紛中對醫方是否有過錯尚屬存疑，此時要求醫方對其醫療行為與患方的損害結果之間不存在因果關系進行排除性舉證，如果醫方不能有效地完成此項舉證責任，則推定醫方存在過錯并承擔相應的責任，此即過錯推定責任原則。但該舉證責任的性質并非舉證責任倒置，而是舉證責任的轉移。其建立在患方對醫患關系與損害的存在承擔初步舉證責任的基礎之上，如果患方未能完成初步舉證責任，則舉證責任并不轉移于醫方。　　第二、提出鑒定申請的義務主體。是否提出鑒定申請對患方而言是訴訟權利,對醫方而言恰是舉證義務。在事故類糾紛中醫方要排除“事故”的定性，則提出鑒定申請和交納鑒定費的義務主體應當是醫方而不是原告患方。在普通醫患糾紛中，由于法律對醫患糾紛因果關系實行過錯責任推定原則，且醫方負有排除性舉證責任，故因無人申請鑒定使得醫方的過錯責任不能被排除的情況下，醫方要承擔舉證不能的法律后果。　　第三、尊重患方對侵權性質的選擇。我國立法方面的差異使事故類侵權與普通醫患糾紛相比其賠償標準呈倒掛狀態，這迫使有的患方對完全可能構成醫療事故的重度侵權并不以“事故”類糾紛涉訟，而選擇以普通醫患糾紛涉訟。司法機關應當在醫方不提出抗辯的情形下尊重這種對侵權性質的選擇權，不得主動以職權啟動鑒定程序，因為這實際上是患方以放棄了對醫方有關行政責任的追究為對價的。如果醫方選擇以已構成醫療事故為由而抗辯的，則醫方應當承擔鑒定申請和交費義務，并應承擔構成事故時的行政法律責任。　　醫療鑒定說這不是醫療事故，你可選擇以普通醫患糾紛主張權利，并要求醫院承擔經濟損失。