上海市第四人民醫(yī)院醫(yī)患糾紛事件，醫(yī)患事件應(yīng)如何處理

來源：整理時(shí)間：2023-05-13 20:17:42 編輯：上海生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，醫(yī)患事件應(yīng)如何處理
2，醫(yī)院糾紛
3，醫(yī)療糾紛被人碰瓷
4，我媽在醫(yī)院做腸鏡檢查時(shí)院方把我媽的腸子弄破在協(xié)商時(shí)醫(yī)院說

1，醫(yī)患事件應(yīng)如何處理

如何改變醫(yī)患關(guān)系的現(xiàn)狀？2014年2月27日下午15:00⑴6:00方舟子、棒棒醫(yī)生館副館長夫婦毒打護(hù)士致癱瘓的事件，醫(yī)患關(guān)系之緊張因而可知，王牧笛是在煽風(fēng)點(diǎn)

惡性傷醫(yī)事件頻發(fā)醫(yī)患糾紛關(guān)鍵何在. 王輝說：“在我們處理的600多起現(xiàn)場醫(yī)鬧中，約有5成是由于患方遭到了醫(yī)鬧組織的參與、鼓動(dòng) 如何化解醫(yī)患之間那股血腥.

最好是協(xié)商處理。

查明緣由，實(shí)事求是

醫(yī)患事件應(yīng)如何處理

2，醫(yī)院糾紛

醫(yī)院當(dāng)然有責(zé)任，但你也需要拿出基本證據(jù)。 1、醫(yī)院掛號就醫(yī)證明。 2、病歷記錄（找醫(yī)院要一份） 3、治療、用藥記錄（按說病歷上該有，但你交費(fèi)單上更準(zhǔn)確，防止醫(yī)院更改記錄嘛） 4、二次門診記錄、主治醫(yī)生意見（書面）。我覺得這是關(guān)鍵證據(jù)，但一個(gè)醫(yī)生說了可能不算，建議到大型醫(yī)院做個(gè)復(fù)查，要求復(fù)查醫(yī)院寫個(gè)說明，證明你母親確已耳聾，且耳聾是由頭暈引起的，必要的話讓醫(yī)生分析下醫(yī)理，即什么什么情況下可能引起耳聾。 5、你母親的情況屬于醫(yī)療事故責(zé)任，按法律規(guī)定，舉證責(zé)任倒置（因果關(guān)系方面），所以只要你提供了以上基本證據(jù)，如果醫(yī)院不能證明耳聾與頭暈之間沒有因果關(guān)系或者他們已經(jīng)盡了足夠注意義務(wù)（一般說不過）的話，醫(yī)院就要承擔(dān)責(zé)任。

醫(yī)院糾紛

3，醫(yī)療糾紛被人碰瓷

1.“是否應(yīng)該舉證倒置證明是她同意的情況下才磨牙的？”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條規(guī)定：“下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：“……由醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任?！边@一條明確了在醫(yī)療事故糾紛案件中實(shí)行舉證責(zé)任倒置的原則。但是倒置的舉證責(zé)任只是針對醫(yī)方的過錯(cuò)和因果關(guān)系而言，對于其他的事實(shí)還是按照正常的舉證責(zé)任來舉證。對于正常的做“烤瓷牙”的程序，事前肯定是要先把牙磨小，這一點(diǎn)你們是沒有過錯(cuò)的。另外你也不需要證明是在她同意的情況下才磨牙的，如果她說是你們欺詐或強(qiáng)迫她磨牙，應(yīng)該由她來舉證。2.“但是當(dāng)時(shí)只有兩個(gè)當(dāng)事人在沒有第三者，我們這樣處于劣勢么？ ”在開始治療以前，一般應(yīng)該有交錢開票的程序吧，另外還有病歷，你們的診斷書之類的，這些也都可以當(dāng)作證據(jù)使用。

醫(yī)療糾紛被人碰瓷

4，我媽在醫(yī)院做腸鏡檢查時(shí)院方把我媽的腸子弄破在協(xié)商時(shí)醫(yī)院說

責(zé)任書是保護(hù)患者的，如果違反了診療規(guī)范，造成的腸漏，那院方肯定有責(zé)任。你可以拿上病例到當(dāng)?shù)蒯t(yī)學(xué)會(huì)申請醫(yī)療事故鑒定！

即使不屬于醫(yī)療事故，醫(yī)院也有責(zé)任，到法院以醫(yī)療責(zé)任要求賠償，提起民事訴訟，醫(yī)院必賠。。

就近委托資深法律工作者作為代理人將案件糾紛起訴到法院。侵權(quán)責(zé)任法對此類事件有明文規(guī)定，醫(yī)院是要承擔(dān)賠償責(zé)任的。祝福成功。

你好！就近委托資深法律工作者作為代理人將案件糾紛起訴到法院。侵權(quán)責(zé)任法對此類事件有明文規(guī)定，醫(yī)院是要承擔(dān)賠償責(zé)任的。祝福成功。如果對你有幫助，望采納。

醫(yī)患糾紛因性質(zhì)不同可分為醫(yī)療事故糾紛和普通醫(yī)患糾紛，二者在法律適用方面有所不同。　　第一、責(zé)任原則的適用及舉證責(zé)任的分配。事故類糾紛適用過錯(cuò)責(zé)任原則，普通醫(yī)患糾紛適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則。由于醫(yī)療事故的確認(rèn)以鑒定結(jié)論為前提，其基本事實(shí)根據(jù)是醫(yī)方存在明顯的過錯(cuò),故應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則。普通醫(yī)患糾紛中對醫(yī)方是否有過錯(cuò)尚屬存疑，此時(shí)要求醫(yī)方對其醫(yī)療行為與患方的損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系進(jìn)行排除性舉證，如果醫(yī)方不能有效地完成此項(xiàng)舉證責(zé)任，則推定醫(yī)方存在過錯(cuò)并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，此即過錯(cuò)推定責(zé)任原則。但該舉證責(zé)任的性質(zhì)并非舉證責(zé)任倒置，而是舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。其建立在患方對醫(yī)患關(guān)系與損害的存在承擔(dān)初步舉證責(zé)任的基礎(chǔ)之上，如果患方未能完成初步舉證責(zé)任，則舉證責(zé)任并不轉(zhuǎn)移于醫(yī)方。　　第二、提出鑒定申請的義務(wù)主體。是否提出鑒定申請對患方而言是訴訟權(quán)利,對醫(yī)方而言恰是舉證義務(wù)。在事故類糾紛中醫(yī)方要排除“事故”的定性，則提出鑒定申請和交納鑒定費(fèi)的義務(wù)主體應(yīng)當(dāng)是醫(yī)方而不是原告患方。在普通醫(yī)患糾紛中，由于法律對醫(yī)患糾紛因果關(guān)系實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任推定原則，且醫(yī)方負(fù)有排除性舉證責(zé)任，故因無人申請鑒定使得醫(yī)方的過錯(cuò)責(zé)任不能被排除的情況下，醫(yī)方要承擔(dān)舉證不能的法律后果。　　第三、尊重患方對侵權(quán)性質(zhì)的選擇。我國立法方面的差異使事故類侵權(quán)與普通醫(yī)患糾紛相比其賠償標(biāo)準(zhǔn)呈倒掛狀態(tài)，這迫使有的患方對完全可能構(gòu)成醫(yī)療事故的重度侵權(quán)并不以“事故”類糾紛涉訟，而選擇以普通醫(yī)患糾紛涉訟。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在醫(yī)方不提出抗辯的情形下尊重這種對侵權(quán)性質(zhì)的選擇權(quán)，不得主動(dòng)以職權(quán)啟動(dòng)鑒定程序，因?yàn)檫@實(shí)際上是患方以放棄了對醫(yī)方有關(guān)行政責(zé)任的追究為對價(jià)的。如果醫(yī)方選擇以已構(gòu)成醫(yī)療事故為由而抗辯的，則醫(yī)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定申請和交費(fèi)義務(wù)，并應(yīng)承擔(dān)構(gòu)成事故時(shí)的行政法律責(zé)任。　　醫(yī)療鑒定說這不是醫(yī)療事故，你可選擇以普通醫(yī)患糾紛主張權(quán)利，并要求醫(yī)院承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失。