亚洲精品欧洲精品,久久久不卡影院,国产精品v日韩精品v欧美精品网站

本文目錄一覽

1，青浦增高鞋
2，上海市青浦區(qū)滬青平公路2700號是否對外拍賣
3，青浦區(qū)人民法院的詳細(xì)地址以及從北新涇出發(fā)如何乘車
4，上海青浦區(qū)人民法院網(wǎng)址是什么怎樣查法院公告
5，青浦監(jiān)獄的減刑是哪個(gè)法院裁定
6，離婚官司雙方結(jié)婚一年多小孩現(xiàn)在六個(gè)月女方以男方不負(fù)責(zé)任為
7，買賣合同有效是否對抗抵押權(quán)最高院

1，青浦增高鞋

對，青浦人民法院對面就有一家“高哥”牌內(nèi)增高專賣店，地址：上海青浦區(qū)城中北路578號 T:021-59200907

青浦增高鞋

2，上海市青浦區(qū)滬青平公路2700號是否對外拍賣

沒有拍賣。拍賣騙子多，要小心。

工業(yè)用地，4月25日法院公開進(jìn)行司法拍賣。再看看別人怎么說的。

上海市青浦區(qū)滬青平公路2700號是否對外拍賣

3，青浦區(qū)人民法院的詳細(xì)地址以及從北新涇出發(fā)如何乘車

青浦區(qū)人民法院位于上海市青浦區(qū)城中北路555號北新涇的話直接坐北青線到青浦世紀(jì)聯(lián)華下車下車后前面一條橫馬路就是城中北路左拐即往南步行200左右就到了

你有車嗎。河畔家園二室一廳的1200一月。精裝，八十多平方

青浦區(qū)人民法院的詳細(xì)地址以及從北新涇出發(fā)如何乘車

4，上海青浦區(qū)人民法院網(wǎng)址是什么怎樣查法院公告

http://lawcourt.shqp.gov.cn/gb/special/node_1654.htm

乘車方案佘山到達(dá)時(shí)間 9號線(11站) 泗涇 5分鐘九亭 12分鐘中春路 16分鐘七寶 18分鐘星中路 21分鐘合川路 24分鐘漕河涇開發(fā)區(qū) 26分鐘桂林路 29分鐘宜山路 34分鐘徐家匯 37分鐘肇嘉浜路 39分鐘換乘距離90米 | 步行時(shí)間 1分鐘 7號線(3站) 常熟路 43分鐘靜安寺 45分鐘昌平路 47分鐘途徑 14站|預(yù)計(jì)時(shí)間 47分鐘|票價(jià) 6元出站往西步行3分鐘到達(dá)上海市靜安區(qū)人民法院

5，青浦監(jiān)獄的減刑是哪個(gè)法院裁定

當(dāng)年判了多少年。。。。這個(gè)才是重點(diǎn)。如果是無期徒刑或者死緩那就是上海市高院，其他的就是上海市二中院

《減刑、假釋規(guī)定》第一條對減刑、假釋案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）對被判處死刑緩期執(zhí)行的罪犯的減刑，由罪犯服刑地的高級人民法院在收到同級監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)審核同意的減刑建議書后一個(gè)月內(nèi)作出裁定；（二）對被判處無期徒刑的罪犯的減刑、假釋，由罪犯服刑地的高級人民法院在收到同級監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)審核同意的減刑、假釋建議書后一個(gè)月內(nèi)作出裁定，案情復(fù)雜或者情況特殊的，可以延長一個(gè)月；（三）對被判處有期徒刑和被減為有期徒刑的罪犯的減刑、假釋，由罪犯服刑地的中級人民法院在收到執(zhí)行機(jī)關(guān)提出的減刑、假釋建議書后一個(gè)月內(nèi)作出裁定，案情復(fù)雜或者情況特殊的，可以延長一個(gè)月；

6，離婚官司雙方結(jié)婚一年多小孩現(xiàn)在六個(gè)月女方以男方不負(fù)責(zé)任為

1，如果沒有如下情形，女方撫養(yǎng)孩子的可能性極大最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見　1.2周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：　　（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的；　　（2）有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的；　　（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。2，男方需要支付孩子撫養(yǎng)權(quán)，參考如下7.子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。　　有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付。負(fù)擔(dān)2個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的50%.　　無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。　　有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。　　8.撫育費(fèi)應(yīng)定期給付，有條件的可一次性給付。　　9.對一方無經(jīng)濟(jì)收入或者下落不明的，可用其財(cái)物折抵子女撫育費(fèi)。3，這個(gè)官司是在上海青浦法院開庭，結(jié)婚所在地是湖南長沙，女方是長沙人，在上海起訴？如果男方在上海有居住一年以上的證據(jù)，女方可以在上海起訴離婚。中華人民共和國民事訴訟法第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。　　對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。　　同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。

都有義務(wù)撫養(yǎng)這個(gè)孩子，即使離婚

孩子撫養(yǎng)權(quán)可以歸你，但撫養(yǎng)費(fèi)法院會根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏郊澳闱胺虻氖杖雭砼校烙?jì)撫養(yǎng)費(fèi)大概千元左右。

可以

7，買賣合同有效是否對抗抵押權(quán)最高院

不是這樣的。以房產(chǎn)為例，辦理抵押登記的房屋簽訂買賣合同，買賣合同是可以有效的，雖然買賣合同有效，但卻不能辦理過戶登記，不產(chǎn)生物權(quán)變動的效力，需要抵押權(quán)人同意才能辦理變更登記。

關(guān)于“商品房抵押預(yù)告登記”，援引三個(gè)經(jīng)典案例，分別來自《最高人民法院公報(bào)》、《人民法院案例選》、《人民司法·案例》。法條鏈接《中華人民共和國物權(quán)法》第二十條當(dāng)事人簽訂買賣房屋或者其他不動產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議，為保障將來實(shí)現(xiàn)物權(quán)，按照約定可以向登記機(jī)構(gòu)申請預(yù)告登記。預(yù)告登記后，未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意，處分該不動產(chǎn)的，不發(fā)生物權(quán)效力。預(yù)告登記后，債權(quán)消滅或者自能夠進(jìn)行不動產(chǎn)登記之日起三個(gè)月內(nèi)未申請登記的，預(yù)告登記失效。中國光大銀行股份有限公司上海青浦支行訴上海東鶴房地產(chǎn)有限公司、陳思綺保證合同糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2014年第9期▲裁判摘要一、開發(fā)商為套取銀行資金，與自然人串通簽訂虛假的預(yù)售商品房買賣合同，以該自然人的名義與銀行簽訂商品房抵押貸款合同而獲得銀行貸款，當(dāng)商品房買賣合同被依法確認(rèn)無效后，開發(fā)商與該自然人應(yīng)對銀行的貸款共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、預(yù)售商品房抵押貸款中，雖然銀行與借款人(購房人)對預(yù)售商品房做了抵押預(yù)告登記，但該預(yù)告登記并未使銀行獲得現(xiàn)實(shí)的抵押權(quán)，而是待房屋建成交付借款人后銀行就該房屋設(shè)立抵押權(quán)的一種預(yù)先的排他性保全。如果房屋建成后的產(chǎn)權(quán)未登記至借款人名下，則抵押權(quán)設(shè)立登記無法完成，銀行不能對該預(yù)售商品房行使抵押權(quán)。▌爭議焦點(diǎn)：上訴人光大銀行對涉案房產(chǎn)能否行使抵押權(quán)上海市第二中級人民法院法院認(rèn)為，系爭房產(chǎn)上設(shè)定的抵押預(yù)告登記，與抵押權(quán)設(shè)立登記具有不同的法律性質(zhì)和法律效力。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，預(yù)告登記后，未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意，處分該不動產(chǎn)的，不發(fā)生物權(quán)效力。預(yù)告登記后，債權(quán)消滅或者自能夠進(jìn)行不動產(chǎn)登記之日起三個(gè)月內(nèi)未申請登記的，預(yù)告登記失效。即抵押權(quán)預(yù)告登記所登記的并非現(xiàn)實(shí)的抵押權(quán)，而是將來發(fā)生抵押權(quán)變動的請求權(quán)，該請求權(quán)具有排他效力。因此，上訴人光大銀行作為系爭房屋抵押權(quán)預(yù)告登記的權(quán)利人，在未辦理房屋抵押權(quán)設(shè)立登記之前，其享有的是當(dāng)?shù)盅旱怯洍l件成就或約定期限屆滿對系爭房屋辦理抵押權(quán)登記的請求權(quán)，并可排他性地對抗他人針對系爭房屋的處分，但并非對系爭房屋享有現(xiàn)實(shí)抵押權(quán)，一審判決對光大銀行有權(quán)行使抵押權(quán)的認(rèn)定有誤，應(yīng)予糾正。上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司無錫分行訴王碧會等借款合同糾紛案—僅辦理抵押預(yù)告登記的房產(chǎn)不具有優(yōu)先受償權(quán)《人民法院案例選》2013年第4輯▲裁判要點(diǎn)抵押預(yù)告登記作為一種臨時(shí)性登記行為，既不是行政部門對期房交易的監(jiān)管行為，也不能等同于直接產(chǎn)生支配效力的抵押登記，其設(shè)立目的在于期房買賣中，債權(quán)行為的成立和不動產(chǎn)的轉(zhuǎn)移登記之間常常因房屋建造等各種原因而導(dǎo)致相當(dāng)長時(shí)間的間隔，為平衡不動產(chǎn)交易中各方利益，維護(hù)交易安全，法律賦予了抵押預(yù)告登記能夠?qū)沟谌说奈餀?quán)效力，但鑒于不動產(chǎn)物權(quán)尚未成立，不具備法定的抵押登記條件，故不產(chǎn)生優(yōu)先受償?shù)男ЯΑ２门欣碛蔁o錫市南長區(qū)人民法院認(rèn)為：浦發(fā)銀行無錫分行與王碧會、周廷發(fā)簽訂的個(gè)人購房借款（綜合）合同合法有效。合同履行中，王碧會未按期足額還本付息，已構(gòu)成違約，浦發(fā)銀行無錫分行有權(quán)按個(gè)人購房借款（綜合）合同約定宣布借款提前到期，要求王碧會立即清償借款本息及相關(guān)費(fèi)用。個(gè)人購房借款（綜合）合同約定浦發(fā)銀行無錫分行追索債權(quán)而產(chǎn)生的包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等一切費(fèi)用由王碧會承擔(dān)，現(xiàn)浦發(fā)銀行無錫分行主張為實(shí)現(xiàn)債權(quán)已實(shí)際支付的律師代理費(fèi)25449元，符合約定，予以支持。王碧會與周廷發(fā)系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，二人應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。合同雙方當(dāng)事人就抵押房產(chǎn)僅辦理預(yù)告登記手續(xù)，至今未辦妥正式抵押登記手續(xù)，浦發(fā)銀行無錫分行亦未取得房屋他項(xiàng)權(quán)證，浦發(fā)銀行無錫分行主張就抵押房產(chǎn)折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償，無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)商品房銷售貸款合作協(xié)議書，華洛公司與浦發(fā)銀行無錫分行形成合法有效的保證合同關(guān)系，商品房銷售貸款合作協(xié)議書約定：“保證期間自浦發(fā)銀行無錫分行與借款人簽訂借款合同之日起至華洛公司為購房人辦妥房屋所有權(quán)證、土地使用證，并辦妥房屋抵押登記，將房屋他項(xiàng)權(quán)證等房屋權(quán)屬證明文件交付浦發(fā)銀行無錫分行保管為止”，由此，華洛公司為本案所涉借款提供的是階段性保證擔(dān)保，抵押房產(chǎn)至今未辦理正式抵押登記手續(xù)，華洛公司應(yīng)按約定在保證擔(dān)保范圍內(nèi)對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。華洛公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。唐一與葉輝等民間借貸糾紛執(zhí)行案—抵押預(yù)告登記與法院預(yù)查封登記在正式登記條件具備時(shí)的司法處理《人民司法·案例》2014年第4期▲裁判要旨抵押預(yù)告登記程序登記的并非物權(quán)，而是享有優(yōu)先順位的債權(quán)，故銀行在僅辦理了抵押預(yù)告登記的情況下并不享有優(yōu)先受償權(quán)。在期房取得產(chǎn)權(quán)證書后，抵押預(yù)告登記的權(quán)利人需要向登記部門申請轉(zhuǎn)為正式抵押登記，登記部門應(yīng)根據(jù)權(quán)利人的申請辦理相應(yīng)的轉(zhuǎn)換登記，而非登記機(jī)關(guān)主動轉(zhuǎn)為正式抵押登記。但出于公平、效益價(jià)值的考慮，抵押預(yù)告登記后，法院對該預(yù)購商品房采取了預(yù)查封措施，在房產(chǎn)具備正式登記條件時(shí)，應(yīng)通過一定的制度安排，使在先的抵押預(yù)告登記轉(zhuǎn)換為正式抵押登記，從而在法院查封、處置后得以優(yōu)先受償。【案號】執(zhí)行：（2012）崇執(zhí)督字第265號答復(fù)：（2013）錫執(zhí)他字第0001號【案情】申請執(zhí)行人：唐一。被執(zhí)行人：葉輝、王書強(qiáng)、江蘇省無錫戲江南餐娛有限公司（以下簡稱戲江南公司）。2011年10月21日，江蘇省無錫市崇安區(qū)人民法院因唐一與葉輝、王書強(qiáng)、戲江南公司民間借貸糾紛一案，裁定查封了葉輝向無錫市吉品置業(yè)有限公司購買的無錫市馬山梅梁苑12幢282單元-1-3層房屋。因該房屋未辦理產(chǎn)權(quán)登記，該查封屬于預(yù)查封。無錫市房屋產(chǎn)權(quán)監(jiān)理處（以下簡稱產(chǎn)監(jiān)處）在送達(dá)回證上注明“太湖梅梁苑12-282尚未辦理產(chǎn)權(quán)登記，有抵押”。2012年2月6日，崇安區(qū)人民法院就本案作出（2011）崇民初字第918號民事判決書，判令：一、葉輝歸還唐一借款本金350萬元并支付違約金110萬元。二、王書強(qiáng)、戲江南公司對葉輝的上述債務(wù)共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。王書強(qiáng)、戲江南公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向葉輝追償。因被執(zhí)行人未自覺履行法律文書確定的付款義務(wù)，申請人向崇安區(qū)人民法院申請執(zhí)行。執(zhí)行中，崇安區(qū)人民法院對上述房屋進(jìn)行評估、拍賣，評估價(jià)為268.89萬元。經(jīng)兩次拍賣后均因無人報(bào)名競買而流拍，現(xiàn)擬進(jìn)行第三次拍賣。另查明，2010年6月30日，葉輝與無錫市吉品置業(yè)有限公司簽訂商品房買賣合同，購買了無錫市馬山梅梁苑12幢282單元-1-3層房屋，面積288.79平方米，購房款2206412元。同年7月9日，葉輝向廣發(fā)銀行無錫支行辦理住房按揭貸款154萬元，貸款期限25年，目前尚欠140多萬元。同年7月29日，無錫市房產(chǎn)管理局作出錫房預(yù)登字第wx10160019號房屋預(yù)告登記證明，預(yù)告登記業(yè)務(wù)種類為預(yù)購商品房抵押預(yù)告登記，預(yù)告登記權(quán)利人為廣發(fā)銀行無錫支行，預(yù)告登記義務(wù)人為葉輝。2013年6月9日，葉輝取得產(chǎn)權(quán)證，產(chǎn)監(jiān)處將預(yù)購商品房抵押預(yù)告登記轉(zhuǎn)為正式抵押登記。【執(zhí)行】本案申請人申請執(zhí)行后，考慮到房屋未辦理產(chǎn)權(quán)證以及存在預(yù)購商品房抵押預(yù)告登記的情形，執(zhí)行案件承辦人未采取評估拍賣措施，后根據(jù)無錫市中級人民法院（2012）錫商他字第0002號批復(fù)意見才采取了評估和拍賣措施。本案采取評估拍賣措施后，廣發(fā)銀行無錫支行于2013年6月15日向崇安區(qū)人民法院提出異議，認(rèn)為無論是抵押預(yù)告登記還是正式抵押登記，銀行對房產(chǎn)拍賣所得價(jià)款均享有優(yōu)先受償權(quán)，請求法院予以確認(rèn)。同年6月20日，唐一向崇安區(qū)人民法院申請撤銷產(chǎn)監(jiān)處辦理的抵押登記。6月25日，崇安區(qū)人民法院函告產(chǎn)監(jiān)處，告知其在法院預(yù)查封期間辦理正式抵押登記的手續(xù)屬于擅自處分法院查封財(cái)產(chǎn)的行為，要求產(chǎn)監(jiān)處在收到函后10日內(nèi)糾正上述行為，否則責(zé)令其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。7月1日，產(chǎn)監(jiān)處復(fù)函崇安區(qū)人民法院稱：法律法規(guī)明確了預(yù)告登記的效力和范圍，預(yù)購人有權(quán)以預(yù)購商品房設(shè)定抵押權(quán)。根據(jù)當(dāng)前我國實(shí)施的商品房預(yù)售制度，無錫市商品房預(yù)購者以按揭貸款方式購房的占商品房交易總量的60%-70%，產(chǎn)監(jiān)處自2007年物權(quán)法實(shí)施以來，每年均辦理數(shù)萬起抵押權(quán)預(yù)告登記。產(chǎn)監(jiān)處之所以接受法院的預(yù)查封，也是因?yàn)楸粓?zhí)行人（購房人）因貸款取得了房屋未來的所有權(quán)，如果沒有貸款，被執(zhí)行人就無法取得房屋，也就無法協(xié)助法院預(yù)查封。本案房屋初始登記后，預(yù)購人于2013年6月將商品房預(yù)告登記轉(zhuǎn)為房屋轉(zhuǎn)移登記，依附它的預(yù)購商品房抵押預(yù)告登記也轉(zhuǎn)為正式抵押登記，法院預(yù)查封轉(zhuǎn)為正式查封。預(yù)抵押轉(zhuǎn)抵押登記不產(chǎn)生新的權(quán)利，不影響法院查封的效力，故其不存在擅自處分法院查封財(cái)產(chǎn)的行為。在案件執(zhí)行和異議審查過程中，崇安區(qū)人民法院審委會形成兩種意見：第一種意見認(rèn)為，產(chǎn)監(jiān)處的行為屬擅自處分法院查封財(cái)產(chǎn)的行為。理由是：根據(jù)無錫市中級人民法院（2012）錫商他字第0002號批復(fù)，僅辦理抵押預(yù)告登記的房產(chǎn)不具有優(yōu)先受償權(quán)，預(yù)購商品房抵押預(yù)告登記的權(quán)利人不享有與正式抵押相同的權(quán)利，涉案房產(chǎn)在預(yù)查封時(shí)不存在抵押權(quán)，現(xiàn)產(chǎn)監(jiān)處在法院已預(yù)查封的情形下辦理了抵押登記手續(xù)，致使房產(chǎn)被設(shè)定了抵押權(quán)，產(chǎn)監(jiān)處的行為屬擅自處分法院查封財(cái)產(chǎn)的行為。第二種意見認(rèn)為，產(chǎn)監(jiān)處的行為不屬于擅自處分法院查封財(cái)產(chǎn)的行為。理由是：葉輝將商品房預(yù)告登記轉(zhuǎn)為房屋轉(zhuǎn)移登記，根據(jù)《房屋登記辦法》第六十八條的規(guī)定，預(yù)購商品房抵押預(yù)告登記也轉(zhuǎn)為正式的抵押登記，該轉(zhuǎn)換不產(chǎn)生新的權(quán)利，不影響法院查封的效力，產(chǎn)監(jiān)處不存在擅自處分法院查封財(cái)產(chǎn)的行為。2013年9月5日，崇安區(qū)人民法院就此案兩種意見向無錫市中級人民法院請示后，無錫市中級人民法院立案受理。無錫市中級人民法院合議庭于2013年10月28日作出（2013）錫執(zhí)他字第0001號批復(fù)，同意崇安區(qū)人民法院第二種意見，認(rèn)為本案中，法院預(yù)查封的基礎(chǔ)是房產(chǎn)的預(yù)告登記，預(yù)查封之時(shí)，法院已經(jīng)可以預(yù)見到今后房產(chǎn)將會產(chǎn)生抵押權(quán)。產(chǎn)監(jiān)處將抵押預(yù)告登記轉(zhuǎn)為正式抵押登記的行為并未設(shè)定新的權(quán)利或權(quán)利負(fù)擔(dān)，不屬于擅自處分法院查封財(cái)產(chǎn)的行為。崇安區(qū)人民法院第一種意見不符合預(yù)告登記制度和預(yù)查封制度的本意，不僅不利于商品房預(yù)售制度的發(fā)展，也不利于法院今后預(yù)查封工作的開展。