上海市中院刑庭主管院長，上海市第一中級法院刑庭是屬于什么區

來源：整理時間：2023-07-28 05:55:05 編輯：上海生活手機版

本文目錄一覽

1，上海市第一中級法院刑庭是屬于什么區
2，上海市中院院長什么級別
3，上海市第一中級人民法院院長名字叫什么謝謝
4，如何看待刑庭庭長王桂榮被判玩忽職守罪
5，刑庭庭長在法院充當一個什么角色
6，2013年中院刑事庭庭長都叫什么

1，上海市第一中級法院刑庭是屬于什么區

在上海市長寧區虹橋路1200號

上海市第一中級法院刑庭是屬于什么區

2，上海市中院院長什么級別

副地級。根據查詢搜狐網官方網站顯示，上海市中院院長是副地級的級別。上海，簡稱“滬”或“申”，中華人民共和國直轄市，國家中心城市，超大城市，中國的經濟、交通、科技、工業、金融、貿易、會展和航運中心。

上海市中院院長什么級別

3，上海市第一中級人民法院院長名字叫什么謝謝

馬建華謝謝采納

陳立斌上海一中院黨組書記、院長、二級法官。

陳立斌上海一中院黨組書記、院長、二級高級法官

上海市第一中級人民法院院長名字叫什么謝謝

4，如何看待刑庭庭長王桂榮被判玩忽職守罪

　　審者不判，判者不審，這體制確實應該改一改了！　　根據判決書中描述，王桂榮本人辯稱，自己當時作為于某某詐騙案件中的主審人和審判長嚴格履行了庭前審查，開庭前匯報院領導并提出讓審委會委員參加旁聽，組織合議庭進行了四次合議，三次提交審委會討論，并在罪與非罪問題上向市中院請示，市中院也作出構成詐騙罪的書面答復……判決的結果是因為業務能力有限，在證據上采用上自己當時不知道什么是“三無”證據。　　簡而言之，王桂榮認為案子已經請示了領導，判處有罪不是我說了算，現在出問題了，憑什么怪到我頭上。　　針對此，判決書也很有意思。其最終將王桂芳的此節辯護，簡單駁斥如下：王桂芳作出案件事實清楚、證據充分的審理報告相繼匯報到院審委會和市中院，導致院審委會和市中院作出錯誤決定。這也成為了王桂芳構成玩忽職守罪的五大證據之一。　　這判決書寫的好呀。好就好在：如果審委會和市中院只是根據王桂芳的匯報來決定案件是罪與非罪，那么要審委會和市中院來決定這個案子罪否有何意義呢？再者說，如果審委會與市中院對于案件的決定性起的作用不大，王桂芳何必三番五次請示，并得到書面報告呢？再退一步講，于某某案最終是上訴的，那么市中院在二審中維持原判，難道也只是簡單審核了王桂芳的情況匯報嗎？　　王桂芳的抗爭是有道理的。但是這種道理的來源確是很荒誕的。中國司法體制中，存在著所謂的審委會，請示上級法院這種陋習，這讓承辦的法官放不開手腳，到后面，干脆也不伸手腳了，反正有審委會和上級法院，疑難案件怎么判，由他們說了算。這就導致審者不判，判者不審。但是，這種情況是有很大問題的。根據司法親歷的原則，只有審判者才是最了解這個案子的，你必須讓他做出裁判，他才能夠對自己的判決負責，而如此，他才能夠對整個案子，整個法律有敬畏的精神。　　今年上海進行的司法改革就提到了“去行政化”和“案件終審負責制”，其最終目的就是改變院庭長簽批案件、審委會過度介入案件的現象，防止“審的人不判、判的人不審”，最終確保由裁判者負責，達到權責一致的效果。　　如果真正能夠做到審者來判，那么審判的法官會因為擔心錯案，必須不斷提高自己的業務水平，對于案件也有了敬畏感，使命感，對于無罪的案子不用擔心考核指標，改判壓力，敢于敲法槌，判無罪，那么無罪的人不用蒙不白之冤，疑罪從無也將深入司法判決。那么到時候再出現王桂榮案也不會有人叫冤了。