寧遠城的城墻高8.5米，基寬6.8米，頂寬4.5米。古代城池屬于實心結構，修建高度50米甚至100米的墻體，必然導致結構自重超出承受范圍，唯一的辦法就是加大寬度，但如此浩大的工程不僅得不償失（8米就能擋住敵人進攻，為何要修100米），更嚴重的問題是無法抵擋自然侵蝕（下雨、地震等）。

1、南京古城墻，西安古城墻和荊州古城墻，哪個是中國最大古城墻？

南京城墻是中國現存規模最大的城墻，西安城墻稍小，但保存相對比較完整南京城墻，位于中國江蘇省南京市，修建于明朝初年。南京城墻，周長35.267公里，現存基本完好的明城墻25公里，城高14-26米，城寬7-19.75米，是我國最大的，也是世界上現存規模最大的古代城墻遺址，（圖中紅色的是現存的南京城墻，也就是明代的內城城墻，而綠色的是外城城墻，保留下來的遺跡很少）（南京城墻中華門城翁）南京城墻的規模的確是中國最大的，但是卻不是最完整的。

今天的南京城墻約有總共10公里的缺口，并不是一座連貫的城墻，相對而言，西安城墻雖然在總長度和城墻規模上不及南京城墻，但是卻要比南京城墻保存的更加完善。西安城墻墻高12米，頂寬12—14米，底寬15—18米，輪廓呈封閉的長方形，周長13.74千米，沒有出現大的缺失，保存的比較完好，（西安城墻平面圖）（西安城墻鳥瞰）除了南京和西安城墻外，湖北荊州城墻、河南開封城墻、山西平遙城墻、遼寧興城城墻也是現存比較大的幾個城墻遺址。

2、古代都有能力修長城了，為什么不把重要城池的城墻修到50米甚至100米高呢？

理論上講，城池的城墻修的寬大高聳，的確可以起到更好的防御效果，明朝的寧遠城就是最典型的例子。為什么呢？因為在明朝以前，城池的結構主要以夯土為主，從明朝開始，城池全部都改為磚砌結構，并且在朱元璋“高筑墻”理念推動下，明朝的造城運動達到了歷朝歷代的頂峰，城墻的高度和寬度也不斷攀升，超越歷代，我們現今看到的長城，其實基本都是明長城。

而寧遠城的加筑背景是在火炮已經大量運用于戰爭，并且寧遠處于明清交戰的前線的前提下，但是寧遠城的城墻也沒有加高到50米甚至100米，寧遠城的城墻高8.5米，基寬6.8米，頂寬4.5米。這是個什么概念呢？明朝直至滅亡，清軍也沒能攻破這座城池，努爾哈赤甚至還折在了這里，這其實說明了一點，戰略運用得當，一樣可以防御敵人，至于城池的高度，夠用就行，并不一定修的越高越好，因為還需要考慮到下面幾個因素：1、建筑的承重和材料強度。

按照現代的建筑材料強度，磚混結構的高度也不能超過24米，而古代城池屬于實心結構，修建高度50米甚至100米的墻體，必然導致結構自重超出承受范圍，唯一的辦法就是加大寬度，但如此浩大的工程不僅得不償失（8米就能擋住敵人進攻，為何要修100米），更嚴重的問題是無法抵擋自然侵蝕（下雨、地震等）。2、成本，古代筑城的成本耗費極大，比如宋朝修建興化軍新城，城高一丈八尺（大概5米多高），用磚多達67萬塊，想象一下，全部改用磚砌的明朝，修一座城得花費多少？《明史》中有這樣一段記載：1358年，在朱元璋在稱帝之前，曾命鄧愈修建江淮城墻，朱元璋曾問百姓：“鄧愈筑城，百姓怨否？”得到的回答是：”頗怨“。

所以，修建一座城高50米甚至100米的城墻，將是空前浩大的工程，恐怕沒等城池修完，百姓就造反了，3、意義。城墻修的高大，目的在于防御敵人，但是，古代城池防御是一個立體工程，并不像電視劇演的那樣上來就直接攻城，一般來說，城池的防御是要結合城外野戰來進行的，沒有人剛開戰就龜縮城中靠城墻來防御敵人，這等于是自縛手腳，敵人不需要攻城，只需要圍困就能把城內困死。