上海市普陀區(qū)人民法院案例，上海普陀區(qū)人民法院

來(lái)源：整理時(shí)間：2022-11-27 14:23:22 編輯：上海生活手機(jī)版

1，上海普陀區(qū)人民法院

蓮花路 4站乘坐地鐵1號(hào)線(富錦路方向), 在上海體育館站下車 210米站內(nèi)換乘地鐵4號(hào)線(宜山路)方向) 5站乘坐地鐵4號(hào)線(宜山路)方向), 在金沙江路站下車(1號(hào)口出) 630米步行至寧夏路白玉路站 6站乘坐 136路, 在大渡河路銅川路站下車 430米步行至普陀區(qū)人民法院

上海普陀區(qū)人民法院

2，二我想問(wèn)律師的問(wèn)題是必須半年后可以再起訴有沒有一個(gè)月的

一般在首次起訴離婚，只要感情破裂的證據(jù)不是那么充分，則法院不會(huì)判決離婚。在這種情況下，可在法院判決六個(gè)月后再次起訴離婚，再次起訴的，法院一般會(huì)判決離婚。

您好，起訴有個(gè)程序行為，即向法院遞交訴狀，如果沒有，就沒有進(jìn)入訴訟。您如果同意離婚，且您們對(duì)孩子及財(cái)產(chǎn)已處理妥當(dāng)，則可以協(xié)議離婚，沒必要訴訟。

二我想問(wèn)律師的問(wèn)題是必須半年后可以再起訴有沒有一個(gè)月的

3，如何知道鑒定是由當(dāng)事人申請(qǐng)委托鑒定的還是由法院依職權(quán)決定委托

法條中這樣一句話“人民法院根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則”，注意是“誰(shuí)主張，誰(shuí)負(fù)擔(dān)”也就是指當(dāng)事人的申請(qǐng)，這個(gè)法條重點(diǎn)在于規(guī)范法院的在鑒定、公告等方面的收費(fèi)狀況，并不能單純判斷出是不是法院依職權(quán)委托司法鑒定的。你上面給的例子，是法院依職權(quán)決定的。委托人一欄是法院的名字，如果是當(dāng)事人申請(qǐng)的話，委托人一欄應(yīng)該是當(dāng)事人的名字，法院只會(huì)推薦鑒定機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在都是法院主持雙方當(dāng)事人根據(jù)電腦隨機(jī)選擇鑒定機(jī)構(gòu)，這樣為了保持公平。

如何知道鑒定是由當(dāng)事人申請(qǐng)委托鑒定的還是由法院依職權(quán)決定委托

4，離婚拖欠財(cái)產(chǎn)分割的錢應(yīng)如何處理

在法院實(shí)習(xí)的時(shí)候看的太多了，那么你向媒體反映法官執(zhí)行不利不作為。。。。現(xiàn)在執(zhí)行難的問(wèn)題不僅僅是被執(zhí)行當(dāng)事人的問(wèn)題，而且還有法院不作為的難題，最后，如果執(zhí)行庭仍然不作為。。這不是我這個(gè)學(xué)法律專業(yè)的人能夠解決的。當(dāng)然你還有向該法院的上級(jí)法院投訴（上海中院）的權(quán)利私力救濟(jì)加上公力救濟(jì)1，首先。。。3。。。有時(shí)都麻木了。，不過(guò)最好在實(shí)在無(wú)法的時(shí)候再投訴。。。。。唉。。，然后，跟蹤和尋找你前夫的財(cái)產(chǎn)和人，發(fā)現(xiàn)后，打電話通知法院執(zhí)行庭。。，如果你發(fā)現(xiàn)你前夫的財(cái)產(chǎn)和人的地點(diǎn)，他們要配合你執(zhí)行，跟執(zhí)行庭的法官商量，讓他們出動(dòng)執(zhí)法。2

5，有關(guān)物業(yè)管理糾紛案件的案例分析內(nèi)容詳細(xì)一點(diǎn)

被告：史先生、達(dá)女士(本所委托人)　　承辦律師：牛公慶、張由　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)：物業(yè)公司是否具有訴訟主體資格　　案情簡(jiǎn)介：　　史先生、達(dá)女士夫婦系上海市杏山路某弄某號(hào)902、901室的戶主。901室與902室為同單元相鄰的兩套房子，為了把兩套房子合成一套使用，在兩套房子門外的走廊處安裝了一道防盜門。上海SZ物業(yè)管理有限公司系該小區(qū)的物業(yè)管理公司，該公司認(rèn)為史先生、達(dá)女士夫婦的行為構(gòu)成非法占有，造成公共妨礙，將兩夫婦訴至上海市普陀區(qū)人民法院。　　雙方主要觀點(diǎn)：　　原告方認(rèn)為：　　史先生、達(dá)女士開始裝修購(gòu)置的房屋時(shí)，與原告簽訂了一份《二次裝修管理協(xié)議書》，按協(xié)議約定，兩被告不得在公用部位安裝防盜門。兩被告的行為違反了合同約定，且造成了公共妨礙。　　我方認(rèn)為：　　一、依照《上海市居住物業(yè)管理?xiàng)l例》的規(guī)定，由于業(yè)主違法物業(yè)使用規(guī)定，影響到相鄰關(guān)系，業(yè)主委員會(huì)或者相關(guān)業(yè)主、使用人可以向人民法院提起訴訟。原告作為物業(yè)管理公司，不具有本案的訴訟主體資格，沒有起訴權(quán)。　　二、被告安裝的防盜門并非公共走廊，而是901、902兩套房子之間的共用走廊，由于901、902兩套房子是一戶人家購(gòu)買，走廊也實(shí)際上是由一戶人家使用，對(duì)大樓內(nèi)其它業(yè)主沒有任何影響。此觀點(diǎn)也已得到大樓內(nèi)的其他業(yè)主書面同意，并作為證據(jù)向法庭提供。　　三、被告與原告簽訂的《二次裝修管理協(xié)議書》是一份委托合同，根據(jù)《合同法》相關(guān)條例，委托合同隨時(shí)可以解除。被告當(dāng)庭向原告出具了《解除合同通知書》。　　訴訟結(jié)果：　　對(duì)于原告沒有訴訟主體資格這樣一個(gè)明顯的事實(shí)，一審案件的承辦法官以“辦過(guò)三百多個(gè)案子，都是這樣判的”為理由，不予采信，判決原告勝訴。我所律師為維護(hù)法律的尊嚴(yán)和正義，向上海市第二中級(jí)法院上訴，二中院以同樣的理由駁回了上訴。我方即向二中院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｔ賹徶校ü僬J(rèn)為一審二審對(duì)于原告具有主體資格的確認(rèn)是錯(cuò)誤的，但是為了維護(hù)法院的名譽(yù)，建議我方撤訴，并親自至委托人家中通知，可以安裝防盜門。后上海市高院出臺(tái)司法解釋，明確了物業(yè)公司在業(yè)主違法物業(yè)使用規(guī)定產(chǎn)生的糾紛中不具有訴訟主體資格。　　法律意義：　　在上海市高院的司法解釋尚未出臺(tái)前，我所律師通過(guò)正確理解《上海市居住物業(yè)管理?xiàng)l例》的精神，通過(guò)不懈努力，為委托人爭(zhēng)取到了合法權(quán)利。

合理

6，法大大電子合同案例有嗎

簡(jiǎn)單例舉：·2015年10月，上海仲裁庭在仲裁案件中認(rèn)可我平臺(tái)電子合同的法律效力；·2016年07月，杭州市上城區(qū)人民法院依據(jù)我平臺(tái)電子合同判決一起互聯(lián)網(wǎng)金融交易案；·2016年07月，我平臺(tái)簽署的勞動(dòng)合同獲上海市嘉定區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委認(rèn)可；·2016年10月，中國(guó)廣州仲裁委員會(huì)在線仲裁認(rèn)可我平臺(tái)電子合同的法律效力；·2017年03月，中國(guó)廣州仲裁委員會(huì)在一批量小貸案件中認(rèn)可我平臺(tái)電子合同的法律效力；·2017年08月，中國(guó)廣州仲裁委員會(huì)在一起買賣案件仲裁中認(rèn)可我平臺(tái)電子合同的證據(jù)效力；·2018年，我平臺(tái)電子合同的證據(jù)效力在多起案件中得到了天津地方法院和重慶地方法院的判決認(rèn)可。下面，就例舉其中一個(gè)電子合同案例，幫助大家更好的理解，電子合同為什么能夠獲得法院以及仲裁機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。2016年4月20日，A公司和B旅行社達(dá)成合作，A公司負(fù)責(zé)為B旅行社的旅游產(chǎn)品招徠游客，交由B旅行社接待。當(dāng)天，雙方通過(guò)我平臺(tái)簽訂了一份電子合同。后來(lái)，由于B旅行社的違約，某次已經(jīng)確認(rèn)的行程被迫取消，A公司收到大量游客投訴。A公司退還了游客的款項(xiàng)，并為此支付了4萬(wàn)多的賠款。不久之后，A公司一紙?jiān)V狀將B旅行社訴至法院。A公司表示，本案涉及的合同通過(guò)電子簽章形成，電子簽章的真?zhèn)斡晌移脚_(tái)大審查確認(rèn)。

隨著社會(huì)信息化進(jìn)程的加快，大眾對(duì)電子合同的認(rèn)知度不斷提升，越來(lái)越多的企業(yè)開始采用電子合同，實(shí)現(xiàn)合同和文件簽署從線下到線上的轉(zhuǎn)移。然而，簽完電子合同后產(chǎn)生糾紛了怎么辦？電子合同能否作為有效證據(jù)被法官采信？有沒有真實(shí)的電子合同案例？其實(shí)，早在2015年10月，上海仲裁庭就對(duì)法大大電子合同的法律效力予以認(rèn)可，這在國(guó)內(nèi)屬于首例電子合同案例。此后，包括杭州、蘇州、廣州、上海、重慶、天津等地的法院和仲裁機(jī)構(gòu)，也先后認(rèn)可了電子合同的法律效力。簡(jiǎn)單例舉如下：·2015年10月，上海仲裁庭在仲裁案件中認(rèn)可法大大電子合同的法律效力；·2016年07月，杭州市上城區(qū)人民法院依據(jù)法大大電子合同判決一起互聯(lián)網(wǎng)金融交易案；·2016年07月，法大大平臺(tái)簽署的勞動(dòng)合同獲上海市嘉定區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委認(rèn)可；·2016年10月，中國(guó)廣州仲裁委員會(huì)在線仲裁認(rèn)可法大大電子合同的法律效力；·2017年03月，中國(guó)廣州仲裁委員會(huì)在一批量小貸案件中認(rèn)可法大大電子合同的法律效力；·2017年08月，中國(guó)廣州仲裁委員會(huì)在一起買賣案件仲裁中認(rèn)可法大大電子合同的證據(jù)效力；·2018年，法大大電子合同的證據(jù)效力在多起案件中得到了天津地方法院和重慶地方法院的判決認(rèn)可。下面，法大大就例舉其中幾個(gè)電子合同案例，幫助大家更好的理解，電子合同為什么能夠獲得法院以及仲裁機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。

7，勞動(dòng)合同糾紛判決書

上海市第二中級(jí)人民法院民事判決書（2011）滬二中民三（民）終字第1159號(hào)上訴人(原審原告)張某某。委托代理人史繼紅，上海御宗律師事務(wù)所律師。委托代理人周志宏，上海御宗律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)上海信德太陽(yáng)能科技有限公司。法定代表人楊某某，經(jīng)理。委托代理人張何心，上海李東方律師事務(wù)所律師。上訴人張某某因勞動(dòng)合同糾紛一案，不服上海市普陀區(qū)人民法院(2010)普民一(民)初字第6990號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某及其委托代理人史繼紅、周志宏，被上訴人上海信德太陽(yáng)能科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱信德公司)的委托代理人張何心到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理查明，張某某、信德公司之間因工資支付等事宜發(fā)生糾紛，張某某于2010年8月25日向上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，信德公司提出管轄異議，后該案移送至上海市普陀區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，張某某的仲裁請(qǐng)求為：1、要求信德公司支付2007年1月至2009年11月期間的工資人民幣(以下幣種均為人民幣)165,000元；2、要求信德公司支付2008年2月至2009年11月期間未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額105,000元；3、支付2007年1月至2009年11月期間墊付的辦公費(fèi)用150,000元；4、補(bǔ)繳2007年1月至2009年11月期間的綜合保險(xiǎn)。上海市普陀區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2010年11月11日裁決對(duì)張某某的仲裁申請(qǐng)不予支持。張某某不服，訴至原審法院，要求判決信德公司：1、支付張某某2007年5月至2009年11月期間的工資155,000元(以每月5,000元計(jì)算31個(gè)月)；2、支付張某某2008年2月至2009年11月期間未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資110,000元；3、支付張某某墊付的交通費(fèi)、快遞費(fèi)等辦公費(fèi)用49,140元；4、為張某某補(bǔ)繳2007年1月至2009年11月期間的綜合保險(xiǎn)；5、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原審法院認(rèn)為，案件的首要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為張某某、信德公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系的主要內(nèi)容是勞動(dòng)者提供勞動(dòng)，用人單位對(duì)其進(jìn)行管理并支付對(duì)價(jià)。身份隸屬性是勞動(dòng)關(guān)系的本質(zhì)特征，勞動(dòng)者必須接受用人單位的管理、約束和支配。信德公司的住址在上海，張某某自述其工作地點(diǎn)在位于北京京友公寓的北京辦事處，但沒有證據(jù)證明信德公司在北京設(shè)立了辦事處，也沒有證據(jù)證明京友公寓系由信德公司所有或承租，相反，由張某某提供的證人楊寧出庭作證時(shí)陳述“北京辦事處”所處的京友公寓系張某某名下的房產(chǎn)，且信德公司事實(shí)上也從未支付過(guò)房租。張某某在北京“上班”，信德公司未對(duì)其進(jìn)行考勤，也沒有對(duì)其進(jìn)行管理或約束。張某某與信德公司之間沒有訂立過(guò)勞動(dòng)合同，信德公司從未為張某某辦理過(guò)招退工手續(xù)、從未繳納過(guò)社會(huì)保險(xiǎn)。張某某在長(zhǎng)達(dá)三年左右的時(shí)間里未領(lǐng)取過(guò)工資，也無(wú)證據(jù)證明其向信德公司主張過(guò)工資，顯然不符合常理。張某某又自述“工作期間”為信德公司墊付了較多費(fèi)用，在公司拖欠工資的情況下，仍為公司墊付大額費(fèi)用，這更不符合常理。張某某提交的名片、收據(jù)等證據(jù)均無(wú)法證明其系信德公司員工。張某某有其他人員的銷售合同也不能就此證明張某某與信德公司建立勞動(dòng)關(guān)系。張某某提交的授權(quán)書落款處的印鑒真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，且即使是真實(shí)的，也不能證明張某某系信德公司員工。綜上，張某某主張其與信德公司建立勞動(dòng)關(guān)系沒有事實(shí)和法律依據(jù)，張某某據(jù)此要求信德公司支付工資、未簽勞動(dòng)合同雙倍工資、墊付費(fèi)用及繳納綜合保險(xiǎn)等訴訟請(qǐng)求，原審法院難以支持。據(jù)此判決：對(duì)張某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。原審判決后，張某某不服，向本院提起上訴。上訴人張某某上訴稱，張某某與信德公司的勞動(dòng)合同手續(xù)雖不健全，但雙方實(shí)際存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。首先、張某某受聘擔(dān)任信德公司分管市場(chǎng)銷售與業(yè)務(wù)開拓的副總經(jīng)理，張某某提供的勞動(dòng)是信德公司的業(yè)務(wù)組成部分。其次、2007年5月雙方約定張某某的月薪為5,000元。第三、張某某的主要辦公地點(diǎn)在北京辦事處，由于張某某的工作需要經(jīng)常出差，工作時(shí)間不限于每天八小時(shí)，故張某某并不是不受信德公司管理。第四、張某某以信德公司的名義開展業(yè)務(wù)，并由信德公司承擔(dān)結(jié)果。綜上，請(qǐng)求撤銷原審法院判決，將案件發(fā)回重審，或直接改判支持其原審訴請(qǐng)。被上訴人信德公司辯稱，信德公司從未聘用張某某作為公司的副總經(jīng)理，亦沒有授權(quán)張某某代表公司開展業(yè)務(wù)。公司在北京無(wú)辦事處，張某某所稱其在北京的工作地點(diǎn)系張某某自己的住處。綜上，信德公司同意原審法院的判決，請(qǐng)求駁回張某某的上訴請(qǐng)求。本院經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是兼有人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)，兼有平等關(guān)系和隸屬關(guān)系的社會(huì)關(guān)系，在張某某與信德公司未訂立書面勞動(dòng)合同、信德公司亦未支付過(guò)張某某工資的情況下，若要認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，雙方必須存在管理與被管理的人身隸屬關(guān)系。本案中，信德公司不對(duì)張某某考勤，張某某的工作時(shí)間自由，顯然雙方之間并不存在管理與被管理的關(guān)系。同時(shí)，張某某所謂的工作地點(diǎn)亦系其自己的房產(chǎn)，張某某并無(wú)證據(jù)證明信德公司租賃該房產(chǎn)作為北京辦事處，故張某某稱其為信德公司北京辦事處工作，本院難以采信。從雙方財(cái)產(chǎn)關(guān)系予以考察，根據(jù)張某某陳述，信德公司未支付其2007年5月至2009年11月期間的工資，亦未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)。在信德公司始終不履行用人單位法定義務(wù)的情況下，張某某仍長(zhǎng)期為信德公司提供勞動(dòng)，甚至為信德公司墊付較多費(fèi)用，本院認(rèn)為不符合常理。現(xiàn)僅憑張某某提供的證據(jù)，不足以認(rèn)定雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。故原審法院對(duì)于張某某基于勞動(dòng)關(guān)系提出的訴請(qǐng)均不予支持，并無(wú)不當(dāng)。至于基于其他法律關(guān)系產(chǎn)生的糾紛，雙方可另行處理。綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長(zhǎng) ：陳櫻代理審判員：鄭磊代理審判員：周衛(wèi)娟二○一一年十二月十五日書記員：吳艷妮