上海市養(yǎng)老服務(wù)草案意見(jiàn)征詢(xún)，草案征求意見(jiàn)稿

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-05-09 08:59:08 編輯：上海生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，草案征求意見(jiàn)稿
2，網(wǎng)上交易那個(gè)人留下了電話(huà)號(hào)碼和銀行卡號(hào)會(huì)是騙子么是騙子的
3，上海市養(yǎng)老服務(wù)需求評(píng)估表是出自哪里
4，延長(zhǎng)繳費(fèi)年限已定民意幾何

1，草案征求意見(jiàn)稿

先擬定一個(gè)草案，再征求意見(jiàn)，再修改完善，再試行，可再修改，再正式適用。

意見(jiàn)稿先出，大家提意見(jiàn)，初步修改后為草案，最好確定是為定稿

草案征求意見(jiàn)稿

2，網(wǎng)上交易那個(gè)人留下了電話(huà)號(hào)碼和銀行卡號(hào)會(huì)是騙子么是騙子的

不一定

建議去招聘網(wǎng)站上看看，最好是能過(guò)去親自面試的那種，但是一定要注意網(wǎng)絡(luò)刷信譽(yù)招兼職的，基本是騙人的。3月31日，商務(wù)部公布的《商品流通法（草案征求意見(jiàn)稿）》顯示，網(wǎng)購(gòu)刷信譽(yù)、虛構(gòu)信用評(píng)價(jià)等手段將違法。　　“消費(fèi)者在網(wǎng)購(gòu)時(shí)會(huì)將商家的信用等級(jí)和商品評(píng)價(jià)作為考量，但可能這些評(píng)價(jià)或信譽(yù)度并不可靠，就是我們通常說(shuō)的刷信用，這次征求意見(jiàn)稿將對(duì)該問(wèn)題做出規(guī)定。”商務(wù)部法條司副司長(zhǎng)陳福利稱(chēng)。　　據(jù)商務(wù)部一位官員稱(chēng)，我國(guó)首部《電子商務(wù)法（草案）》有望在今年下半年向各部門(mén)、相關(guān)企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)、專(zhuān)家等公開(kāi)征求意見(jiàn)。(摘自：網(wǎng)上交易保障中心)

網(wǎng)上交易那個(gè)人留下了電話(huà)號(hào)碼和銀行卡號(hào)會(huì)是騙子么是騙子的

3，上海市養(yǎng)老服務(wù)需求評(píng)估表是出自哪里

它最大的優(yōu)點(diǎn)就是好看、好玩、不占空間、拆洗方便，而且沒(méi)有棱角不容易碰傷。還可做寶寶的玩具，輕、軟、靚……用它扮靚一下自己的居室，給自己的居室增添更多的情趣。來(lái)客人了，請(qǐng)他在充氣小坐凳上坐坐，他一定會(huì)夸獎(jiǎng)你東東好獨(dú)特、好漂亮喲。另外坐著看電視或是四個(gè)人坐在門(mén)外的陽(yáng)臺(tái)、草地上聊天，打牌、養(yǎng)神，真的非常有味道喲，坐上去軟軟的，很舒服喲。既愜意又舒服！外出旅游時(shí)隨身帶上它，累了，坐在軟軟的充氣凳上，哈哈…… 真是一種美的享受喲！回家時(shí)，可別把它給丟下啊，它會(huì)不高興的啊！

3.高齡老人醫(yī)療護(hù)理需求評(píng)估管理規(guī)范（試行）(滬人社醫(yī)監(jiān)發(fā)〔2013〕36號(hào)，2013年6月24日制定）6.高齡老人居家醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用結(jié)算管理辦法（試行）(滬人社醫(yī)監(jiān)發(fā)〔2013〕33號(hào)，2013年7月1日制定）7.高齡老人醫(yī)療護(hù)理服務(wù)管理規(guī)范（試行）(滬人社醫(yī)監(jiān)發(fā)〔2013〕34號(hào)，2013年7月9日制定）8.高齡老人醫(yī)療護(hù)理服務(wù)機(jī)構(gòu)管理辦法（試行）(滬人社醫(yī)監(jiān)發(fā)〔2013〕35號(hào)，2013年7月9日制定）9.高齡老人醫(yī)療護(hù)理服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)（試行）(滬人社醫(yī)監(jiān)發(fā)〔2013〕37號(hào)，2013年7月9日制定）出自上海市人力資源和社會(huì)保障局~~~~~~~~~~~~（采納）~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 還有問(wèn)題追問(wèn)我

上海市養(yǎng)老服務(wù)需求評(píng)估表是出自哪里

4，延長(zhǎng)繳費(fèi)年限已定民意幾何

有媒體爆出，多部委與多套養(yǎng)老方案設(shè)計(jì)者們召開(kāi)了為期兩天的閉門(mén)會(huì)議，并在養(yǎng)老制度上達(dá)成了多項(xiàng)共識(shí)。其中，延長(zhǎng)養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)年限已基本沒(méi)有懸念。養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革是近年來(lái)的熱門(mén)話(huà)題，而其中“提高領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡”和“延遲退休”更一度成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。中國(guó)青年報(bào)一項(xiàng)題為“你對(duì)延遲退休持什么態(tài)度”的調(diào)查顯示，94.5%的受訪者明確表示反對(duì)延遲退休。由此可見(jiàn)一斑。我國(guó)目前15年的最低繳費(fèi)年限，多數(shù)人的工作年限都不止15年，客觀來(lái)說(shuō)有延長(zhǎng)的空間。延長(zhǎng)繳費(fèi)年限，與延長(zhǎng)退休年齡相比具有社會(huì)接納度。但值得注意的是，延長(zhǎng)繳費(fèi)年限要么意味著個(gè)人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的增加，要么意味著勞動(dòng)時(shí)間的增加，對(duì)于縮小多軌制下的養(yǎng)老待遇差別恐無(wú)多大幫助，相反還有可能擴(kuò)大不公平鴻溝，這不能不察。在現(xiàn)有制度下，從人口結(jié)構(gòu)來(lái)看，養(yǎng)老體制改革乃大勢(shì)所趨，確實(shí)需要盡快啟動(dòng)相應(yīng)改革。但改革涉及民眾切身利益，因此不僅需要政府部門(mén)和專(zhuān)家研究“頂層設(shè)計(jì)”，更需要普通民眾參予，在養(yǎng)老制度改革中多聆聽(tīng)“底層聲音”。鞋子合不合適只有腳知道，要設(shè)計(jì)出真正合情合理的養(yǎng)老制度改革方案，必須問(wèn)計(jì)于利益攸關(guān)的社保費(fèi)繳納者即企業(yè)員工。如果將他們的聲音排除在外，只是由專(zhuān)家在高樓深院內(nèi)閉門(mén)造車(chē)，恐難接地氣，難合實(shí)情。并不是簡(jiǎn)單地反對(duì)“頂層設(shè)計(jì)”，一項(xiàng)牽涉面很廣的養(yǎng)老改革，“閉門(mén)”設(shè)計(jì)和“閉門(mén)”會(huì)議的前期論證，是必不可少的階段。但一個(gè)具有整體框架的草案，首先應(yīng)是充分聽(tīng)取了“底層意見(jiàn)”，有足夠的“民意含量”的，而不能只是在最后拿出一個(gè)方案征求意見(jiàn)走過(guò)場(chǎng)。養(yǎng)老制度改革方案需要認(rèn)同，而尋求認(rèn)同就需要在改革設(shè)計(jì)階段，即公開(kāi)征詢(xún)意見(jiàn)，讓普通民眾參予，在公共討論的過(guò)程中，集思廣益，逐步形成共識(shí)——“頂層”和“底層”達(dá)成了共識(shí)，才是真正的共識(shí)，才能順利推進(jìn)養(yǎng)老改革。