一是因為這種收費亂了標準，雖說醫(yī)院收取掛號費由來已久，始于計劃經(jīng)濟時代，可那時的醫(yī)院掛號費只是象征性的，先前一直是5分錢，后來幾經(jīng)變更最多也不過是5角錢。醫(yī)院收取的掛號費有損醫(yī)德和醫(yī)院形象，故而，我也認為醫(yī)院收掛號費是種亂收費行為，應當加以制止或進一步規(guī)范。

1、醫(yī)院收掛號費是不是亂收費？

高山人／2021.10.16針對“醫(yī)院收掛號費是不是亂收費”這個問題，社會上眾說紛紜，褒貶不一，各執(zhí)一詞，而且說是亂收費的呼聲漸高，反響比較強烈。故而，我也認為醫(yī)院收掛號費是種亂收費行為，應當加以制止或進一步規(guī)范，我只所以這么認為，主要基于以下理由：一是因為這種收費亂了標準，雖說醫(yī)院收取掛號費由來已久，始于計劃經(jīng)濟時代，可那時的醫(yī)院掛號費只是象征性的，先前一直是5分錢，后來幾經(jīng)變更最多也不過是5角錢。

而現(xiàn)在的醫(yī)院掛號費則完全大大地超出了以往標準，少則5元，多則幾十元不等，且醫(yī)院與醫(yī)院間也不盡一樣，幾乎是坐地起價，自成章法，亂像從生，根本不是原有的掛號費標準，致使患者有苦難言；二是因為這種收費敗壞了行風，雖然醫(yī)院掛號費沿襲于計劃經(jīng)濟，但其并沒有沿執(zhí)于那時的標準，并且成倍成倍地擅自亂抬了收費價格標準，這在其它行業(yè)中開了不好的壞頭，并且這種收費原本就缺乏相應的合理性，你想啊，現(xiàn)在比如銀行、通信、交通、稅務等諸多部門辦事不都得排隊取號嗎？可他們并沒有收取掛號費，要是他們也學醫(yī)院那樣收取掛號費的話，那豈不是為其提供了現(xiàn)行“榜樣”和借鑒依據(jù)？故而，醫(yī)院掛號費在某種程度上確實帶了一個壞樣，敗壞了行業(yè)風氣；三是因為這種收費損害了醫(yī)德，坦率的說醫(yī)院收取掛號費，既有違于宗旨，也有悖于醫(yī)德，

大家知道，醫(yī)院是個治病救人，救死扶傷的場所和公共事業(yè)單位，其宗旨目的應當體現(xiàn)在全心全意為人民服務，根治疾患，減輕患者負擔，保證患者健康上，而不應以盈利，更不得以暴利為目標，這才符合醫(yī)者仁心的職業(yè)道德操守。作為患者就醫(yī)，本以遭難在身，實為無奈之舉，故而，理當受到社會（尤其是醫(yī)院）的同情關(guān)愛和幫助，而醫(yī)院在患者還未就醫(yī)之前，就以掛號費來宰人一刀，豈不大有乘人之危，趁火打劫之嫌，這與其為人民服務的宗旨和醫(yī)德操守難道不是背道而馳了嗎？更何況醫(yī)院收取掛號費，原本就名不正，言不順，怎么講也都于情不合，于理不通，

所以說，醫(yī)院收取的掛號費有損醫(yī)德和醫(yī)院形象。而且醫(yī)院的亂收費并不僅表現(xiàn)在掛號費上，還有檢查費，同樣也是種巧立名目的亂收費行為，是完全不應該的，我們是社會主義國家，理當制止和取締這些不合理也不應該的亂收費，俗話說得好：“沒有金剛鉆，別攬瓷器活”，“接不得生，就莫去戳人家尿包”，作為醫(yī)院，檢查儀器是其必備的醫(yī)療設(shè)備和工具，否則，你還算什么醫(yī)院呀？如果僅以此投入大來收取檢查費理由依據(jù)的話，那么，我們的用電，是不是也可加收發(fā)電設(shè)備費呀，還有諸如用水、乘車、購百貨、看電影、做手藝等等等等，不都有工具和設(shè)備購置投入嗎？那不都得可另外加收其設(shè)備投入的成本費啊？真是荒唐可笑至極！再說了，作為產(chǎn)品價格，無論是工業(yè)產(chǎn)品、工藝產(chǎn)品、服務產(chǎn)品，抑或是有形產(chǎn)品或無形產(chǎn)品，其價格構(gòu)成都包括了其成本投入和服務加成兩大因素，除此之外的花樣收費，說客氣點是價外提價，說難聽點其實就是赤裸裸的亂收費。

2、鄭州的朋友，你家孩子去兒童醫(yī)院或中醫(yī)院看感冒，一次要花多少錢？

看來鄭州北區(qū)的朋友較多參與討論，一是離東風路豐慶路的省中醫(yī)院較近，二是省字頭的信任度高，三是傳說中醫(yī)治療對孩子身體好，除了第一條離得近是真實之外，其它的都是浮云。2017年5歲孩子肺炎專家掛號費21.5元，排隊問診時，孩子忍不住咳嗽了，家長、孩子均被大夫當場呵斥并定性為素質(zhì)低，醫(yī)生醫(yī)術(shù)不明的情況下確矯情到位；抽血、CT后入院治療，用藥80%為西藥，卻說中醫(yī)治療不能吃肉、蛋、奶，孩子本身生病沒力氣，加上嚴重咳嗽、嘔吐，孩子天天整的昏昏沉沉，有氣無力。