“有什么用”詮釋的解釋就是所謂的“下定義”,下定義和左詮釋的區別在于定義要求完備，即定義的對象要等于下定義的外延，要從一個方面完整地揭示概念的全部內涵；而詮釋并不要求完整，只是揭示了概念的部分內涵，解釋的對象和解釋的外延不一定相等,詮釋和下定義經常被混淆,"下定義"和"左詮釋"的區別在于定義模糊。
"下定義"和"左詮釋"的區別在于定義模糊。當“左詮釋”時，什么詮釋不一定是“意思”。“有什么用”詮釋的解釋就是所謂的“下定義”。但是“做詮釋”不一定是詮釋“有什么用？”“他”的定義詮釋“這兩種說法都是所謂研究淺薄的學者編造的不公平的通用語。所謂“性”、“意”、“值”，對應的是過去、現在、未來。在一般理論語言的應用中，所謂正義的性質、意義和價值，應當表述為“遺傳基因”、“發展過程”、“發展趨勢”。我們要把過去習慣當作文化垃圾的所謂“唯物主義”中的所謂“白話文運動”的拙劣翻譯清理掉。
下定義和左詮釋的區別在于定義要求完備，即定義的對象要等于下定義的外延，要從一個方面完整地揭示概念的全部內涵；而詮釋并不要求完整，只是揭示了概念的部分內涵，解釋的對象和解釋的外延不一定相等。詮釋的語言雖然沒有下定義那么嚴謹，但一定要簡潔、準確、易懂。詮釋和下定義經常被混淆。下定義措辭更加科學嚴謹，更注重揭示本質特征。As 詮釋，傾向于通俗易懂地解釋概念，分析特點。
{2。
