上海市高院審理繼承糾紛的規定，繼承糾紛的管轄問題繼承糾紛應向哪個*起訴

來源：整理時間：2023-10-16 18:35:21 編輯：頭條小編手機版

1，繼承糾紛的管轄問題繼承糾紛應向哪個*起訴

第一，根據《民事訴訟法》第一百一十九條規定，起訴必須符合下列條件：　　(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；　　(二)有明確的被告；　　(三)有具體的訴訟請求和事實、理由；　　(四)屬于人民*受理民事訴訟的范圍和受訴人民*管轄。　　第一百二十條規定，起訴應當向人民*遞交起訴狀，并按照被告人數提出副本。　　書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民*記入筆錄，并告知對方當事人。　　第一百二十一條規定，起訴狀應當記明下列事項：　　(一)原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；　　(二)被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；　　(三)訴訟請求和所根據的事實與理由；　　(四)證據和證據來源，證人姓名和住所。　　第二，管轄權，根據《民事訴訟法》第二十一條規定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民*管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民*管轄。　　對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民*管轄。　　同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民*轄區的，各該人民*都有管轄權。　　第三十三條規定，下列案件，由本條規定的人民*專屬管轄：　　(一)因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民*管轄；　　(二)因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民*管轄；　　(三)因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民*管轄。

由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民*專屬管轄。只能在不動產所在地*提起繼承的訴訟。為了便于確定繼承開始的時間、繼承人與被繼承人生前的關系、遺產的范圍和分配等問題，看看管轄。如果繼承糾紛涉及的是房屋等不動產，看看訴訟。可以在被繼承人死亡時的住所地*起訴。學習訴訟時效。你知道因繼承遺產糾紛提起的訴訟由遺產繼承訴訟哪個人民*管轄？上海遺產繼承訴訟律師根據民事訴訟法關于專屬管轄的規定，人民*。主要遺產地不好確定，由哪個人民*管轄？有時，因繼承遺產糾紛提起的訴訟。存款在北京，聽說哪個。比如房產在上海，一個是經常居住地；其財產也可能置于不同的地方，遺產。比如一個是戶籍所在地，因繼承遺產糾紛提起的訴訟。這些財產的相對集中的放置地為主要遺產地。學習交通事故的訴訟時效。當事人應當在對繼承糾紛有管轄權的*之間選擇其中一個*起訴。學會繼承。因繼承遺產糾紛提起的訴訟，數量最多的存款地為主要遺產所在地；如果是對家具、家用電器等動產繼承發生糾紛，提起。存款在不同的地方的，事實上由遺產繼承訴訟。存款地應為主要遺產地，主要是對存款的繼承發生糾紛，遺產繼承訴訟。比如，想知道繼承。應當根據不同的情況確定，遺產。該住所地的*對繼承糾紛有管轄權。糾紛。主要遺產所在地，對于由遺產繼承訴訟。在哪個住所內死亡，聽聽哪個人民*管轄？。被繼承人有兩個以上住所的，聽聽個人。被繼承人生前可能有不同的住所，哪個人民*管轄？。也就是說，訴訟。

2，發生遺產繼承糾紛怎么處理

一、發生遺產繼承糾紛怎么處理《繼承法》第十五條規定：“ 繼承人應當本著互諒互讓、和睦相處的精神，協商處理繼承問題。遺產分割的時間、辦法和份額，由繼承人協商確定。協商不成的，可以由人民調解委員會調解或者向人民*提起訴訟。”《繼承法》第八條規定：“ 繼承權糾紛提起訴訟的期限為3年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。” 《繼承法》第十三條規定，遺產繼承分配應遵循以下原則： 1、同一順序繼承人的應繼承份額一般應該均等。在沒有法律規定的特別情形下，同一順序的法定繼承人應按照人數平均分配遺產。例如被繼承人有配偶、兩個子女和母親共計四人，那么其遺產應分為四份，各得被繼承人遺產的四分之一。 2、特殊情況下，繼承人的繼承份額可以不均等。下列情況下，同一順序的法定繼承人的應繼承份額可以不均等： (1)對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時要予以照顧; (2)對被繼承人盡了主要撫養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分; (3)對有撫養能力和撫養條件的繼承人，不盡撫養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不分; (4)繼承人協商同意的，可不均分。二、繼承糾紛舉證注意什么? (一)*在適用普通程序審理民事案件時，要求當事人須于收到*舉證通知書之日起三十日內完成舉證;在適用簡易程序時，要求當事人須于收到*舉證通知書之日起十五日之內完成舉證。 (二)當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的，應當在舉證期限內向人民*申請延期舉證，經人民*準許，可以適當延長舉證期限。當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否準許由人民*決定。 (三)當事人申請人民*調查收集證據的，應依法在舉證期限屆滿七日前提出。當事人及其訴訟代理人申請人民*調查收集證據，應當提交書面申請。申請書應當載明被調查人的姓名或單位名稱、住所地等基本情況、所要調查收集的證據的內容、需要人民*調查收集證據的原因及其要證明的事實。 (四) 證人應當出庭作證。當事人申請證人出庭作證應當在舉證期限屆滿十日前想人民*書面申請。 (五)在證據有可能滅失或者以后難以取得的情況下，當事人可以向人民*申請保全證據，此申請應當在舉證期限屆滿七日前向人民*書面提出。 (六)當事人申請鑒定，除最高人民*《關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條規定的情形外，應在舉證期限內提出;對許鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民*指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，對該事實承擔舉證不能的法律后果。 (七)當事人增加、變更訴訟請求或者涕泣反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。在繼承遺產的時候，遺贈扶養協議的效力是最高的，其次就是遺贈和遺囑，法定繼承則屬于兜底的繼承方式。然而，不管是通過哪種方式繼承遺產其實都是可能產生糾紛，而面對糾紛，繼承人們就應當積極的采取措施來解決，以免因為糾紛給自身利益造成不必要的損害。

發生遺產繼承糾紛怎么處理

3，繼承訴訟時效有哪些規定

《中華人民共和國繼承法》第八條規定：“繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或應當知道其權利被侵害之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的不得再提起訴訟。”此條文即為繼承權糾紛的“訴訟時效”。正確理解這一條款的關鍵在于何為“繼承權糾紛”，我們必須理性的定義“繼承權糾紛”的概念，應當在準確把握“繼承權糾紛”的內涵和外延后再來具體適用二年或二十年的時效期規定，實踐中必須要堅持把與繼承有關的 “非繼承權糾紛”提取出來以區別對待，這才是理解該條文的關鍵所在，是難點。該難點中的重點問題是——勿將“物權糾紛”和“析產糾紛”與《繼承法》上的“繼承權糾紛”混為一談，對待“物權糾紛”和“析產糾紛”不得囫圇吞棗地適用上述第八條的時效規定。“繼承權糾紛”是一類多種的侵權糾紛，按照民法的理論侵權是一種債，名為“侵權之債”，屬于受侵權人向侵權人提出訴訟請求的“對人權”，對侵害繼承權的侵權之債當然應當適用民事訴訟時效的規定。這符合最基本的民法理論；但是，與繼承有關的“物權糾紛”和“析產糾紛”是對遺產的物上請求權，是“對物權”。因為“物權無限追及力”理論的存在，物權請求權不得受到訴訟時效的限制。不要說是二年或者二十年的期間已經經過，就是經過了百年或二百年，繼承人仍然可以提起“物權糾紛”或者“析產糾紛”。正是因為該理論的存在，所以中國目前仍對流失在法國的圓明園獸首主張權利，這就是例證。具體而言：一、何為“繼承權糾紛”？定性為“繼承權糾紛”的侵害繼承權的侵權案件應當適用《繼承法》第八條規定的訴訟時效。按照《最高人民*民事案件案由規定》，繼承糾紛共有五類：1、法定繼承糾紛：其中包括轉繼承糾紛和代位繼承糾紛；2、遺囑繼承糾紛：是關于遺囑繼承的形式、效力、遺囑繼承人范圍及遺囑繼承與法定繼承和遺贈的沖突而引發的糾紛；3、被繼承人債務清償糾紛；4、遺贈糾紛；5、遺贈扶養協議糾紛。在上述繼承糾紛中因他人的行為侵害了繼承人的“繼承與不繼承、繼承多與少”這些合法權利而引起的侵權糾紛即應為“繼承權糾紛”。屬于“繼承權糾紛”的案件當適用訴訟時效的規定。二、何為與“與繼承有關的非繼承權糾紛”（筆者這樣稱呼此類糾紛，尚未見到哪本教材上這樣說過，可能不妥。）？在這些“與繼承有關的非繼承權糾紛”中，能定性為物上請求權糾紛的案件，則不應當適用《繼承法》第八條規定的訴訟時效。從民法關于“權利的構成”來分析，一項法律規定的權利必然可分為“權利的主體”、“權利的具體內容”、“權利的客體”三個部分。權利的主體即承載權利的“人”，權利的內容即該人依法為與不為一定行為的法律自由或對他人為與不為一定行為的法律限制，權利的客體即權利所指向的那個具體的事物。那么，既然將權利所指向的具體事務稱之為“權利的客體”，則可不可以將“權利的主體”和“權利的內容”這具體的“人”和該人所享有的“法自由與法限制”合稱為“權利的本體”呢？（筆者讀書甚少，未在所讀過的相關法學課本中見到過這樣的稱呼，難免錯誤，姑望稱之。）由此而分析“繼承權”這一法律權利，“繼承權主體”即繼承人，“繼承權內容”即該人對遺產的法定支配內容，“繼承權客體”即遺產。在繼承權構成要素的內部，相對于遺產這一權利的客體而言，筆者將繼承權的權利主體和主體依法享有的權利內容稱之為“繼承權本體”。筆者認為，在《最高人民*民事案件案由規定》中名列的五類繼承糾紛中，凡不是侵害“繼承權本體”之侵權糾紛，均屬于“與繼承有關的非繼承權糾紛”。 “與繼承有關的非繼承權糾紛”是指對“繼承權本體”無糾紛、已經明確，只對“繼承權客體”即遺產的既有狀態所產生的爭議。其特征應該是：對繼承權的有無或繼承范圍大小均無異議，只是對被繼承之物——遺產的現存狀態、如何支配存在爭議，是單純的“對物”糾紛，而不是“對人糾紛”。此類糾紛集中體現在“遺產被毀、轉移、滅失、非法占有”或“遺產分割問題”，是針對遺產而提出的“財產返還、賠償糾紛”或“析產糾紛”。只要是與“繼承權本體”無關的爭議，均應列入“與繼承有關的非繼承權糾紛”，但凡之中的在“繼承權本體”明確既定狀態下的 “遺產物上請求權”糾紛，均不應適用訴訟時效的限制規定。因為，自古羅馬至今，物上請求權具有無限追及力而不受訴訟時效的限制。

被繼承人死后，在遺產分割之前，遺產由所有繼承人共同共有，其他繼承人并沒有否定您有繼承權，因此本案屬于遺產分割糾紛，而不是繼承權糾紛。您提到的那個條款是關于繼承權除斥期間的規定，不適用繼承人之間的遺產分割糾紛。由于在此之前，所有繼承人并沒有就遺產分割達成協議，因此由所有人共同共有，只是因某個事由的出現希望分割遺產，根本不涉及訴訟時效的問題，即使多個繼承人中一直以來是某個繼承人占有房屋，也不能表明房屋歸其所有。因此，如果其中一個繼承人打算將此房屋過戶，不僅在事實上不可能，即使過戶了，也屬于擅自處分共有財產，需要對其他共有人補償

繼承訴訟時效有哪些規定

4，公房承租人死亡后繼承問題

付費內容限時免費查看回答您好，已經收到您的問題，正在為您解答，請稍候。公房承租權是不可以繼承的。根據《北京市高級人民*關于審理繼承糾紛案件若干疑難問題的解答》第5條的規定，當事人請求繼承被繼承人生前的公房承租權，人民*應告知當事人向公房所有權所在的行政機關或單位申請辦理公房承租人變更手續，當事人堅持繼承請求的，人民*裁定駁回起訴。提問您好請問再婚夫妻結婚22年，婚前男方有一套一個偏單是每月交房租的公產房，男方過世已經四年了，該公產房現在由配偶女方居住，還是每月交房租，請問這種情況下，配偶女方可以向房管站申請變更新的承租人嗎？如果喪夫配偶可以變申請變更新的承租人需要什么手續？如果喪夫配偶可以變申請變更新的承租人需要什么手續，需要哪些書面資料，是不是變更承租人只涉及到喪夫配偶本人。女方是我老娘這個公產偏單實際只有夫妻兩個人，但男方子女戶口在這個公產偏單地址上請問喪夫配偶本人需要該公產房變更承租人（喪夫配偶本人）是否需要到公證處公證，是否跟男方的子女有關如果我母親可以申請新的公產房承租人，需要到所在的房管局哪個部門辦理回答稍等您的問題比較長我需要一點時間來看一下公房承租人變更一般發生在原承租人死亡后。由于人們尚有觀念,認為分配給自己的房子就是自己的財產，很多老人想通過立遺囑的方式將房子留給子女；也有的人在老人去世后爭奪老人承租的公房。事實上,從法律上講,作為國家及單位給予的福利待遇，公房不是個人的私有財產，首先個人不能通過立遺囑的方式留給任何人。其次，公房的承租權也是不能繼承的，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產”，而公有住房的產權屬于國家所有，不屬于公民個人所有的財產，因此，不發生繼承問題。公房制度中，雖然涉及到對公有住房承租居住的權利，但該項權利不同于普通的財產權利，承租人只享有自己居住的權利，而沒有處分該房產的權利。提問現在承租人已經過世，承租人的配偶現在一個人居住在這個公產房中，有公產房本但上面的承租人已經過世，現在承租人的配偶可以向房管局哪個部門申請新的承租人，來承租這個房子，如果承租人已經過世，是否承租人的配偶就不能再繼續住在這個房子了，這個房子就要歸公，老人就沒有住的地方了？老人就要到大街上去住嗎？回答法律是怎么規定的，您可以向政府部門重新申請公有住房。只要您符合政府的條件的話，那么是一定可以申請到的。提問不是繼承是重新承租這個公產房回答您可以向政府部門重新申請承租公產房。提問您的意思是現在所有公產房，如果承租人過世了這個房子馬上就歸公了，不管是否有配偶，子女居住都必須通通搬出去是這樣嗎？回答現有的規定是這樣的。但是實際操作中，一般來說可能也會允許子女繼續居住。提問如果配偶子女可以繼續居住，是否必須要更換已故公產房本持有人的名字，變新的公產房房本持有人名字？回答如果您想要繼續居住的話，最好是通過合法手段來變更持有人的名字，這樣更為穩妥。提問請教一下合法手段對于我老娘的這個情況應怎么做？這件事情是否只涉及到我老娘本人，還是要涉及到已故傳承人的子女？回答您這個情況應該是只能通過向政府有關部門重新申請。更多18條 