，而且，此前網(wǎng)上關(guān)于因?qū)櫸飳?dǎo)致業(yè)主發(fā)生之間矛盾的新聞并不再少數(shù)，但是很多人依舊不去正視這一問(wèn)題，也使得小區(qū)物業(yè)在執(zhí)行和監(jiān)督起來(lái)存在諸多困難，實(shí)際上，作為居民來(lái)講，應(yīng)該從公眾的角度去思考，畢竟公共衛(wèi)生環(huán)境需要大家共同的去維護(hù)。在此，也提醒廣大愛(ài)狗人士，養(yǎng)狗可以，但是一定要遵循《養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定，做到養(yǎng)犬登記和定期強(qiáng)制免疫，同時(shí)，做到不影響他人、注意養(yǎng)犬衛(wèi)生，確保文明養(yǎng)狗，杜絕傷人事件的發(fā)生，

2、人都不在家，別人把我家門(mén)打開(kāi)了，狗咬人了，怎么辦？

主人不在家，客人進(jìn)屋被狗咬了？題主強(qiáng)調(diào)是別人把門(mén)打開(kāi)，而不是狗跑出來(lái)，這就說(shuō)明一件事，狗是被動(dòng)咬人。遇到這種事，首先不管誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，應(yīng)該主動(dòng)注射狂犬疫苗，不要對(duì)生命造成傷害，然后再把事情弄清楚，生活中，狗是啞巴動(dòng)物，非常忠誠(chéng)于人或依賴(lài)于人，如果不是發(fā)情期或受到威脅，它是不會(huì)采取主動(dòng)進(jìn)攻。狗是守衛(wèi)者，來(lái)人是闖入者，按照題主的描述，我認(rèn)為狗是正當(dāng)防衛(wèi)，不存在承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，

3、狗狗總咬人怎么辦？

狗咬人經(jīng)常發(fā)生，就是愛(ài)狗人士們的虛偽，不然那來(lái)的流浪狗，愛(ài)狗人士簡(jiǎn)直就是不要臉，你在頭條寫(xiě)個(gè)自己的看法，愛(ài)狗人士就在網(wǎng)上說(shuō)一些不三不四難聽(tīng)的話，這些人只看到狗如何好，沒(méi)有看到人才是社會(huì)的主體，愛(ài)狗人士不把人放在最高點(diǎn)，那還有文明社會(huì)嗎，狗能代領(lǐng)人走向文明嗎，所以愛(ài)狗人士不要把狗權(quán)大于人權(quán)，沒(méi)有人的存在不管是狗，所有的動(dòng)物植物什么都不是，我們要以人為本，不要因?yàn)橛腥瞬幌矚g狗，吃狗肉，你們就用道德綁架他們，因?yàn)樗麄儧](méi)有犯法，印度有個(gè)地方把牛作為神物，牛泛濫成災(zāi)了，還是印度的一個(gè)地方打狗犯法，現(xiàn)在好了流浪狗吃人了，不是我說(shuō)的，也是頭條發(fā)的新聞，現(xiàn)在別說(shuō)流浪狗咬人，自己家養(yǎng)的狗還咬人那，看到頭條里狗咬小孩子，老人的視頻真是慘不忍睹，這時(shí)候愛(ài)狗人士怎么不出來(lái)說(shuō)話了流浪狗咬人那連主都找不到，還有一些狗主人麻木不仁，狗咬了孩子大言不慚我有錢(qián)，我給你看，愛(ài)狗人士你們想想，給孩子和家庭造成心理陰影有多大呀，現(xiàn)在政府有些部門(mén)，也認(rèn)為打狗是不文明的，我想問(wèn)你們能叫邪教組織給洗腦了嗎，說(shuō)出大天來(lái)，狗就是個(gè)畜牲，流浪狗得打，人養(yǎng)狗得管理，狗咬人就得狗主人付法律責(zé)任，未成年的孩子出事，監(jiān)護(hù)人還要付法律責(zé)任那，狗咬人狗主人沒(méi)有任何責(zé)任，朋友們你認(rèn)為可能嗎，城市就不應(yīng)該養(yǎng)大型狗，養(yǎng)狗可以應(yīng)該交安全保證金，從5000-50000萬(wàn)保障不養(yǎng)狗人被狗咬，養(yǎng)狗也得有成本的，每當(dāng)被狗咬的人，要個(gè)醫(yī)療費(fèi)那么難，有了安全保證金，我們就不會(huì)因?yàn)獒t(yī)療費(fèi)問(wèn)題去跑法院了。