基層法院的資深法官收入就不說了，就說一下才入額幾年法官的收入。好象是去年人代會上，員額入法，有了“法官實行員額制”的規定，有的員額制對年輕人影響不大，因為，自從法院走上正規以來，進入法院的年輕人就是書記員代理審判員審判員，這樣一步步走的。

1、法院員額法官年收入多少？

我們這是四川一個四、五線城市?；鶎臃ㄔ旱馁Y深法官收入就不說了，就說一下才入額幾年法官的收入，月工資發到手上的每個月有4500-5000，就算4500元吧，一年就是54000元，公積金每個月單邊扣1300-1500，就算1300吧，每個月雙邊就是2600元，一年31200元，年金一個月扣200，加上單位扣400，一個月600，一年7200元，醫?？ㄉ系拈T診費一個月上賬至少180元，一年2160元，年底獎金省里發15000元，當地發25000元，兩項加在一起共40000元，每年工會節日發1000元，每個月車補600元，一年7200元。

2、法院系統有文章吐槽員額制，說高級法官回頭成低級助理咋回事？

員額制本是最高法院為實行司法責任制所實施的配套措施，目的是讓審理者裁判，讓裁判者負責，并且終身負責。改變過去的審理者不判，裁判者不審，出了問題，找不到人負責的情況，因為等案件出現問題，追究責任時，有可能是審委會的意見。為了解決這個問題，便出現了司法責任制，配套措施有個員額制，是否回答題主提的問題，風險挺大。

思考再三，只談現象，不談其他，思考再三，這不是議論政策方針，只是從普通人的視角，談一下一個部門的情況，與D的大政方針無關，思考再三，還是答答吧。近幾年來，在自媒體和公媒體上看到很多法院員額制的情況，公媒體談成績，主要是第一次員額制全國法官幾乎減少了一半；當官不辦案，入額不當官。有個法院院長入額后一年辦了二千件左右案件（具體數記不清了），

自媒體上反應的是問題，除cyy的自媒體外，大體反應有關問題是實施過程中的問題，入額，最高法院沒給出可量化統一操作的具體步驟，各省和直轄市、區方法不一，經濟發達地區視老法官為寶，是否入額由老法官自愿。有的地方，主要是投票，分領導班子、中層、普通人員，各占權重，入額的工資大漲，有的地方沒入額的感覺臉上無光，低人一等，入額的有辦案權（有些地方執行的不好，很多是辦完后寫上員額的名字），與助理和書記員組成團隊辦案，有的地方入額的喊累。

有的地方，高級法官很多年了，學歷高，成績卓著，臨近退休，一下子成了員外，自尊心受打擊，個別的甚至找到最高法院想討個說法，最后，自認為堅持正義，公平公正，榮譽等身，這次做了犧牲品。有的自認為學歷最高，水平最高，找到cyy想在自媒體上尋個公道，結果二個人都做了自我批評，一個在中央電視臺，一個在自己的自媒體上。

有的說，員額制對年輕人影響不大，因為，自從法院走上正規以來，進入法院的年輕人就是書記員代理審判員審判員，這樣一步步走的，現在也是這樣，只是多了一步進入員額。審判員是人大任命的，員額法官是法院系統自己限定的，按人大規定，審判員可以辦案，按法院系統規定，進入員額才能辦案，好象是去年人代會上，員額入法，有了“法官實行員額制”的規定。