公司法解釋四，公司法司法解釋四全文的具體條款有哪些

來源：整理時間：2022-12-23 11:08:43 編輯：好學(xué)習(xí) 手機(jī)版

1，公司法司法解釋四全文的具體條款有哪些

法律分析：中華人民共和國公司法司法解釋四全文的具體條款內(nèi)容包括公司決議效力、股東知情權(quán)、利潤分配權(quán)、優(yōu)先購買權(quán)和股東代表訴訟等內(nèi)容，具體條款由于數(shù)量過多不一一贅述。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定(四)》第一條公司股東、董事、監(jiān)事等請求確認(rèn)股東會或者股東大會、董事會決議無效或者不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。第二條依據(jù)公司法第二十二條第二款請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議的原告，應(yīng)當(dāng)在起訴時具有公司股東資格。

公司法司法解釋四全文的具體條款有哪些

2，2022年公司法解釋四的內(nèi)容有哪些

一、公司法解釋四的內(nèi)容有哪些最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定 2018年公司法解釋四的內(nèi)容有以下：法釋〔2017〕16號為正確適用《中華人民共和國公司法》，結(jié)合人民法院審判實(shí)踐，現(xiàn)就公司決議效力、股東知情權(quán) 、利潤分配權(quán)、優(yōu)先購買權(quán)和股東代表訴訟等案件適用法律問題作出如下規(guī)定。第一條公司股東、董事、監(jiān)事等請求確認(rèn)股東會或者股東大會、董事會決議無效或者不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。第二條依據(jù)公司法第二十二條第二款請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議的原告，應(yīng)當(dāng)在起訴時具有公司股東資格。第三條原告請求確認(rèn)股東會或者股東大會、董事會決議不成立、無效或者撤銷決議的案件，應(yīng)當(dāng)列公司為被告。對決議涉及的其他利害關(guān)系人，可以依法列為第三人。一審法庭辯論終結(jié)前,其他有原告資格的人以相同的訴訟請求申請參加前款規(guī)定訴訟的，可以列為共同原告。第四條股東請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議，符合公司法第二十二條第二款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持,但會議召集程序或者表決方式僅有輕微瑕疵,且對決議未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的，人民法院不予支持。第五條股東會或者股東大會、董事會決議存在下列情形之一，當(dāng)事人主張決議不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： (一)公司未召開會議的，但依據(jù)公司法第三十七條第二款或者公司章程規(guī)定可以不召開股東會或者股東大會而直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章的除外; (二)會議未對決議事項(xiàng)進(jìn)行表決的; (三)出席會議的人數(shù)或者股東所持表決權(quán)不符合公司法或者公司章程規(guī)定的; (四)會議的表決結(jié)果未達(dá)到公司法或者公司章程規(guī)定的通過比例的; (五)導(dǎo)致決議不成立的其他情形。二、其他第六條股東會或者股東大會、董事會決議被人民法院判決確認(rèn)無效或者撤銷的，公司依據(jù)該決議與善意相對人形成的民事法律關(guān)系不受影響。第七條股東依據(jù)公司法第三十三條、第九十七條或者公司章程的規(guī)定，起訴請求查閱或者復(fù)制公司特定文件材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。公司有證據(jù) 證明前款規(guī)定的原告在起訴時不具有公司股東資格的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但原告有初步證據(jù)證明在持股期間其合法權(quán)益受到損害，請求依法查閱或者復(fù)制其持股期間的公司特定文件材料的除外。第八條有限責(zé)任公司有證據(jù)證明股東存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股東有公司法第三十三條第二款規(guī)定的“不正當(dāng)目的”： (一)股東自營或者為他人經(jīng)營與公司主營業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性競爭關(guān)系業(yè)務(wù)的，但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外; (二)股東為了向他人通報有關(guān)信息查閱公司會計(jì)賬簿，可能損害公司合法利益的; (三)股東在向公司提出查閱請求之日前的三年內(nèi)，曾通過查閱公司會計(jì)賬簿，向他人通報有關(guān)信息損害公司合法利益的; (四)股東有不正當(dāng)目的的其他情形。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，只要滿足一定的行為事件就會根據(jù)事件的具體情況給予一定的刑事處罰。其初衷在于保障他人的利益，同時也是為了更好的約束，這些在 2018年公司法司法解釋四中就由明確的明文規(guī)定，因此了解有關(guān) 法律知識也是非常重要的。

2022年公司法解釋四的內(nèi)容有哪些

3，公司法司法解釋四全文的具體條款有哪些

在公司的正常運(yùn)營與市場運(yùn)作中，往往會出現(xiàn)一些經(jīng)濟(jì)糾紛以及合同協(xié)議簽署中條款模糊所帶來的不必要麻煩。國家為了應(yīng)對問題的出現(xiàn)出臺了以公司法為代表的一些列法律條款。那么，眾多公司法人對公司法司法解釋四全文的具體條款有哪些了解嗎?下面來為大家解答。一、強(qiáng)化對股東法定知情權(quán)的保護(hù) 1、近年來，隨著公司數(shù)量的快速增長，公司治理和股東權(quán)利糾紛兩類糾紛案件逐年上升，在公司糾紛案件中占比高達(dá)60%多。一些大型公司的決議效力糾紛，甚至成為輿論焦點(diǎn)和熱點(diǎn)。為統(tǒng)一法律適用問題，解決一批在審理公司糾紛案件、適用公司法過程中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜問題，最高人民法院起草并出臺了該《解釋》。《解釋》共27條，涉及決議效力、股東知情權(quán) 、利潤分配權(quán)、優(yōu)先購買權(quán)和股東代表訴訟等五個方面糾紛案件審理中的法律適用問題。 2、關(guān)于決議效力，《解釋》從三個方面完善了決議效力瑕疵訴訟的法律適用規(guī)則：一是確定了決議不成立之訴，與決議無效之訴和撤銷決議之訴一起，共同構(gòu)成了“三分法”的格局;二是明確了決議效力案件的原告范圍，確認(rèn)決議無效或者不成立之訴的原告包括股東、董事、監(jiān)事等，規(guī)定決議撤銷之訴的原告應(yīng)當(dāng)在起訴時具有股東資格;三是明確了確認(rèn)決議無效或者撤銷決議的法律效力，規(guī)定股東會或者股東大會、董事會決議被人民法院判決確認(rèn)無效或者撤銷的，公司依據(jù)該決議與善意相對人形成的民事法律關(guān)系不受影響。 3、公司法賦予了股東查閱、復(fù)制公司章程、決議等文件材料的權(quán)利，為依法強(qiáng)化對股東法定知情權(quán)的保護(hù)，《解釋》對股東查閱公司會計(jì)賬簿可能有的不正當(dāng)目的作了列舉，明確劃定了公司拒絕權(quán)的行使邊界，并明確規(guī)定公司不得以公司章程、股東間協(xié)議等方式，實(shí)質(zhì)性剝奪股東的法定知情權(quán)，并對股東聘請中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助查閱作出了規(guī)定。 4、制定《解釋》，旨在加強(qiáng)股東權(quán)利的司法救濟(jì)，妥善處理股東之間、股東與公司之間等利益沖突，盡可能避免公司僵局，是依法保障供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的迫切需要，也是營造良好營商環(huán)境的迫切需要，將對提高我國公司法律制度的國際競爭力、改善投資環(huán)境起到重要作用。二、探索完善對股東利潤分配權(quán)的司法救濟(jì) 1、是否分配和如何分配公司利潤，原則上屬于商業(yè)判斷和公司自治的范疇，人民法院一般不介入。因此，《解釋》第十四條、第十五條明確規(guī)定，股東請求公司分配利潤的，應(yīng)當(dāng)提交載明具體分配方案的股東會或者股東大會決議 ;未提交的，人民法院原則上應(yīng)當(dāng)不予支持。 2、近年來，公司大股東違反同股同權(quán)原則和股東權(quán)利不得濫用原則，排擠、壓榨小股東，導(dǎo)致公司不分配利潤，損害小股東利潤分配權(quán)的現(xiàn)象時有發(fā)生，如公司不分配利潤，但董事、高級管理人員領(lǐng)取過高薪酬，或者由控股股東操縱公司購買與經(jīng)營無關(guān)的財(cái)物或者服務(wù)，用于其自身使用或者消費(fèi)，或者隱瞞或者轉(zhuǎn)移利潤，等等。因此，《解釋》積極探索完善對股東利潤分配權(quán)的司法救濟(jì)，規(guī)定公司股東濫用權(quán)利，導(dǎo)致公司不分配利潤給其他股東造成損失的，司法可以適當(dāng)干預(yù)，以實(shí)現(xiàn)對公司自治失靈的矯正。 3、中小股東在公司中通常處于相對弱勢地位，因此公司法對股東權(quán)利的保護(hù)，在很大程度上是對中小股東權(quán)利的保護(hù)，《解釋》既加強(qiáng)了對表決權(quán)等公益權(quán)的司法救濟(jì)，也加強(qiáng)了對利潤分配權(quán)等自益權(quán)的司法救濟(jì)，將指導(dǎo)人民法院更加準(zhǔn)確地適用公司法，充分發(fā)揮司法功能，依法保護(hù)股東權(quán)利。三、規(guī)范股東優(yōu)先購買權(quán)行使 1、公司法規(guī) 定，股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，其他股東享有的在同等條件下優(yōu)先購買轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利，但關(guān)于股東優(yōu)先購買權(quán)的行使通知、行使方式、行使期限、損害救濟(jì)等，公司法沒有具體規(guī)定，就此，《解釋》作出了相應(yīng)的規(guī)定。 2、《解釋》規(guī)定，有限責(zé)任公司的轉(zhuǎn)讓股東在其他股東主張優(yōu)先購買后又不同意轉(zhuǎn)讓的，對其他股東優(yōu)先購買的主張，人民法院不予支持。同時，為了防止轉(zhuǎn)讓股東惡意利用該規(guī)則，損害股東優(yōu)先購買權(quán)，《解釋》明確規(guī)定，轉(zhuǎn)讓股東未就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)征求其他股東意見，或者以欺詐、惡意串通等手段，損害其他股東優(yōu)先購買權(quán)的，其他股東有權(quán)要求以實(shí)際轉(zhuǎn)讓的同等條件優(yōu)先購買該股權(quán)。 3、《解釋》還細(xì)化了行使股東優(yōu)先購買權(quán)的程序規(guī)則，如規(guī)定轉(zhuǎn)讓股東應(yīng)當(dāng)以書面或者其他能夠確認(rèn)收悉的合理方式，將轉(zhuǎn)讓股權(quán)的同等條件通知其他股東;股東優(yōu)先購買權(quán)的行使期限，應(yīng)當(dāng)按照章程規(guī)定期限、轉(zhuǎn)讓股東通知期限和30日最低期限的先后順序確定;判斷“同等條件”應(yīng)當(dāng)考慮的主要因素，包括轉(zhuǎn)讓股權(quán)的數(shù)量、價格、支付方式及期限等等。 4、就損害股東優(yōu)先購買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問題，對此類合同的效力，公司法并無特別規(guī)定，不應(yīng)僅僅因?yàn)閾p害股東優(yōu)先購買權(quán)認(rèn)定合同無效、撤銷合同，而應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照合同法規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。正是基于此類合同原則上有效，因此人民法院支持其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)的，股東以外的受讓人可以請求轉(zhuǎn)讓股東依法承擔(dān)相應(yīng)合同責(zé)任。綜上所述，公司法司法解釋四全文的具體條款規(guī)定了公司在應(yīng)對利益糾紛，合同模糊，股權(quán)糾紛，公司管理等方面對公司的運(yùn)營進(jìn)行了法律角度的解釋和約束。希望企業(yè)法人能夠?qū)痉ㄓ幸粋€全面的認(rèn)識，切莫打法律的擦邊球。遵紀(jì)守法，誠信經(jīng)營。

公司法司法解釋四全文的具體條款有哪些