這個要從深圳市開始推進“東進戰略”說起，也就是深圳東部中心的提法在之前是沒有，頂多就是深圳東部。從目前的行政定位上來東部的中心是在龍崗，確切的說是在龍崗中心城片區，而坂田靠近福田、布吉靠近羅湖，似乎離原特區更近，龍崗中心城對它們的輻射能力十分有限。

1、深圳東部的中心在哪里？

謝邀。深圳東部中心在哪里？這個要從深圳市開始推進“東進戰略”說起，也就是深圳東部中心的提法在之前是沒有，頂多就是深圳東部，而深圳的發展長期以來是沿著“西進-北擴”這個路線來的，也就是羅湖-福田-南山-寶安，然后北擴龍華。東部的發展始終遲滯于其他區域，也就是深圳東部發展始終慢一拍，而東進戰略的提出就是希望解決發展不平衡的問題，同時以東部中心為據點，帶動廣東東部的發展，

深圳的東部到底在哪里？深圳東部一般來說是從羅湖說起，包括鹽田、龍崗（含大鵬新區）、坪山區等幾個部分，而此次東進戰略所指的東部主要是鹽田、龍崗、坪山。從目前的行政定位上來說，東部的中心是在龍崗，確切的說是在龍崗中心城片區，而坂田靠近福田、布吉靠近羅湖，似乎離原特區更近，龍崗中心城對它們的輻射能力十分有限，

換個角度來說，龍崗中心城也不具備輻射坂田、布吉的能力。從幾何中心來看，東部的中心應該是在坪山，隨著軌道交通的建設，似乎坪山也不比龍崗中心城差，而且由于坪山高鐵站的存在，坪山的對外交通還要比龍崗中心城更好，但是目前的坪山肯定無法堪此大任，經濟規模太小，城市發展的階段還不具備這個能力?？紤]到實際，坪山現階段的發展口號是“合力打造東部中心”，龍崗的口號是“打造東部中心”，這是差距，

東部會不會趕上西部，甚至超越西部？我們先以數據說話。2015年整個東部區域的生產總值不到不如一個寶安區，與南山區接近，合計總值來說，東部只有西部的一半左右，如果東部區域扣除坂田（2016年，坂田GDP2200億元，占比超過70%，（2015月1500億元），特別依賴華為）的影響，也就是說，整個老龍崗龐大的范圍內只有1800億元左右。

這就是前文說到的，其實龍崗中心城片區對坂田、布吉的輻射能力是非常弱的，也可以說深圳整個東部是非常脆弱的，另外，從地均GDP產值來看，南山的地均GDP值已經是19.82億元/平方公里，全龍崗（包括大鵬和坪山）的地均GDP為3.96億元/平方公里，約為整個寶安區的60%。雖說這個值還存在統計上的爭議，比如不同區域建設用地的不同，會最終影響均值，

但從總的數值來說，這個值依然具有參考價值。龍崗區的地均GDP地的問題，表明龍崗或者說東部區域的經濟發展效率偏低，如果扣除坂田的影響更加明顯，其實，大概分離完以上部分，我覺得基本上是已經有答案了。東部要趕上西部，要邁過坎可不是那么容易的，所以，我認為，東部要超過西部幾乎是沒有機會的。這里我就不擺事實了，就說結論，

特別是從軌道交通等建設密度上來說，西部的密度要明顯強于東部，另外再加上南山區前海超級總部基地、后?？偛炕睾痛鬄硡^建設的加持，東部的發展驅動力是明顯不足的。在大灣區規劃、建設的背景下，西部則會被整個大灣區包圍，是大灣區建設的核心區域，而東部則是處在大灣區的尾端，你說，誰的發展機會更好？東部還有機會趕超西部嗎？我認為沒有，

2、為什么阿里、百度、小米、頭條在深圳建研發總部？

眾所周知，在互聯網科技企業騰訊的帶動下，深圳可謂是互聯網企業的“重鎮”，在科技領域可以說占了中國大半壁江山。即便是發家致富于北京的百度、發端于杭州的阿里巴巴、扎堆北京的小米和頭條，都被深圳良好的科技創新環境所吸引，跟北京、上海、杭州比起來，深圳不算是行政地理上的優選，但是就地理位置、經濟地位、創業環境而言，深圳是不可多得的科技創新之地。

一個很小例子，在內地的某個城市，我做顧問的創業公司，三天兩頭就有有關部門以各種理由“光顧”，然后找各種理由“檢查”，然后提出很多“建議”，這樣讓創業者心不安，還要送各種“好處”，以免被干擾，但在深圳，這樣的現象少之又少，這是我個人的深切感受。我在深圳創業的時候，你只要顧著做好自己的事情就行，不必太過擔心有關部門來“找麻煩”，反而相關部門的服務非常到位。