也許這位姚老師平常行事太較勁，而由此得罪不應該得罪的特別人，結果只能讓姚老師再次失望。看了這段新聞，人們自然而然產(chǎn)生疑問，實力分很高的姚老師，怎么會由最后的民意測評投票而發(fā)生突轉，變成倒數(shù)第二呢，據(jù)網(wǎng)上報導，姚老師本來各項考核總分排第二名，最后的民意測評投票一項后，姚老師變成了倒數(shù)第二名。

1、焦作姚老師事件你怎么看？

據(jù)網(wǎng)上報導，姚老師本來各項考核總分排第二名，最后的民意測評投票一項后，姚老師變成了倒數(shù)第二名。姚老師欲哭無淚，咽不下這口氣，一怒之下把學校和教育局告了，看了這段新聞，人們自然而然產(chǎn)生疑問，實力分很高的姚老師，怎么會由最后的民意測評投票而發(fā)生突轉，變成倒數(shù)第二呢？是不是有人故意做了手腳？為了內(nèi)定人員和關系戶的上位而拿下了本來穩(wěn)穩(wěn)進檔的姚老師呢？這種貍貓換太子的做法在有些人才招聘活動中也時有耳聞。

2、“姚老師事件”持續(xù)發(fā)酵，就她一人師德不合，你怎么看？

這個校長是欺軟怕硬的，如果要和他魚死網(wǎng)破的人、如果要與他子女家人拼命的人，他們敢欺凌嗎？相信他們會掂量一下后果，校長們，做事給自己和子女留點余地。姚老師用親身經(jīng)歷給整個社會上了一課，結局是悲壯的，但深刻地告訴我們遇到不公和屈辱只能隱忍蟄伏，茍且偷生是最底層的生活規(guī)則，無畏的發(fā)聲和孤單的抗爭最后只能是悲劇收場，儒學中言：忍一時風平浪靜再一次驗證！茍且茍且，沉默沉默再沉默！誰的師德合格不合格已經(jīng)一目了然，

全校只有姚老師一個人的師德合格，其他老師的師德都是不合格的。一所學校里，很少有師德考核不合格的，作為一個校長，無論是情商還是智商，都不會犯這樣的錯誤，但是偏偏她一個人不合格，那就說明出了很大的問題。要知道評價一個人不合格，是要經(jīng)過行政會討論的，不是校長一個人說了算，姚老師被捧殺了，就像當年的游泳冠軍寧澤濤一樣，寧澤濤當年被捧成什么樣了，網(wǎng)友們都在喊“國家隊不要你，我們要你”，最后怎樣，一年之后他還是乖乖地回國家隊認錯，這就是他信網(wǎng)友的后果，網(wǎng)友的話能當真？寧可相信蒼井空是處女，也不要相信網(wǎng)友支持你。

上次看到一些網(wǎng)友還在那里喊“姚老師我們支持你，你一定要跟黑暗勢力斗爭到底”，于是我回了一句“你真要是支持她就應該給她轉幾千塊錢過去，而不是只喊口號捧殺別人”，社會需要正義，一個連續(xù)七年落選而奮起反抗，不惜與學校斗與教育局斗爭的老師，是什么讓她能如此不惜一切的豁出去博一把，甚至訴至于法院這一背水一戰(zhàn)的環(huán)節(jié)，我想應該是她內(nèi)心的憤怒與委屈。

她敢如此叫板，想必由她叫板的理由與原因，希望相關部門及時介入，查明真相，絕不能讓一個全心投入工作的老師，而得不到應有待遇的不公正之事發(fā)生，不管咋樣，社會不會讓有師德之人背上沒師德的莫須有罪名發(fā)生，這是責任與良心的不允許，這位姚老師優(yōu)秀與否，我不是利益相關人，不好評價，但作為一個看客來說，如果姚老師真覺得自己在目前的這個學校環(huán)境內(nèi)受到了打壓，真沒必要死磕下去，不妨申請調派工作，換個新的環(huán)境。

真正優(yōu)秀的人是打壓不住的，是金子到哪里都會發(fā)光，還有那些看熱鬧不嫌事大的吃瓜網(wǎng)友們，最好平心靜氣少一些起哄，我們需要的是解決社會矛盾，而不是激發(fā)矛盾。要評職優(yōu)先就要最好進入領導圈子，員工的作用比較弱化，許多的優(yōu)秀不叫優(yōu)秀，但是評職時就是優(yōu)秀的憑證，所以她的光芒不足以穿透即存的烏云，她個人周圍的作用也比較弱化，不然整個學校就會掂量她的輕重，后來與當?shù)馗苌狭耍匀皇窃S多群小站隊，她就更加孤立，所以只有她不合格，

勇氣可嘉，但現(xiàn)實不講這樣道理，換句話，她有膽量揪住有關問題，那么她自然可以以此交換，當然她就必須承擔家人和個人一切的風險，不過她是不敢的。整個社會情況怎么樣，自然會有投射，再者她的真相也未必現(xiàn)在我們所遠知的，強大自然順利，弱小只能最多發(fā)聲，學會舍自身名利得后存之少煩擾，大不了不能優(yōu)先不能一展抱負不能一年多幾萬元錢不能事事更順心，至少不被既做不了又不能放下。