關(guān)于車庫進水，車輛被淹的新聞估計大家都有所聞過，這不，在鄭州的航空港區(qū)，又發(fā)生了車主車地下車庫被淹的事件。鄭州航空港區(qū)錦繡御園小區(qū)，由于地下室車庫旁邊的管道漏水，導(dǎo)致地下車庫積水嚴重，有多輛車主私家車被淹，損失慘重，事情發(fā)生在鄭州暴雨當天，這名奔馳車主為避免自己的奔馳車被淹，將奔馳停放在車庫門口最高點，擋住了整個車庫門口。

1、車子放在地下車庫淹了，保險會賠償嗎？

夏季雨水多，經(jīng)常出現(xiàn)“水浸街”的情況。相信不少人都試過車泡水的經(jīng)歷，特別是一些地位較低的地方，一般車子涉水后，第一時間想到的應(yīng)該是找保險公司申請理賠。然后有的車主車被淹了，保險公司卻不理賠，拒賠的原因說是二次點火，那么車子涉水后，什么情況才能向保險公司申請理賠？1.車沒開動 車損險如果車輛原地停放被淹，只要你買了車損險，保險公司就可以全額賠付的。

2.車開動 車損險 涉水險如果車輛在行駛中被淹，在你買了車損險和涉水險的情況下，保險公司也會全額賠付的，3.車開動 車損險如果車輛在行駛中被淹，而你沒買涉水險只買了車損險，保險公司是不會賠你發(fā)動機的。4.車開動 二次點火如果車輛在行駛中被淹，熄火后，你又二次點火的情況，無論買了什么保險，保險公司都不會賠償?shù)模驗檫@并不屬于賠償范圍了，這算是主觀意識導(dǎo)致造成的發(fā)動機損壞，

2、鄭州一小區(qū)地下車庫成河，10余輛車遭淹，對此你怎么看？

關(guān)于車庫進水，車輛被淹的新聞估計大家都有所聞過，這不，在鄭州的航空港區(qū)，又發(fā)生了車主車地下車庫被淹的事件：鄭州航空港區(qū)錦繡御園小區(qū)，由于地下室車庫旁邊的管道漏水，導(dǎo)致地下車庫積水嚴重，有多輛車主私家車被淹，損失慘重。車庫本是私家車的庇護所，怎么會發(fā)生被淹的事故呢？小區(qū)的建成地下車庫的使用，應(yīng)該是通過驗收合格才能被業(yè)主使用的，而一般地下車庫都有排水管道，為什么沒有發(fā)揮作用呢？發(fā)生這樣的問題，作為物業(yè)，應(yīng)該在平時加強管道的排水巡查力度，發(fā)現(xiàn)問題馬上維修，積勞成疾才會出現(xiàn)大問題大事故，下水管漏水排水通道堵塞等等其實都是小問題，只要注重巡視管理就能解決的，

而對于在多雨水的季節(jié)，更應(yīng)該加強防范；業(yè)主也應(yīng)該提高警惕，及時把車輛等個人財產(chǎn)放置到合適安全的位置，把損失減少到最小化。對于這個事故，目前，空港片區(qū)指揮部召集辦事處、置業(yè)公司、航空港水務(wù)發(fā)展有限公司等相關(guān)單位負責同志，在社區(qū)服務(wù)中心，召開事件善后處理工作協(xié)調(diào)會議，且已經(jīng)委托了第三方評估機構(gòu)對車輛進行損失評估，給業(yè)主一個滿意的答復(fù)，

3、鄭州奔馳堵出口致全車庫車輛被淹，依據(jù)法律該如何處理？

這事兒目前挺熱的，主要原因是這名奔馳車主的行為實在匪夷所思。事情發(fā)生在鄭州暴雨當天，這名奔馳車主為避免自己的奔馳車被淹，將奔馳停放在車庫門口最高點，擋住了整個車庫門口，其他車輛想開出來，與奔馳車主協(xié)商半天，都沒有結(jié)果。事后，除了這輛奔馳車，其他車都被淹了，從法律上來說，奔馳車主需要承擔的責任可以從民事責任、行政責任、刑事責任三個方面來考慮，我分別展開說一說：一、民事責任從民事責任角度，奔馳車主需要承擔責任應(yīng)該是沒有問題的。

奔馳車主將車輛停放在車庫出口處，擋住了其他車輛的出行通道，顯然是存在過錯的，而且這一過錯導(dǎo)致其他車輛無法開出自救，被雨水淹沒受損，給其他車主造成了損失。《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，”奔馳車主需要對車庫中被損壞的車輛承擔賠償責任。當然，在承擔賠償責任時，奔馳車主需要賠償?shù)氖桥c他的堵車庫行為有因果關(guān)系部分的損失，也就是當天晚上具備移車意愿卻被堵住的車主的損失，

如果是車主在外地，根本不可能移車，那么不管奔馳車有沒有堵住車庫門口，車主都不可能移車，那么其損失與奔馳車之間顯然是沒有因果關(guān)系的，也不能向奔馳車主索賠了。當然，這些被淹的車輛，如果買了車損險，損失是可以向保險公司主張的，而保險公司賠償之后，獲得了代位求償權(quán)，可以向奔馳車主追償，二、行政責任奔馳車主將車堵住車庫門，在其他車主向其打電話，要求他移開時，仍然拒不移開，構(gòu)成事實上的攔截行為。