在成都建設世界級高樓是完全合適的。市中心高樓比較少，一個是歷史原因，早先的城市并不需要很多高樓，成都除了二環就已經算城外了，蜀都中心在當時都算是一個地標性的高樓建筑了，五、成都由于具備西望雪山的優勢，早就應該修建高樓，可由于周邊有多個（軍民）機場、空管嚴格，嚴重制約了成都高樓的建設。

1、成都的天府新區在哪里？

四川省天府新區：高新南區、新津、雙流、龍泉、仁壽、彭山、簡陽！天府新區成都片區就是大天府新區屬于成都行政區內的部分：包含雙流、新津、高新南區、龍泉驛區。而天府新區成都直管區只有十三個街道或鄉鎮，具體如下：華陽（黨政機關所在地）、正興、興隆、煎茶、合江、永興、白沙、太平、萬安、新興、籍田、三星、大林！，

2、為什么成都的高樓感覺都不在中心？

謝謝邀請～～的確，成都市中心的高樓不多，高樓大多都在三環以外，尤其是高新南區這邊。市中心高樓比較少，一個是歷史原因，早先的城市并不需要很多高樓，成都除了二環就已經算城外了，蜀都中心在當時都算是一個地標性的高樓建筑了，隨著成都的變遷和發展，城市越擴越大，人口越來越多，可供建設的土地越來越少，建筑只能向上長高，以便有更多的空間，高新南區、天府新區，一座座寫字樓撥地而起，沒有更高，只有被不斷刷新的高度。

市區內早起規劃并不算很好，可供利用成片的土地比較少，市區內也考慮保護原有成都的味道，留一份老成都的面貌，所以新的建筑高度也并不是很高，老的建筑也是保護性改造，新城區的建設，代表成都的未來和門面，所以各大房企、投資企業也是看好城南，紛紛拿地建起高樓，讓城南更加國際化、更加城市化，只是會少了一些成都的味道。

3、成都的地理位置，適合建世界第二高樓嗎？為什么？

首先肯定地回答題主：在成都建設世界級高樓是完全合適的，或許有人質疑成都距離地震帶是否較近？修建高樓是否安全？下面就對此做幾點客觀分析：一、成都位于四川省中部的成都平原，它屬于安全的地質板塊（揚子臺地），根本不在地震帶上；同時，它還是一座有著三千多年歷史的名城，歷史上從無大地震發生。成都主城距離西面的龍門山斷裂帶有上百公里遠，這個距離足可以化解地震對主城建筑的危害；這也是當年在“汶川地震”中，成都主城依然未受任何影響的原因！二、隨著現在成都城市“向東向南”的擴展，規劃興建676米的“一帶一路”大廈位于天府新區“科學城”附近，如此距離“龍門山斷裂帶”更是又遠了幾十公里！舉個例子吧：當年“汶川地震”發生時，成都四環路（繞城高速）內的建筑皆無任何破壞性影響，即使西四環外面的郫縣也是影響甚微！而此次規劃修建的世界高樓更距西四環幾十公里遠，所以興建高樓就更是安全，

三、有朋友質疑龍泉山脈也是地震形成，因此懷疑成都興建高樓是否適宜？這種猜測其實是對地理缺乏認知而產生的誤解！龍泉山脈是古地球造山運動時期與長江三峽等世界諸多山脈同時期產生演變而來，地質板塊穩定，更沒有大的斷裂帶，只存在微弱的隱伏斷裂，根本不具備積蓄大震能量的條件，這與大斷裂帶有著本質的區別，兩者根本不是同一回事！四、由于成都不處于地震帶，修建高樓地點距離龍門山斷裂帶更有百多公里遠，所以修建世界高樓是安全的；這當然不是毫無根據的亂說！我們放眼世界或國內諸多城市，就會發現處于地震區邊緣或處于地震斷帶的城市比比皆是，現以國內城市為例：臺灣處于地震帶，臺北依然建有500多米高樓；“華北地震帶”強度和頻度位于全國第二，該區域卻有京、津、唐以及冀魯豫晉蘇等多省大城市的諸多高樓；華南地震區也有閩粵沿海區域多個高樓城市；重慶雖然也處于華鎣山地震斷裂帶，卻更是高樓林立！由此看出，即使處于地震斷裂帶，只要做足抗震措施，一樣可以修建高樓。

五、成都由于具備西望雪山的優勢，早就應該修建高樓，可由于周邊有多個（軍民）機場、空管嚴格，嚴重制約了成都高樓的建設！現在成都東、南擴展，部份區域跳出了空域的限制，建議宜盡早啟動項目，并在樓頂設立“雪山觀景臺”供游客觀賞！由于該高樓處于天府新區的核心區域，地理位置非常優越，加上環境優美，未來配套齊全，其前景誘人！祝愿該項目早日竣工。