奇葩說是帶有辯論色彩的娛樂節目，所以里面的辯論是比較初級的辯論。為什么說里面的辯論是比較初級的辯論呢，想趕超深圳，武漢必須在搶人上搶先一步，不能成為專為別人培養人才的跳板，人才爭奪取勝東南沿海，楚才回漢助力大武漢強勢回歸歷史正位，武漢必將有大作為。

1、怎么評價《奇葩說》？辯論水平如何？

2014年11月29日一檔名為《奇葩說》的辯論真人秀節目在愛奇藝上線，這是一檔完全由互聯網自制、在互聯網平臺播出的節目，也是愛奇藝試水季播自制綜藝的第一炮。愛奇藝為此不惜投入千萬，請來高曉松、蔡康永外加自己的首席內容官馬東組成超強導師席，各方面規格已達到一線衛視大型綜藝節目的標準，接手這個項目的，正是剛剛從傳統電視行業整建制來到愛奇藝的牟頔和她的“小朋友們”。

馬東選擇他們的目的很明確：讓年輕人做一檔給年輕人看的節目，《奇葩說》的確顯露著當代年輕群體的特質，雖然是辯論節目，形式卻和我們習慣在電視上看到的“大專辯論會”很不一樣。其論題往往來自網友們最真實的生活體驗，“奇葩”卻很接地氣：“漂亮女人拼事業還是拼男人”“沒有愛了要不要離婚”“這是不是一個看臉的社會”“異性閨蜜是不是謊言”與傳統的辯論賽不同，《奇葩說》的現場沒有限制、沒有禁忌、甚至沒有規則，

選手可以當面吐槽高曉松的長相，可以直言不諱地聲明自己是Gay而且不會結婚，甚至現場向喜歡的男生表白以證明自己的觀點。這樣的言論場，其開放度和自由度寬松地讓人驚訝，有人說《奇葩說》讓人看到了“臺灣綜藝”那種真實與幽默，但他們忽略了，制作團隊的“小朋友們”正是看著《康熙來了》長大的一代人。他們還別有用心地在片頭標注著這樣的口號：“40歲以上觀眾請在90后陪伴下觀看”，

第二個問題：如何看待奇葩說的辯論？簡答：奇葩說是帶有辯論色彩的娛樂節目，所以里面的辯論是比較初級的辯論。為什么說奇葩說只是“帶有辯論色彩”的娛樂節目呢？因為這個節目有基本的辯論賽流程，以及觀點的交鋒，因此說它帶有辯論色彩，為什么說里面的辯論是比較初級的辯論呢？因為大部分選手的大部分發言，僅僅停留在“沖突的觀點”，“沖突的事例”，“沖突的價值”上，缺乏必要的演繹和歸納，少有嚴密的邏輯。

奇葩說是一檔娛樂節目，所以我個人認為目前的形式很好，觀眾完全能融入其中，跟得上節奏，有非常強的參與感與反駁欲望，并且笑料很多，總的來講，既給了觀眾歡樂，又給了觀眾思考，比傳統的辯論賽接地氣，也更適合電視傳播，有的觀眾可能認為，馬薇薇和顏如晶這類的辯手出身的選手，是不是就體現了更多的辯論成分呢？是，也不是。

要說清楚這個問題，其實先得看看一名傳統辯論賽的辯手，都需要具備哪些能力，或者說是如何在辯論賽中體現出辯手的專業性，首先，是大眾看得到的，語言組織能力，表達能力（包括你的語言，語氣，神態，身體動作等等），讓觀眾在極高強度的交鋒中，聽明白你要表達的意思，包括你的論點，你的論據，你的反駁等等；其次，是你的理解能力，如何在極高強度的交鋒中，聽明白對方的意思，找出其背后的邏輯，價值，從而找到交鋒點；其三，是你的思考或者說腦洞，同樣一個辯題，如何找到更高的價值點（注意這個高，不是萱萱那種高···而是更容易引起人共鳴，超越對手價值意義的高）；其四，是控場能力，就是要讓整場比賽，盡量圍繞自己想談的內容，圍繞自己的觀點進行，如若不然，觀眾就會更多聽到對方的論點和論證，在這種情況下，我們通常把它叫做“被帶跑了”；最后，是查資料的能力，一名辯手或者說一支隊伍，不可能是全才，遇到一個辯題，一般第一時間是查資料。

這個不是谷歌，百度，知乎這類資料，而是論文，我所在的隊伍，一般只查博士及其以上的論文，碩士和本科就算了，都不敢用的，一個星期的準備時間，讀下十幾篇論文只是基本要求，據上海某一位辯手說，他們曾搞定上百篇論文，真是刻苦啊。這些論文都需要消化，融匯到自己論點中，一方面讓自己的論更專業，以免流于罵戰，另一方面，讓對方反駁的難度增加（你都不了解相關領域的理論，你靠啥反駁？嘴炮嗎？）基本是這些，當然如果要進階，還有更多的修煉，包括隊伍整體的戰術，自由辯論的戰場組織，大陳詞的咂摸等等。