所以，真相可能是有這么一個(gè)人，說了些宗教的話，然后做了一個(gè)案子，結(jié)果被傳奇化，被神化了,人們不需要發(fā)明一個(gè)無名小卒，并附上他們的宗教想象,我傾向于認(rèn)為這個(gè)人(或扮演過類似角色的人)是存在的,一個(gè)案例，見仁見智,我的理由正好與當(dāng)代神學(xué)家和考古學(xué)家的“證據(jù)”相反:耶穌本來就是個(gè)無名小卒，這個(gè)名字沒什么可依附的。
一個(gè)案例，見仁見智。我傾向于認(rèn)為這個(gè)人(或扮演過類似角色的人)是存在的。我的理由正好與當(dāng)代神學(xué)家和考古學(xué)家的“證據(jù)”相反:耶穌本來就是個(gè)無名小卒，這個(gè)名字沒什么可依附的。人們不需要發(fā)明一個(gè)無名小卒，并附上他們的宗教想象。所以，真相可能是有這么一個(gè)人，說了些宗教的話，然后做了一個(gè)案子，結(jié)果被傳奇化，被神化了。至于史書證據(jù)，不重要。那是在基督教有了一些影響之后，歷史學(xué)家也受到了形勢的影響。事實(shí)上，他們只是講述了一些關(guān)于基督徒的故事。
{1。
