應該南京城墻的文化價值其實是高于西安城墻的，歷史地位也更高。“南京城墻”是指明代京城城墻，是我國目前留存規模最大的京城城墻，南京城墻確實是明代古跡，于明洪武廿六年建成，據說征用了28萬民工，”南京城墻，是真正的明代城墻，氣勢宏偉，規模龐大，如果不是受到了破壞，堪稱全國第一古代城墻。

1、洛陽城墻麗景門和南京城墻哪個更有歷史價值？

毫無可比性。麗景門，屬于新修的，嚴格來說連城墻都不算，只能算是一座現代建筑，旁邊貼著大酒店，你能說它是古代建筑嗎？簡直令人無語。自建成之日起，麗景門就受到了無數的吐槽，有網友說:“你見過開窗戶的逗逼城墻嗎？”南京城墻，是真正的明代城墻，氣勢宏偉，規模龐大，如果不是受到了破壞，堪稱全國第一古代城墻。近幾年，有些人傻傻的分不清新修建筑于古代遺址之間的區別，

2、為什么南京城墻不如西安城墻有名？

“南京城墻”是指明代京城城墻，是我國目前留存規模最大的京城城墻。南京明城墻建于1366年到1386年間，歷時二十年，1955年，拆除部分城墻。到1983年，還有19.8公里保存完整，我們可以看出兩點：一是保存不完整。二是現狀不規則，當然，還有第三點：已經淹沒在城市化之中。西安明城墻高12米，頂寬12-14米，底寬15-18米，輪廓呈封閉的長方形，周長13.74千米，

面積11.32平方千米。可以看出：一是保存完整，二是現狀規則，三是保護得力，應該說，南京城墻的文化價值其實是高于西安城墻的，歷史地位也更高。但南京城墻一是保護不力，損壞比較多，二是修復不力，沒有進行大規模修復保護。三是對其不夠重視，沒有花大力氣區宣傳，也沒有作為一個重要的文化資源去挖掘其潛在價值，凡事怕認真。

3、南京城墻是真的明代古跡嗎？

南京城墻確實是明代古跡，于明洪武廿六年建成，據說征用了28萬民工，為什么明城墻能完好無損地保存到今天？因為朱元璋修南京城，非常重視質量，用石灰、桐油、糯米汁制成的夾漿來澆灌墻體，朱元璋還時常親自到工場監工。如果發現墻體內“稍雜泥壤”，就將這一段工程的監工、包工頭、工匠通通捆起來，塞進墻垣的空隙處死，官吏與工匠不敢造次，將南京城修得固若金湯。

當然，這個傳說并不能證明今天我們看到的南京城墻就是朱元璋修的，還有其他證據。我們在南京的明代城墻上可以看到許多銘記著文字的灰磚，其中有一塊，上面刻著三行文字：“招甲席俊翁甲首方朝張/窯匠盧立/造磚夫廣福寺”，這些文字透露了明初的征用制 工役制信息：盧立是磚窯的工匠，負責燒制磚頭，供應京師建城墻；甲首方朝張，是里甲制下的甲長，負責征收建造城墻的磚頭，然后交給里長，即招甲席俊翁；廣福寺則為磚窯提供造磚的夫役。

4、中國歷史上對現代中國貢獻最大的朝代是哪朝？我常認為是明朝，長城故宮南京城墻？

對現代中國貢獻最大的古代朝代是清代（鴉片戰爭前），原因是：第一，清代成功解決了自古都未能解決的漢族和少數民族之間的矛盾，實現了民族大和解，大融合，中華民族完全形成。第二，清代長期有效統治的區域超過歷代王朝，奠定了現代中國的基本地理版圖，第三，清代實行相對寬松的統治制度，經濟發展水平居當時世界第一（jdp長期占世界三分之一左右），從而促進人口數量的激增（長期占世界四分之一左右）。