午夜av不卡,看黄在线观看,久精品国产欧美

1，急求刑事案例

看您要干啥,把最近那個河南商丘趙作海殺人冤案和黃光裕案都是新聞

某男把同村一女子攔下后進行施暴但在過程中沒有碰對方的前面而且是后面發生的性行為,請問定什么罪

急求刑事案例

2，發生在美國的真實的刑事案件有一個女生回到她住的公寓她上了電

你好，電梯里面有個急停按鈕，按下去就會立即停止，就算電梯已經升到2樓和3樓之間。一般的時候極少用到，所以人們會忽略它，電梯急停后報警并聯系工作人員救助

男子為什么不在電梯里作案是因為電梯里有監控，他也怕被拍到作案過程，所以他等著女生從電梯里出來再作案，所以我覺得只要女生在呆子電梯里不出來，并且盡快撥打報警電話，或者按電梯里的救援按鈕，等救援前來，應該就能避免被殺。

到了三樓不出電梯，電梯里有監控，再迅速關

長按3樓把它消除掉。那樣在3樓就不停了。

把門打開，從二樓往下跑

3，刑事案例懂法律的幫幫忙最好是律師

第一步，應當是向*機關控告加害人，第二步，進行傷情等級鑒定，（輕微傷、輕傷、重傷）第三步、傷殘等級鑒定（司法鑒定）。第四步如果構成輕傷以上傷害的，他們不僅要承擔刑事責任，同時，也要承擔民事賠償責任。反之，他們可能不承擔刑事責任，但民事賠償責任是不可避免的。

你的情況做傷殘鑒定了嗎？對方是被什么名義拘捕的?

你可以提起刑事附帶民事訴訟，相信你會得到你要的結果，人間自有真情在么祝愿你爸爸早日康復。

陪不陪錢都要坐勞。陪錢是補償。坐牢是法律后果。

連打帶罰，這是必須的，找個好點的律師吧，或許能多要點錢回來@！

看你爸爸的傷勢，賠完錢應該還是會坐牢的，

刑事案例懂法律的幫幫忙最好是律師

4，求四個刑事犯罪案例不用分析謝謝

一、被告人王某自1984年4月以來，與本廠工人趙某的妻子周某勾搭成奸，10月，王某為達到與周某結婚的目的，和周某共同策劃謀殺趙。王提出具體辦法：由王提供毒藥，周尋機投毒；并商定在10月18日趁趙吃晚飯時，將毒藥放到飯里，將趙毒死。周某當時雖然已同意這個辦法，并已將王提供的毒藥放好備用，但因其3歲的兒子經常與趙一起吃飯，她擔心可能把孩子毒死，加之害怕投毒殺夫國法難容，于是沒有按照商定的辦法實施投毒行為。后來周某要斷絕與王某的通奸關系，擺脫王某，故將此事揭發?！　?、問周某的行為是犯罪預備，犯罪未遂還是犯罪中止？為什么？　　2、問王某的行為是犯罪預備，犯罪未遂還是犯罪中止？為什么？　　二、被告人朱某，某縣*局干部。1998年5月18日晚11時40分左右，被告人朱某已經睡下，忽然聽到自家門外有響動，便起身持手槍出門查看，發現對門李家院內大樹下有個人影晃動。朱上前問到：“誰？干什么的？”那人轉身就跑。朱某認為是有人偷東西，變一面追，一面喊“站住”。當追到鄰居王家房屋后門附近，看人影像是往右拐，隨即在相距100多米遠處朝人影開了一槍，張某（男，19歲）當即中彈倒地，在送往醫院途中死亡（子彈從后背射進，從前胸穿出）。被告人向本單位如實交代了上述事實?！　柋桓嫒酥炷车姆缸镏饔^方面該如何認定？為什么？　　三、某二人撬門進入居民家中進行盜竊，但盜竊的金額不大一般會如何處理？　　一人17歲，一人19歲，19歲的A是在B的帶領下進行盜竊的。　　四、被告人陳美娟與被害人陸蘭英兩家東西相鄰，2002年7月下旬兩人因修路及其他瑣事多次發生口角并互相誤罵，陳美娟遂懷恨在心，決慮報復．2002年7月25日晚9時許，陳美娟從自家水池邊找來一支一次性注射器，再從家中柴房內的甲胺磷農藥瓶中抽取半針筒甲胺磷農藥后，潛行至陸蘭英家院門前絲瓜棚處，將農藥打入瓜藤上所結的多條絲瓜中．次日晚，陸蘭英及其外孫女黃某食用了被注射有甲胺磷農藥的絲瓜后，出現上葉下瀉等中毒癥狀．其中，黃某經搶救后脫險，陸蘭英在被送往醫院搶救后，因甲胺磷農藥中毒后引發糖尿病中毒引發糖尿病高滲性昏迷性低鉀血癥，醫院對此診斷不當，而僅以糖尿病和高血壓進行救治，陸蘭英因搶救無效于次日早晨死亡．　　陸蘭英死后，其親屬鄰里在門前瓜棚下為其辦理喪事中，發現未被采摘的絲瓜中有的有小黑斑，遂懷疑他人投毒，故向*機關報案，經偵察，陳美娟被抓獲．　　1．被告人陳美娟的行為與被害人陸蘭英的死亡結果之間是否有刑法上的因果關系？　　2．對被告人陳美娟往被害人戶外種植的絲瓜中注射農藥危及他人生命的行為，應當如何定性？http://post.baidu.com/f?kz=11774822

5，找2個500字左右的刑事案例要好的謝謝

李菁(女)與陳華慶(男)于1995年結婚。結婚后不久，即因陳華慶一度有外遇，夫妻雙方而感情不合。1998年李菁因為企業裁員而失業，陳華慶遂經常打罵李菁。2000年5月李菁不堪忍受，向某*提起刑事自訴，要求追究陳華慶的犯虐待罪的刑事責任，并要求判決離婚，*受理案件后，陳華慶要求*主持調解，遭到審判人員莊明的拒絕，理由是對于刑事案件不能進行調解—陳華慶惱羞成怒，對李菁再次予以打罵。于是李菁跑到*找到莊明，要求給予處理。莊明十分氣憤，遂決定立即拘傳瓊華慶，決定對陳華慶進行教育。當天上午，法警根據莊明填發的拘傳票將陳華慶拘傳到*，并關在*的被告人候審室里。弟二天下午，莊明對陳華慶進行了教育。陳華慶表示以后再也不毆打李菁后，莊明將陳華慶釋放。后來，由于李菁父母的勸告，李菁撤回了自訴。此后幾個月后，陳華慶一直對李菁沒有采取任何虐待行為。2001年3月，李菁與陳華慶因為經濟問題發生爭吵。此日，李菁向原*提出刑事自訴，要求追究陳華慶虐待罪的刑事責任，*于3月15日決定予以受理，并于4月20日宣判：判處陳華慶有期徒刑一年，緩期執行二年；解除李菁與陳華慶的婚姻關系。問：本案在訴訟過程中存在哪些不當之處?并簡要說明理由。案例九楚建因與女友李麗發生口角，遂揚言教訓李麗。李麗將此事告知其兄李固。李固平時就對楚建不滿，就向派出所任所長的表弟梁俊揭發，舉報楚建有故意傷害他人的犯罪預備。于是，梁俊就以楚建涉嫌故意傷害罪(預備)立案，并將楚建拘留。在訊問中，楚建矢口否認有傷害的意思，當時只是一時氣憤，隨口說說而已。偵查終結后，該派出所將案件移送到檢察院。檢察院在審查起訴時，認為楚建的行為不構成犯罪，遂退回該派出所，要求撤消案件。該派出所在未補充偵查的情況下，重新將案件移送至該檢察院。該檢察院經審查后認為，楚建違法行為輕微，可不作為犯罪處理，就作出不起訴的決定，并將該決定送達該派出所。該派出所向該檢察院提出復議的要求，但該檢察院經審查后，認為復議要求不當。而后該派出所又向該檢察院提出復核要求，該檢察院經復核后，遂撤消了原不起訴決定，并將楚建執行逮捕。向某*提起公訴。*以案情簡單為由，經檢察院同意，決定適用簡易程序。經不公開審理后，判決對被告人楚建免予處罰。檢察院不服一審判決提起抗訴。某中級*受理后，適用簡易程序進行了審理，認為原判正確并作出維持原審裁判的判決，并當庭釋放。問：本案的訴訟程序中存在哪些錯誤之處?并簡要說明理由。

二個500字左右的案例，不好找，我建議你進這個網站： http://www.163lawyer.com/Html/13/index.html 然后點“刑事案例”，你想要哪一方面的刑事案例都有，希望你能找到中意的。

6，推薦幾個刑法案例在幫忙指出要件

　3.童某，男，32歲，原系某廠采購員。　　林某，女，28歲，同廠工人。　　童某于1997年因貪污罪被判處有期徒刑3年，緩刑3年。1999年10月，童又起意強奸廠里的同齡女青年平某，并同其姘婦林某商量，由林以請平某幫助修理縫紉機為名，將平某誘至林家中。晚飯時，童、林二人設法用酒將平某灌醉，林某故意離家去別處睡覺。童某正欲行奸時，平某驚醒，大喊救命。童某惟恐被鄰居發覺，用手扣住平某的嘴，被平某狠咬一口。童又生惡念，用手猛扼平某的頸部，致平某窒息死亡。林某次日回家，發現平某已死，驚恐之余，答應為童某掩蓋罪行。當晚，童、林二人將平的尸體裝入麻袋運送到郊外，投進了江里。　　根據上述案情，請回答下列問題：　?。?）童某的行為構成何罪？　　（2）林某的行為構成何罪？　　（3）對童某與林某依法應當如何處罰？　　答案：　　（1）童某的行為構成強奸罪（未遂），故意殺人罪。　?。?）林某的行為構成強奸罪（未遂），包庇罪。　?。?）童某與林某構成強奸的共同犯罪，其中童某應為主犯，林某為從犯（幫助犯），所以對于林某的強奸罪可以從輕、減輕工業或者免除處罰。對于童某，因其強奸罪與故意殺人罪發生在貪污罪緩刑的考驗期內，故應撤銷緩刑，把貪污罪3年有期徒刑與強奸罪（未遂），故意殺人罪三罪實行數罪并罰；對林某則應以強奸罪（未遂）、包庇罪兩罪進行并罰。　　解題思路　　本題解答的一個關鍵點在于童某在具體實施強奸平某的犯罪過程中，遭到平某的反抗而未遂時，臨進起意決定殺死被害人平某，這時強奸行為已經結束，另外的行為屬于故意殺人的性質。　　法理詳解：　　首先，童某1990年10月起意強奸平某，并同林某商量，讓林等幫助，林某實施了具體的幫助地為，可見，童某、林某二人形成了共同的強奸故意，客觀上分別（分工）實施了相應的犯罪行為。林某雖然作為一名女性，不能單獨作為強奸罪的犯罪主體，但婦女要以成為強奸罪的共犯。在本案中，林某就是作為童某強奸罪的幫助犯出現的，所以應當以強奸罪共同犯罪論處，也應當定強奸罪。其次，童某在實施強奸平某的過程中，由于其已經實施了強奸罪的著手實行行為——采取了暴力、威脅以外的其他方法（即灌醉酒的方法）使被害婦女失去反抗能力，強行與其發生性關系，但是由于平某被驚醒而極力反抗——從而使童某的強奸行為未能最終得逞，這顯然是出于童某意志以外的因素造成的，根據故意犯罪停止形態基本理論，應當屬于強奸罪的未遂。同理，根據共同犯罪的基本理論，另一共犯人——林某的強奸罪也是未遂。其三，童某強奸未能得逞，卻因被害婦女平某大喊救命，由于害怕鄰居發覺，童某產生了殺人滅口的故意，實施了非法剝奪平某生命的行為，依法構成故意殺人罪。第四，對于童某的故意殺人行為，林某是不負刑事責任的，因為童、林二人僅有強奸的共同故意，而沒有殺人共同故意，林某也沒有實施故意殺人犯罪行為，即殺害平某的行為與結果僅由童某一人負刑事責任。第五，林某明知童某實施了故意殺人行為后，又為其掩蓋罪行，將被害人尸體投放江中以企圖隱藏罪證，這一行為屬于包庇的性質，構成《刑法》第310條的包庇罪。所謂包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其作假證明，隱諾證據，毀滅證據，偽造犯罪現場的行為，目的是幫助犯罪分子逃避法律制裁。本案中，林某在童某故意殺人之后的行為符合這一基本特征，構成包庇罪。　　在對童某，林某的處罰中，應當注意的法定量刑因素包括：對童某應當強奸罪與故意殺人罪實行并罰，同時，由于其實施強奸罪與故意殺人罪的1999年10月尚處于其1997年貪污罪的緩刑考驗期間，屬于緩刑考驗期間又犯新罪的情形，根據《刑法》第77條的規定，應當撤銷貪污罪的緩刑宣告，將貪污罪的3年有期徒刑與強奸罪、故意殺人罪實行并罰，既要考慮到其強奸罪的未遂情形，又要考慮到屬于共同強奸罪的主犯。對林某應當以強奸罪（未遂）與包庇罪實行并罰，處罰中應當考慮到其強奸罪的未遂依法可以從輕或減輕處罰，還要，屬于從犯，根據《刑法》第27條的規定，可以從輕，減肥輕或者免除處罰。

如果只需要法官的認識活動即可確定的，就是記述的構成要件要素；反之，如果是需要法官的規范的、評價的價值判斷才能認定，就是規范的構成要件要素。前者如“為他人提供、偽造、變造的護照、簽證等入境證件”，這里的提供、偽造、變造等都是客觀的，不需要法官主觀判斷的。后者如“猥褻”“侮辱”等需要法官主觀判斷的。

舉個最簡單的案例：甲故意非法殺死乙。（甲具備刑事責任能力）構成要件：犯罪主體：甲；主觀方面：直接故意；犯罪客體：乙的生命權（不是乙本人啊）；客觀方面：1.甲實施的殺人行為；2.乙死亡的結果；3.殺人行為直接導致了乙的死亡。根據我國刑法第232條規定應處死刑、無期徒刑或者10年以上尤其徒刑；情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑