如果不是偷襲，荊州怎么丟得那么快。如果關羽北伐，諸葛亮守荊州，就真的頭疼了，如果劉備聽從諸葛亮的戰略，占據荊、益，不采納法正的建議，不主動進攻漢中，是否可能，諸葛亮所說的荊州，是不是全部的荊州，荊州如果有諸葛亮在，不但不會丟失，有可能還會讓蜀漢在荊州有進一步發展。

1、劉備如果讓諸葛亮鎮守荊州，荊州會丟嗎？大家有何看法？

荊州如果有諸葛亮在，不但不會丟失，有可能還會讓蜀漢在荊州有進一步發展。既然這是假設諸葛亮鎮守荊州，那不如從劉備入蜀，假設沒有調走諸葛亮和關羽，張飛和趙云，再加馬良隨后入蜀的假設算起，劉備入蜀，拿下益州，準備攻打漢中，孫權就來討荊州了，劉備回復孫權，等拿下涼州再說吧，孫權大怒。孫權于是派呂蒙帶領二萬人奪取了長沙，零陵桂陽三郡，

其實，這蜀漢三郡之中，也是有“硬骨頭”的，比如零陵的郝普，吳軍一直沒攻下來。而此時劉備才從益州到達公安，命令關羽率三萬人在益陽，和魯肅軍對峙，呂蒙誘騙郝普說，劉備被夏侯淵包圍，關羽還在南郡，這才誘騙郝投降。這件事可以看出，劉備和關羽對東吳的行動反應太慢，諸葛亮鞭長莫及，假如，諸葛亮在荊州，又是荊州本土士人，便于收集消息，再加上諸葛亮對東吳的了解，也許零陵郡和郝普，未必會歸吳。

如果，反應再快點，也許三郡都不會失，那么，湘水分界的商議，局面完全不同。試想，你主動打下來的和我主動給你的，哪個政治效果大？自然是，劉備方主動割讓江夏，長沙，桂陽給東吳，作為政治利益交換，那么孫權方面進一步奪取南郡，武陵等的欲望和說服力就沒有那么強了，劉備也一樣可以大搖大擺奪取漢中，(湘水分界)退一步說，假如諸葛亮在東吳奪取三郡之事，也是反應遲鈍，那么湘水分界后，關羽發起的“襄樊之戰”，有諸葛亮在，那肯定也是順利很多。

不說諸葛亮的軍事水平，單治理水平對諸葛亮來說，是強項了吧，由諸葛亮坐鎮荊州，在調配糜芳和博士仁等人，自然要比關羽“粗暴管理”要高明很多。所以，關羽北伐，在諸葛亮在，足衣足食是沒有問題的，而且，糜芳，博士仁也不會反叛，畢竟諸葛亮的情商也高。糜芳和博士仁面對諸葛亮，是和面對關羽有著根本區別，因此，諸葛亮鎮守南郡，關羽揮師北伐，是比較合理的搭配。

另外，呂蒙，陸遜等人能夠欺騙關羽，讓關羽對東吳有輕敵之心，關羽能上當，但是諸葛亮可不是那么好欺騙的。再說南郡江陵城防堅固，當年周瑜打了一年，還有張飛的幫助才拿下來，那么，如果江陵城中主事是諸葛亮，不是糜芳，即使是東吳強攻，短時間內是攻不下江陵城的。江陵不失，關羽就算被徐晃的援軍打敗，也不會因為家屬在江陵，而讓士兵們離散，

所以，諸葛亮再，起碼保證關羽最多不過是一時之敗，而不是全軍覆沒，軍敗身死。劉備也不會失去理智，盲目發起夷陵之戰了，(南郡江陵是控制荊州的必爭之地)不過，由于南郡在長江是中上游，確實對孫權構成了威脅，蜀漢要從荊州北伐，是一定要顧及東吳掣肘的，這點作為政治家諸葛亮也清楚。所以，三國依然會鼎立一段時間，如果蜀漢采取荊州集團重在防守吳國和騷擾魏國，北伐重點放在出漢中，奪關涼之地，那么蜀漢的局勢將會很大的變數，這也暗合當年劉邦奪取天下之路，

2、三國演義，假設荊州不丟，憑諸葛亮智慧劉備統一三國可能性多大？

可能性不大。據有荊州，只是諸葛亮在《隆中對》是給劉備集團制定的戰略規劃中的重要一環，即：荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，但據有荊州只是能夠實現一統中原的一個條件，前提還在于后面一句話，即：天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

這里所說的“天下有變”，主要是指曹魏集團，那么，曹魏集團的是否有變呢？在外人看來，可能有一點，因為曹操在赤壁之戰前，是所向披靡的，但赤壁之戰后，曹操其實將過多的精力置于政治斗爭中，以致各項出兵多無功而返，國內也間或有反抗之事發生。但即便如此，曹魏政權還是牢牢掌握在曹操父子手中，手下文臣武將仍舊盡職盡力。