雖然大選投票當天，基本就知道誰拿了多少票，但，全國得票最多的不一定當選，而是要去算全美50州 華盛頓特區的選舉人票候選人拿了多少。20年第一季度美國名義GDP為5.265萬億美元，而2019年第一季度的GDP則是5.148萬億美元，排除物價變動因素，美國同比增長0.6%（萎縮4.8%是環比）。
只有200多年歷史的美國，要說清楚為什么會選擇一個選舉人團制度來選舉總統，又是一篇論文的長度。簡單的說，當年（近200年前），一人一票選舉做不到；由州長投票被否決，只剩下由國會議員投票，或選舉人團這兩個方式二選一，最后，認為選舉人團制度，比國會議員選更加貼近民意，也相對減少國會議員對總統的箝制。而且，當時兩黨政治還沒有成形，總統、副總統未必是同一黨的，
美國現行的總統選舉制度就是這個：選舉人團制度。選民投票的時候，表面上投的是政黨提名（也有少數獨立候選人）的候選人，而實際上選出來的是各選區的選舉人代表，雖然大選投票當天，基本就知道誰拿了多少票，但，全國得票最多的不一定當選，而是要去算全美50州 華盛頓特區的選舉人票候選人拿了多少。誰超過270張，誰當選，
這就是為什么2016年希拉里贏了特朗普300萬票，但卻在選舉人票上，反輸給特朗普，而落??！因為，各州選人票的算法，不是一人一票總數均分，而是贏者全拿，即使總票數只贏一票（除了兩個州外）。贏著全拿的制度，造成了在很多州的小勝，比在幾個大州的狂勝，更有機會贏得總統寶座，因為選舉人票的積少成多，而這個538張選舉人票，就是按照全美國各州聯邦眾議員席次 聯邦參議員席次的總數出來的。
例如全美最大的加州有54張選舉人票，就是因為加州人口多，有52席聯邦眾議員，2席聯邦參議員，而最小的德拉瓦州，只有1席聯邦眾議員，2席聯邦參議員，所以德拉瓦州只有3張選舉人票，（眾議員席次依照人口算，最少一州一席，聯邦參議員每州兩席，不管大小州）當大選投票完成以后，這些選舉人團的代表，也就是選舉人團，要在12月的某一天，去州政府完成投票，投給自己承諾代表的政黨（或獨立）候選人，然后各州統計選舉人票的票數，按照各州的規定，將該州的選舉人票數，報給國會。
再由國會去統計各州的選舉人票數，然后宣告誰當選總統、副總統，當然，大多數都在選舉當天晚上，或是一兩天之后，媒體都算出來了票數，但回想一下100多年前，沒有網路、甚至沒有電話的時代，選舉結果是無法立刻得知的。選舉人代表當選以后會不會反悔？背信？的確有，但很少，也還沒有發生過因為選舉人背信而改變結果的，
選舉人團制度好不好？這是爭論多年的各有利弊。因為，如果一人一票，那總統候選人基本只要在加州、德州、紐約州、佛羅里達州等幾個大州競選就夠了！那些小州根本就無關緊要了！選舉人團的制度，讓小州，主要是數個或多個中小州能成為關鍵州，真正決定勝負的地方，不會只是那幾個大州，至于底下那些胡說八道有錢人控制選舉，這就不值得一駁了！。
2、2020美國大選，拜登超美國歷任總統1千萬張選票，你怎么看？
美國總統的準當選人拜登，在這次大選中得到的普選票數是：81.283,485票，創下了美國有史以來總統候選人的最高得票數，超過了歐巴馬總統在2012年時的得到6591萬票，拜登創紀錄的得票同時，特朗普也創下紀錄，他拿到的票數是：74,223,744。在美國歷史上，特朗普的普選得票數也立即排名第二，比他四年前的6298萬票多了1125萬票，
2020的美國總統大選，選民投票人數當然也就創紀錄的達到1.55億，投票率高達65%。這就是拜登與特朗普能拿下這么多票的主要原因：投票率高 競選激烈因為競選激烈，完全不因為疫情影響而減少投票，因為競爭激烈，所以兩邊的支持者更愿意表態去投票，于是造就了高投票率，這就讓兩人的得票都破紀錄，當然，勝選的一方就會有更高的得票了。
