中醫治療腫瘤還是有效果的，而且有些效果很好。有一些被治好的案例，但是中醫的調控性太大，還是要看醫生自身的把握，不像西醫，治療一個腫瘤就只是分那一二三四種套路走，其結果是在大量的腫瘤患者病逝同時，也有大量的腫瘤患者被治好，或長時間病情穩定，腫瘤細胞是千差萬別的（即對人的傷害是千差萬別的），腫瘤侵犯的位置是千差萬別的，病人的體質是千差萬別的。
1、中醫治療腫瘤是否有效，有真實的治療案例嗎？
中醫治療腫瘤還是有效果的，而且有些效果很好。但有問題的是，并非同種腫瘤就同種治法，即便兩個得了同個部位的腫瘤，其他條件差不多的人，在同個醫生的手上，治法也有可能不一樣。中醫是要根據個人情況，來調整配伍，其實還是有一些被治好的案例，但是中醫的調控性太大，還是要看醫生自身的把握，不像西醫，治療一個腫瘤就只是分那一二三四種套路走。
2、中醫治療腫瘤有效果嗎？
我看到一位腫瘤科大夫的帖子，只記住幾句很關鍵的話：腫瘤細胞是千差萬別的（即對人的傷害是千差萬別的），腫瘤侵犯的位置是千差萬別的，病人的體質是千差萬別的，其結果是在大量的腫瘤患者病逝同時，也有大量的腫瘤患者被治好，或長時間病情穩定。腫瘤醫院每年挽救腫瘤病人數萬人！當大家知道這個信息就會知道各地的腫瘤醫院為什么會成為抗癌的主力軍，會成為國家大力投建的醫院，也能明白為什么有些癌癥患者被不起眼的小醫院治好甚至是某個郎中，
說到中醫中藥問題，有時真是碰不得的問題，因為永遠有對立的兩方，一方是極端的中醫粉，有時可以說是腦殘粉，一方是極端的中醫黑，有時可以說是腦殘黑。似乎到了水火不相容的程度，事實當然并非如此，中醫中藥是一個客觀的存在，不能說沒有價值，但不管是所謂中醫（傳統醫學）還是所謂西醫（現代醫學），都得拿證據說事，都得走規范路線，不規范的中醫和不規范的西醫，都得批判，不能區別對待。
合規，合法，是底線，連醫生資格都沒有，就一天到晚說能治病，甚至包治百病百癌，這當然不行，不管是中醫還是西醫都是一樣，醫學是有局限的，只能解決部分問題，神醫是不存在的。說著說著似乎離題了，這個問題是：有哪些中藥可以用于治療腫瘤？我不是中醫，也就無法確切地回答這個問題，不能百分百肯定，也不能百分百否定，只要有明確的證據支持，且合法合規，在合適的病人身上，是可以考慮的，
4、中醫如何治療癌癥？
自來頭條起，我就一直在反復提醒大家，中醫古籍記載:癌癥為癰疽惡瘡之惡癥。可人微言輕，這個中醫自古流傳下來的治癌理論，少有人重視，在網上很多治療癌癥的專家，都把清熱解毒，軟堅散結，作為治療癌癥的寶典，但療程很漫長，療效也好壞各異。前些日子，看到一個新聞:一個臺灣博士，患肝癌，自學中醫，最后用中醫治癰疽之方，把肝癌治愈，
肝癌可是被稱為癌癥之王的啊，當然，骨癌，胰腺癌等也被稱為癌癥之王，這用清熱解毒，軟堅散結行嗎？這多難得啊，臺灣經方大師倪海廈就是患肝癌去世的，術業有專攻，倪海廈大師的中醫功底肯定比這個博士深厚的多，可為什么這臺灣博士能治愈自己的肝癌，而中醫大師倪海廈卻因肝癌去世了呢？這只能用他們對治療癌癥的認知差異來解釋了，倪海廈大師精通傷寒，治療病癥以經方辯證為主，而癰疽則屬于中醫外科，這不能不說是一種遺憾，也深為倪海廈大師的去世感到惋惜，也真心希望其他人能引以為鑒。
5、癌癥中醫可以治療好嗎？
問話是個抽象概念，癌癥，是包括了各種癌癥(肺、胃丶肝丶鼻咽丶食道丶骨丶淋巴癌種種)，又有早丶中、晚期的階段丶程度的劃分。中醫，乃一個醫門派，而中醫醫療人員則眾多如林，參差不齊，水平高低繁雜，那末，我的回答是:x些中醫醫生可以醫好x些早丶中期癌癥！不可能所有中醫醫生可以醫好所有癌癥！我是老中醫，我就醫好過一些癌癥，但不能說可以醫好所有早丶中丶晚期癌癥。
