“小米向河南捐款5000萬”瞬間成為輿論熱門話題。隨后在7月23日，又向河南慈善總會(huì)定向捐款4000萬元，共計(jì)捐款額度為5000萬元整，和其之前公布的5000萬捐款額度是一致的，隨后小米也對(duì)網(wǎng)上的質(zhì)疑進(jìn)行了回復(fù)，在7月21日也就是小米官方宣布向河南捐款5000萬的當(dāng)天，北京小米公益基金會(huì)分別向河南慈善總會(huì)以及鄭州慈善總會(huì)捐款500萬元，合計(jì)捐款1000萬元。

1、司馬南給河南捐款了么？大家怎么看？

司馬南平時(shí)高調(diào)愛國(guó)愛民，所謂一身正氣，字字珠璣。在當(dāng)前河南災(zāi)區(qū)如此嚴(yán)重的情況下一聲不吭，裝聾作啞，實(shí)在是有失身份，作為300多萬粉絲的大V。錢多錢少并不是問題，關(guān)鍵是能不能起到一個(gè)榜樣的作用？愛國(guó)并不是喊幾個(gè)口號(hào)就行的。必須拿出實(shí)際行動(dòng)來，很多只有一百幾十個(gè)粉絲的人都能捐出100上千元。一個(gè)殘廢的詩人余秀華都能捐出5000元，

2、河南水災(zāi)，大衣哥捐款了嗎？

題主之問，顯得極不厚道的！河南水災(zāi)，造成數(shù)十人不幸遇難，十?dāng)?shù)萬民眾必須轉(zhuǎn)移解決臨時(shí)居住問題。有官方通報(bào)這次災(zāi)情造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，已達(dá)數(shù)百億元之巨，且，河南的暴雨災(zāi)害，尚未結(jié)束。河南水災(zāi)巳牽動(dòng)億萬人民的心，一些慈善機(jī)構(gòu)，以及眾多的愛心人士，已行動(dòng)起來。做為所有志愿，并具有能力的企業(yè)（包括所有的行業(yè)）及個(gè)人，向河南災(zāi)區(qū)老百姓表達(dá)愛心捐贈(zèng)錢物，其行為高尚，值得支持欽佩，

但這個(gè)捐贈(zèng)行為，不能搞強(qiáng)行指派那個(gè)企業(yè)，或強(qiáng)迫某個(gè)人必須去捐，不捐似乎是“大逆不道”。國(guó)家並沒有這個(gè)規(guī)定吧？現(xiàn)在，每當(dāng)災(zāi)難來臨的時(shí)候，一些媒體人不去報(bào)道災(zāi)區(qū)的具體焦點(diǎn)，不去引導(dǎo)人們?cè)趺礃臃婪稙?zāi)害，以及應(yīng)該吸取教訓(xùn)什么的，卻一古腦熱炒各路明星捐款數(shù)目，在輿情上似有引導(dǎo)不正之嫌，志愿捐贈(zèng)，不能演變?yōu)楸凭琛?/p>

3、馳援河南小米捐款被罵上熱搜，什么是定向捐款？定向有什么好處？

文/小伊評(píng)科技首先，我們先來解釋一下小米捐款本來是一個(gè)好事，為什么最終卻會(huì)被罵，在7月21日上午，包括小米雷總，盧總等多位小米高管在媒體渠道高調(diào)宣布小米向河南災(zāi)區(qū)捐款5000萬元的新聞，雷總最早在上午9：10分發(fā)布該消息，其他KOL紛紛跟進(jìn)轉(zhuǎn)載?！靶∶紫蚝幽暇杩?000萬”瞬間成為輿論熱門話題，然而根據(jù)7月22日凌晨，河南慈善總會(huì)公布的捐款明細(xì)來看，小米捐贈(zèng)的實(shí)際到賬額度僅為500萬元，實(shí)際到賬是21號(hào)的10：51分（后續(xù)事件證明，當(dāng)天小米共計(jì)捐款到賬1000萬元，其余款項(xiàng)并未全部到賬）也就是說，小米是在善款未到賬之前一個(gè)半小時(shí)就開始在社交媒體上進(jìn)行預(yù)熱宣傳，且到賬金額和宣傳有所出入。

再來看其他兩個(gè)手機(jī)企業(yè)OPPO和VIVO，這兩家企業(yè)同樣宣布捐款5000萬元，根據(jù)河南慈善總會(huì)公布的數(shù)據(jù)來看，OPPO和VIVO所捐贈(zèng)的5000萬元的善款全部都在中午左右到賬（VIVO是13：11分到賬，OPPO是11：53分到賬）我們?cè)賮砜纯催@兩家企業(yè)公開宣傳的時(shí)間——VIVO是在7月21日13：49分在社交媒體上公布，也就是在善款實(shí)際到賬的30分鐘后才對(duì)外公布該消息，

OPPO同樣如此，他是在款項(xiàng)到賬之后的11：58分在社交媒體公布該消息，比實(shí)際到賬時(shí)間晚了五分鐘左右。也就是說，相較于小米的先宣傳后到賬，OPPO和VIVO這兩個(gè)企業(yè)不僅是足額現(xiàn)金到賬，而且還是在實(shí)際到賬之后才對(duì)外進(jìn)行了公布，一個(gè)是先宣布，再到賬且未足額（剩下4000萬在21號(hào)確實(shí)沒有實(shí)際捐贈(zèng)），另外一個(gè)是先足額捐款，到賬之后才宣布，大家感受一下這種差距。

所以，在這兩相比較之下，小米的5000萬元捐款就從之前的正向輿論導(dǎo)向，變成了有些負(fù)面的輿論導(dǎo)向，因?yàn)榇蠹叶荚谡J(rèn)為小米是在利用捐款進(jìn)行一種營(yíng)銷，作為一個(gè)普通人，在不了解原委的情況下，確實(shí)很容易產(chǎn)生誤解。另外，小米對(duì)于捐款這件事表現(xiàn)得確實(shí)太過于高調(diào)，也有悖于我們國(guó)家傳統(tǒng)的——“做好事不留名”的文化理念，從而引發(fā)了一些輿論的反彈。