青島的腹地是山東甚至是整個華北，而大連呢。這五個城市完全是不同的城市，青島大連是沿海開放城市，其他三個是東北三省的省會城市，首先，利益相關(guān)，我是營口人，現(xiàn)在大連定居，在青島工作過一年，再來說青島和大連，在青島工作一年，直觀感受就是青島和大連很像，氣候人文甚至工資水平，唯一不同的是青島房價接近大連的兩倍，來過大連的都知道，大連和膠遼文化更接近，在很多地方很多人都以為大連是山東的，這不是沒有理由的。

1、不論經(jīng)濟，單講城建，哈爾濱與青島哪個更好？

哈爾濱的城建很有特色，極具異域風(fēng)情。但是建筑漂亮不代表城建就很強，城建是廣義的，包含一切能看到而且能夠融入之中的城市配套。比如高層建筑、視覺景觀、公園數(shù)量、綠化覆蓋率、地鐵里程、公交線路、三甲醫(yī)院等等，哈爾濱在城建方面有個別項目有一定優(yōu)勢，但是在視覺層面與青島的城建水平尚有一定差距。目前人們對于城建的理解，主要源于高樓大廈、綠化、城市軌道交通，

2、青島和哈爾濱哪個城市更有發(fā)展的潛力？

感覺題主在提這個問題的時候只是為了滿足好奇心吧。題主硬生生拿哈爾濱和青島的發(fā)展來比，難道單純的滿足好奇心嗎？個人認為，哈爾濱和青島的發(fā)展還是有很大的差距的吧，雖然，哈爾濱是東北北部大城市，有著深厚的冰雪歷史，歐式文化氣息也相當(dāng)濃厚。但是隨著東北經(jīng)濟的沒落，東北重工業(yè)基地越發(fā)衰退，和新興濱海城市青島相比，不光是旅游、科技、經(jīng)濟還是人文，都還有待提高。

3、大連、沈陽、長春、哈爾濱、青島這五個城市，哪個城市更具發(fā)展?jié)摿Γ?/strong>

首先，利益相關(guān)，我是營口人，現(xiàn)在大連定居，在青島工作過一年，不要看GDP，不要看GDP，不要看GDP！衡量一個城市的發(fā)展，要看人口規(guī)模，交通位置，居民開放程度和文化素質(zhì)，營商環(huán)境等等。因此，這五個城市完全是不同的城市，青島大連是沿海開放城市，其他三個是東北三省的省會城市，因此我會分成兩組卡號比較，放在一起來比較實在不公平。

首先來說沈陽長春哈爾濱，我一直想說很多生活在東北地區(qū)的人們被曾經(jīng)的輝煌所誤導(dǎo)，但那時大發(fā)展是自有一國的偽滿時期，作為中國的一部分，從古至今，東北地區(qū)都是偏遠少窮地帶，黑龍江吉林的定位應(yīng)該對此新疆西藏，這就是事實，土地肥沃是事實資源豐富也是事實，但這和普通人沒有關(guān)系，作為中國的一部分，你身處中國的任何一個角落都可以享受到這些資源，但是氣候環(huán)境金融熱錢，這個差別就太大了，因此，這三個城市對比，沈陽大于長春大于哈爾濱，非常簡單，僅僅因為更接近中原氣候環(huán)境會更好一點而已，

再來說青島和大連，在青島工作一年，直觀感受就是青島和大連很像，氣候人文甚至工資水平，唯一不同的是青島房價接近大連的兩倍，來過大連的都知道，大連和膠遼文化更接近，在很多地方很多人都以為大連是山東的，這不是沒有理由的。但是青島的腹地是山東甚至是整個華北，而大連呢？這也是大連漸漸被青島掩蓋的原因，至于未來發(fā)展，青島也一定遠好于大連，非常簡單，山東省的人口生育率百分之17，而東三省只有百分之6，在以人口紅利為主導(dǎo)的中國，人就是第一生產(chǎn)力，這是沒錯的，

所以青島作為北方僅次于京津的最大城市，這個地位會更加穩(wěn)固。但是大連也有一個邁上新臺階的契機，那就是煙大海底隧道，作為一項造福兩億人，改變歷史進程和生活方式的大工程，煙大早晚會建，建成之后作為最受益的城市，大連的城市定位和發(fā)展契機絕對比現(xiàn)在大得多，綜上，青島大連會擁有發(fā)展能力和機遇，沈陽維持中國最北方的大城市，長春哈爾濱沒有提升空間。