從組構機構與人員構成看，中書協會員里的書法家都是國家級的，應當聚集著相當數量的專職書法精英，畢竟從縣市級會員躋身國家級會員，有一套比較規范的選拔程序。過去沒有書法協會，書法人才輩出，現在有了中書協又有誰得到公認，有些江湖高手雖身懷絕技但入室無門，有的厭倦名利場更喜歡低頭做學問，也有的加入了書協又退出的等等，總之，殿堂之上與草野江湖，都有高手。

1、當代中國書法家協會里面有實力派高手嗎？

有啊，除一些沒自己風格的字不算外。我認為有高手，如張海，沈鵬，王冬齡，王墉，唐國強，周慧珺。這些人的書風傳統而出新，書風獨特而有內涵美，敢于超越古人而不乖，不泥古而有藝術欣賞之美道，書法藝術不可直白的寫字，古人的情況與今之不同，古人讀書人出身，個個手不釋卷，以文傳字，以賦賞書，以詩帶字。所以，古人的字內含華英而不俗，歷史上沒有以書傳書，只有以文章而留傳字，

今之，臨仿古人一輩子，不愿動腦子去創作，十年不讀書，不懂詩，不會寫文賊而整天說幾個動作（技巧），津津樂道的稱為（書法家），小技怎可入道？如果是仿古人表皮而不化，只有死路一條。古人字看似直白其實內含書卷，秀慧華珠，今人臨古人字，只是表淺而無內涵。另，關于（書卷氣，）書卷氣是臨不出來的，只有讀古而灌之，否則，字不入雅，

2、中國書法家協會的會員可以被稱為書法家嗎？

無論是過去還是現在，書法家在歷史上的定位決不會以某某是不是中書協會員來確定，確定的決定因素是作品。過去沒有書法協會，書法人才輩出，現在有了中書協又有誰得到公認？幾千年來中國在歷史上能稱為書法家的也只有三百多人，按照我國目前書法的這種混亂局面很難確定誰是誰不是，現在誰的作品好與不好，作者認為至少在六十年之后才能得出公正評價。

要等現在這批人大部分過世之后，在沒有多少利益之爭時才會客觀公正，從現在的一些評論文章看，圈子內的說圈子好，評論看師徒關系，看圈子關系，看上下級關系，看朋友關系，看收藏與被收藏的利益關系，看派別關系，肉麻地吹捧或隨意砭低別人，特別是砭低民間的書法，象這些現象能公平公正認定書法家嗎？如果中國書協不改革不實行民間化，中國永遠出不了大師，道理很簡當，書協官員如果當不了大師，你一般會員能當大師嗎？那是做夢。

最多是帶幾個學生混點生活費，最后你什么也不是，歷史上絕對不會給一個一般會員畄個什么名。所以不要以為參加了中書協就是書法家，全國各行各業都有協會，會員都稱家，中國的家就多如牛毛。書協官員當了大師，一般會員和大眾又不服氣，民間的只能靠邊站。唯有民間化，實行書法面前人人平等，公平公正競爭，人們才能信服，才能出現大師，

3、“中國書法協會”還是”中國書法家協會“？我們有那么多書法家嗎？

應該叫＂中國書法協會｀”。為啥？原因是先創造條件和作品實力來加入書法協會，等到作品趨于完善成熟個性鮮明屢屢獲得大獎并得到社會各界人士的贊賞和認可才成為書法家，現在書法界里普遍認為進了書法協會就是書法家，通過粉絲熟人朋友自己的吹捧，就貫名為偉大書法家人民藝術家，無限吹牛和夸張，恬不知恥。說句實在話，真正書法家沒那么多，靠實力實才本事的書法家不多。

4、中國書法家協會的會長、會員們離真正的書法家到底有多遠？

這個問題比較尖銳，還是盡量客觀地去看待，中書協于1985年1月在北京成立。中國書法家協會（CHINESECALLIGRAPHERSASSOCIATION）是中國共產黨領導的全國各民族書法家組成的人民團體，是由國家級的書法家、篆刻家、書法理論家、書法教育家和書法活動組織、管理工作者組成的全國性專業組織，是中國文學藝術界聯合會的團體會員，

中書協屬于人民團體，沒有黨政干部，主席副主席均由團體代表選舉產生。從組構機構與人員構成看，中書協會員里的書法家都是國家級的，應當聚集著相當數量的專職書法精英，畢竟從縣市級會員躋身國家級會員，有一套比較規范的選拔程序，從另一個角度講，有句話叫作“高手在民間”，盡管中書協代表中國書法圏最精英的群體，但并非囊括了所有的優秀書法家。