粉嫩蜜臀av国产精品网站,51精品国自产在线,欧美性videosxxxxx

本文目錄一覽

1，擴大解釋擴張解釋
2，股本擴張是什么意思
3，如何區(qū)別刑法中擴張解釋和類推適用
4，如何理解刑法擴張解釋與罪刑法定原則的關系

1，擴大解釋擴張解釋

我覺得不一樣，因為擴大是指在這基礎上進行衍生，而擴張而是向同類型去擴展

應該是不同的。擴大只是單一方面。擴張就是全面的吧。

擴大解釋擴張解釋

2，股本擴張是什么意思

首先要了解什么是股本？上市公司與其他公司比較，最顯著的特點就是將上市公司的全部資本劃分為等額股份，并通過發(fā)行股票的方式來籌集資本。股東以其所認購股份對公司承擔有限責任。股份是很重要的指標。股票的面值與股份總數的乘積為股本，股本應等于公司的注冊資本，所以，股本也是很重要的指標。為了直觀地反映這一指標，在會計核算上股份公司應設置"股本"科目。公司的股本應在核定的股本總額范圍內，發(fā)行股票取得。但值得注意的是，公司發(fā)行股票取得的收入與股本總額往往不一致，公司發(fā)行股票取得的收入大于股本總額的，稱為溢價發(fā)行；小于股本總額的，稱為折價發(fā)行；等于股本總額的，為面值發(fā)行。我國不允許公司折價發(fā)行股票。在采用溢價發(fā)行股票的情況下，公司應將相當于股票面值的部分記入"股本"科目，其余部分在扣除發(fā)行手續(xù)費、傭金等發(fā)行費用后記入"資本公積"科目。知道了什么叫股本，就容易明白股本擴張，即通過發(fā)行股票的方式來籌集資本額的增加。

股本擴張是什么意思

3，如何區(qū)別刑法中擴張解釋和類推適用

擴大解釋是相對于條文的字面含義而言，其真實的含義應該大一點。例：破壞交通工具罪的對象是“火車、汽車、電車、船只、航空器”，解釋其中的“汽車”包括大型的拖拉機，就有所擴大，但仍是汽車可以包含的范圍。類推解釋，是指對刑法條文沒有明確規(guī)定的除行為之外的事項，比照最相類似的刑法條文規(guī)定的相關事項，作超出該規(guī)定含義范圍而推論適用的解釋。罪刑法定原則要求禁止類推解釋,新刑法已經廢除了類推制度．關于擴大解釋與類推解釋的區(qū)別：第一，從形式上說，擴大解釋所得出的結論，并未超出刑法用語可能具有的含義，而是在刑法文義的“射程”之內進行解釋；類推解釋所得出的結論，超出了用語可能具有的含義，是在刑法文義的“射程”之外進行解釋。第二，從著重點上說，擴大解釋著眼于刑法規(guī)范本身，仍然是對規(guī)范的邏輯解釋；類推解釋著眼于刑法規(guī)范之外的事實，是對事實的比較。第三，從與立法者的意思的關系上說，擴大解釋，是為了使立法者的意思明確化；類推解釋，是在立法者的意思之外主張解釋者自己所設定的原理。第四，從論理方法上說，擴大解釋是擴張性地界定刑法的某個概念，使應受處罰的行為包含在該概念中；類推解釋則是認識到某行為不是刑法處罰的對象，而以該行為與刑法規(guī)定的相似行為具有同等的惡害性為由，將其作為處罰對象。第五，從實質上而言，擴大解釋沒有超出公民預測可能性的范圍；類推解釋則超出了公民預測可能性的范圍。盡管如此，類推解釋與擴大解釋的界限仍然難以區(qū)分。例如，“賣淫”是否包括同性之間有償的性行為、“同居”是否包括通奸行為、“財物”是否包括財產性利益，就存在疑問。

類推比較注重事件的原型，它是通過一件事和另外一件與其相似的事進行比較；但擴大的意思比較抽象，就是將一件事引申出來擴大到另外一件事上。相比較而言，前者比后者嚴謹一些

如何區(qū)別刑法中擴張解釋和類推適用

4，如何理解刑法擴張解釋與罪刑法定原則的關系

　罪刑法定原則不禁止擴張解釋，但并不意味著擴張解釋的結論都符合罪刑法定原則。換言之，擴張解釋方法本身并不違反罪刑法定原則，但其解釋結論可能與罪刑法定原則相抵觸，因為不合理的擴張解釋，也有可能超出國民預測可能性，侵犯國民的自由，從而違反罪刑法定原則。針對這種情況，有的論者從罪刑法定的實質側面和形式側面出發(fā)，提出在進行擴張解釋時，應注意兩個問題。第一，在考慮用語可能具有的意義的同時，還必須考慮處罰的必要性。對一個行為而言，其處罰的必要性越高，將其解釋為犯罪的可能性就越大，但如果行為離刑法用語核心含義的距離越遠，則解釋為犯罪的可能性就越小。因此處罰必要性越高，作出擴張解釋可能性就越大。但是，如果超出刑法用語可能具有的含義，則不管處罰必要性有多高，也不得解釋為犯罪。第二，通過一般人的接受程度來判斷是否會侵犯國民的預測可能性。一種解釋論能否被一般人接受，常常是判斷解釋結論是否侵犯國民預測可能性的重要線索。

不好意思,寫不了那么多,個人理解是罪刑法定中包括禁止不利行為人的類推解釋,但是擴大解釋不同于類推解釋,擴大解釋并沒有超出行為人可預見的可能,符合罪刑法定的要求,即保證行為人能事先知道其行為性質與后果,即而不利于行為人的類推解釋是超出其認識可能的,所以不符合罪刑法定的要求,所以在罪刑法定的前提下,是要可以采用擴大解釋而不能采用不利于行為人的類推解釋.

罪刑法定原則與刑法司法解釋是不同層次上的概念。罪刑法定原則屬于基本原則范疇,反映的是基于一定社會價值觀所產生的要求,是對刑法實質意義和功能的定位,是構建刑法的基礎。刑法司法解釋屬于應用規(guī)則范疇,是對刑法運作過程中具體適用問題的闡明,是對刑法構建的解說,它影響著實踐操作和應用結果。罪刑法定和刑法司法解釋以刑法條文為形式聯結點,因此,二者是否發(fā)生關系,有無必要研究二者的關系與刑法典的規(guī)定有密切聯系。當某一部刑法典明文規(guī)定或者實際貫徹了罪刑法定原則時,就產生了罪刑法定原則的制約性和刑法司法解釋的獨立性之間的對立統一關系。如果刑法典沒有貫徹罪刑法定原則,罪刑法定對刑法司法解釋就不存在制約關系,研究工作即會因缺乏實踐基礎而無價值。所以,二者的關系的實質是罪刑法定原則下的刑法司法解釋規(guī)則問題。

罪刑法定原則是我國刑法的基本原則，貫穿于刑法立法、司法等各個環(huán)節(jié)中。當然，對于刑法的解釋也必須遵循罪刑法定原則的要求。所謂刑法的擴張解釋，并不是無限制的擴張，而是在刑法的立法、修訂或實際應用過程中，根據刑法條文的本意，在法律條文所可能涵蓋的范圍內對個別詞句進行解釋，并不違背罪刑法定原則，反而是為了更好地詮釋和理解刑法，更好地貫徹罪刑法定原則。