亚洲激情六月丁香,www.综合,国产精品网站视频

1，秦三世子嬰的身世子嬰究竟是誰的兒子

一種說法認為,子嬰是秦始皇的孫子,扶蘇的兒子,胡亥的侄子。第二種說法認為,子嬰是秦始皇的兒子,扶蘇的弟弟,胡亥的哥哥。

邢冰為你解答，希望對你有幫助：最早記載子嬰事跡的《史記》，對子嬰其人，有三種不同的說法：一是"秦二世的侄子"。《秦始皇本紀》：“立二世之兄子(這種說法認為“兄子”就是兄長的兒子)公子嬰為秦王。” 二是"秦始皇之弟"。《李斯列傳》：“高 (趙高) 自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。” 三是"秦二世的兄長"。這一派認為《秦始皇本紀》的有關章句應該理解為：“立二世之兄、子嬰為秦王。” 從東漢班固一直到近、現代修訂出版的《辭海》和《辭源》，多采用第一種說法，又指子嬰是二世長兄扶蘇的兒子。

扶蘇的兒子

秦始皇的兒子

秦三世子嬰的身世子嬰究竟是誰的兒子

2，秦朝子嬰是誰的兒子

秦王子嬰（? - 前206年），姓嬴，名子嬰。秦朝最后一個統治者。子嬰在位時稱“秦王”，但后世亦有人稱之為“秦三世”，意指其實際上繼秦二世為帝。身世子嬰的身世并無定論。最早記載子嬰事跡的《史記》，對子嬰其人，有三種不同的說法：一是"秦二世的侄子"。《秦始皇本紀》：“立二世之兄子(這種說法認為zd“兄子”就是兄長的兒子)公子嬰為秦王。”二是"秦始皇之弟"。《李斯列傳》：“高 (趙高) 自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。”三是"秦二世的兄長"。這一派認為《秦始皇本紀》的有關章句應該理解為：“立二世之兄、子嬰為秦王。”從東漢班固一直到近、現代修訂出版的《辭海》和《辭源》，多采用第一種說法，又指子嬰是二世長兄扶蘇的兒子。亦有論者支持第二說，論點包括：子嬰的遭遇、才干及影響力并非任何屬秦二世同輩或后輩者所能企及。《秦始皇本紀》中敘述子嬰與“其子二人”謀殺趙高，推斷子嬰年齡不當為秦始皇孫 (《李斯列傳》中所述不同)。

秦朝子嬰是誰的兒子

3，子嬰是秦始皇什么人子嬰的身世之謎

胡亥的侄子。即秦始皇嫡長子扶蘇之子子嬰，《秦始皇本紀》“立二世兄之子公子嬰為秦王。”(《六國年表》作“高立二世兄子嬰”)，這種說法認為“兄子”就是兄長的兒子，因為當時扶蘇已死，胡亥無子，子嬰作為秦始皇的嫡長孫最有資格繼承帝位，所以這種說法比較正確。

《史記.秦始皇本紀》記載：秦始皇生于秦昭襄王48年，即公元前259年，死于始皇37年，即公元前210年，年49歲。死后少子胡亥即位，第二年，殺諸公子，即胡亥的弟兄12人(也就是對他的皇位有威脅的人),公主10人，牽連甚多。只有公子高主動獻出家產，可以保全家中人，自己還必須死。所牽連的人中，難道不包括他們的兒子？公元前207年，趙高殺胡亥，立子嬰。子嬰是始皇的什么人，《史記》中有兩處記載，不一致。在《始皇本紀》中說他是“二世之兄子”，在《李斯列傳》中說他是始皇之弟。他可能是始皇的孫子嗎？始皇的長子是扶蘇，這時扶蘇的兒子最大不會超過18歲。另外，趙高陰謀捕殺蒙毅時，子嬰還曾進諫。（見《蒙恬列傳》）蒙恬被認為是扶蘇的同黨，蒙毅只是蒙恬的弟弟，趙高都不放過，怎么能放過扶蘇的兒子？子嬰絕對不可能是扶蘇的兒子。即使扶蘇的兒子逃過劫難，也不敢出頭露面，趙高只會殺他，決不會立他。也不可能是公子高的兒子。他們自保猶恐不及，哪里還敢替蒙毅講話？《李斯列傳》記載：子嬰即位后，不上朝，誘趙高來問安，和宦者韓談及其子共謀殺趙高。其子有能力和人共謀殺趙高，最小也應在10歲以上或左右，起碼不可能是嬰幼兒。從各方面的情況分析，子嬰不可能是始皇的親孫子，這是司馬遷的筆誤，是始皇弟弟的可能性最大。同一個人，不可能同時又是孫子又是弟弟，必然有一個是錯的，或兩者全記錯了。當然，遠房侄孫的可能性是存在的，不能完全排除，但可能性極小，絕對不可能是始皇的親孫子。從他有機會、有權向二世進諫，他是個有頭腦、有身份、為人比較持重的人，從年齡上判斷，還是以秦皇的弟弟的可能性最大。趙高立子嬰，并非本意，他想自己當皇帝，只是時機不成熟，才搞個過度，子嬰平時可能不張揚，又不是秦皇的后代，趙高認為好對付，好除掉，暫時選他。由于記載有誤，又沒有別的旁證，只能做如上的分析。

子嬰是秦始皇什么人子嬰的身世之謎

4，請問秦始皇與秦子嬰的關系

最早記載子嬰事跡的《史記》，對子嬰其人，有幾種不同的說法：一是胡亥的侄子，即秦始皇嫡長子扶蘇之子子嬰。《秦始皇本紀》“立二世兄之子公子嬰為秦王。”（《六國年表》作“高立二世兄子嬰”），這種說法認為“兄子”就是兄長的兒子，因為當時扶蘇已死，胡亥無子，子嬰作為秦始皇的嫡長孫最有資格繼承帝位，所以這種說法比較可靠。二是秦始皇的弟弟。《李斯列傳》：“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。”其實，這種說法不攻自破，始皇帝只有一個弟弟，名叫成蟜，他在秦始皇當稱皇帝之前就已經死了，其余的兩個假兄弟（嫪毐與趙姬媾和所生之子[私生子]）不到兩歲時就被秦始皇摔死了，所以胡亥死時，其余兄弟都已經作古了。三是秦二世胡亥的哥哥。這一派認為《六國年表》的有關章句：“高立二世兄子嬰” 應該理解為“趙高擁立秦二世的兄長子嬰為秦王。”這種說法更站不住腳，因為秦始皇死時，只有扶蘇和胡亥兩位公子存活，所以趙高、李斯、胡亥要密謀除長以立幼，只要嫡長子扶蘇或者其他比胡亥年長的始皇帝之嫡子活著，胡亥就沒有資格即位，胡亥之所以能夠繼承帝位，之所以名正言順，那就是因為他就是當時始皇帝存留在世間的唯一的年齡最大的嫡子，由此可知，包括扶蘇在內的胡亥的17個哥哥都已經死了。這幾種說法當中，“二世/兄之子/子嬰” 一說較為流行。迄今為止，從東漢班固到近現代，多采用此說。學界中大都支持支持第一說，就連近幾年修訂出版的《辭海》和《辭源》這兩部著名的大辭典，也都一致認為子嬰是二世兄之子，并指出是扶蘇之子（扶蘇之長子）。據《秦始皇本紀》、《李斯列傳》記載，胡亥對待自己的兄弟絕不手軟，子嬰若為胡亥的兄長，為何能存活下來？秦始皇死時年僅50歲，扶蘇年齡大約為30歲左右。而《秦始皇本紀》中敘述子嬰與“其子二人”謀殺趙高（與《李斯列傳》中所述殺趙高過程不同），其子年齡至少有15-20歲左右，推斷子嬰年齡當為35-40歲左右，比秦始皇小10-15歲左右，與扶蘇年紀大致相當。在兩漢時期的史書《史記》、《漢書》原文及《史記》三家注、顏師古注并無提及子嬰為扶蘇之子。尚有學者李開元、馬百非等人提出第四說，論點如下：有關《李斯列傳》集解引徐廣說“一本曰召始皇弟子嬰，授之璽”中的“弟子嬰”，應理解為“弟弟的兒子嬰”。但秦始皇的弟兄見于文獻記載的只有成蟜、母趙姬與嫪毐所生二子。所以被認為是成蟜的兒子。《釋名釋長幼》：“人始生曰嬰”。“嬰”之名，有初生兒，年幼兒的含義。

秦始皇是秦子嬰的父親，秦子嬰是秦始皇的兒子。

他爺爺.