估計你家可能在成都附近或者是在成都附近上的大學(xué)。在成都擺地攤北有青龍場，南有簇橋金花，西有犀浦蜀漢路，東有川師三圣鄉(xiāng)，成都10年超過上海那是天方夜譚，即使想20年內(nèi)超過上海，也必須在成都的定位比京戶加起來還要高的前提下，說直觀點就是成都看似經(jīng)濟(jì)發(fā)展更快，但事實上經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和上海的差距仍在逐年擴(kuò)大。

1、請問成都哪里可以擺地攤？

北有青龍場，南有簇橋金花，西有犀浦蜀漢路，東有川師三圣鄉(xiāng)。隨意擺就是了，攤攤兒費都不得收。不過沒得管理的攤攤跟隔壁子兩個打起來就不好收拾了.有幾個具體地方，你可以去試試：北門大橋、財大省委黨校對面擺，還可去五塊石擺，要是在天黑后出來就可以在川大南門外擺.晚上十點之后可以在春熙路天橋上,不過比較危險.歐尚對門的一條街都是擺地攤的還有就是交大沃爾瑪周圍也多，另外西南交大附近，川大附近，電子科技大學(xué)附近都不錯，

建議把買的商品放在車子后備箱賣。任意小區(qū)樓下，慢慢轉(zhuǎn)過去，車子后備箱一打開，把娃娃那些粘到玻璃上，隔板上就擺一些雜物，后備箱里面就用來堆貨，賣完就補齊。剛開始拿不下臉去吼生意，后來就不要臉了，哈哈。我弄了三個月了，生意還是可以，都有老買主了，每天大概純利潤在80-200不等。外快的不要錢的那種:在成都擺地攤北有青龍場，南有簇橋金花，西有犀浦蜀漢路，東有川師三圣鄉(xiāng)，

隨意擺就是了。攤攤兒費都不得收，不過沒得管理的攤攤跟隔壁子兩個打起來就不好收拾了.有幾個具體地方，你可以去試試：北門大橋、財大省委黨校對面擺，還可去五塊石擺，要是在天黑后出來就可以在川大南搜索門外擺.晚上十點之后可以在春熙路天橋上,不過比較危險.歐尚對門的一條街都是擺地攤的還有就是交大沃爾瑪周圍也多，另外西南交大附近，川大附近，電子科技大學(xué)附近都不錯。

龍?zhí)端绿槭袌觯ㄉ獗容^好，攤位費8元一個青白江花鳥市場（當(dāng)然，生意也很好，有攤友在那里長租了個位置，每月120元）;建設(shè)路SM廣場旁邊有個跳蚤市場，攤位費也是8元一個，市場的規(guī)模不大，沒地方了可以去試試看金堂縣河邊有個花鳥市，無攤位費，但是得去早一點，生意還行，試點地區(qū)有：芳草、石羊、桂溪街道辦事處據(jù)了解，對市容秩序分類管理，高新區(qū)已經(jīng)有所試點，不同的是高新區(qū)將一類區(qū)域確定為嚴(yán)禁區(qū)域，禁止任何違反市容秩序相關(guān)管理規(guī)定的行為。

將二類區(qū)域定為控制區(qū)域，允許在規(guī)定時段、位置等，可允許設(shè)置占用公共空間小，不擾民、不妨礙交通、不擾亂市容環(huán)境秩序的便民利民的小煙攤、小修理攤等規(guī)定業(yè)態(tài)的經(jīng)營項目，但禁止設(shè)置燒烤、冷啖杯等臨時餐飲攤點，三類區(qū)域定為疏導(dǎo)區(qū)域，可設(shè)置集中疏導(dǎo)點，引導(dǎo)零散攤販入場(點)經(jīng)營，進(jìn)行規(guī)范管理。現(xiàn)在已經(jīng)確定將高新區(qū)芳草、石羊、桂溪街道辦事處納入首批試點，試點業(yè)態(tài)則主要包括，占用公共空間的小修理攤、小百貨攤等經(jīng)營項目以及工地民工服務(wù)區(qū)和臨時飲食攤區(qū)等，

2、成都在未來十年會超過上海嗎？

無論是哪個城市都在躍躍欲試想要超過上海，這對上海來說未必不是一件好事，畢竟有了競爭才會再有上進(jìn)的動力么。但是想要超過上海，必須先要知道一點，那就是上海每年把80%左右的財政收入上繳給中央政府，占中央政府財政總收入的15%左右，是北京、天津、重慶上繳中央財政收入總和的2倍還要多，如果能夠做到這點，甚至可以超越，那么超越上海的前提就已經(jīng)有了。

成都10年超過上海那是天方夜譚，即使想20年內(nèi)超過上海，也必須在成都的定位比京戶加起來還要高的前提下，上海的成功是天時地利人和等多方面有利因素形成的，上海本身的經(jīng)濟(jì)定位就是國內(nèi)最高，已經(jīng)在幾十年前就定位于國際經(jīng)貿(mào)中心城市，而成都是在近幾年才剛剛成為國家中心城市。城市定位決定著一座城市的發(fā)展上限，所以定位不同，就不可能實現(xiàn)越級的超越。

從經(jīng)濟(jì)來說，就講三個指標(biāo)，差距就顯露無疑。上海GDP全國第1，人均GDP全國第9，人均收入全國第1；成都GDP全國第8，人均GDP全國第47，人均收入全國第41，這樣的差距豈止是10年能夠彌補的？何況如今兩者經(jīng)濟(jì)體量差距巨大，即使上海GDP增速弱于成都，每年的經(jīng)濟(jì)增量也依然大于成都，說直觀點就是成都看似經(jīng)濟(jì)發(fā)展更快，但事實上經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和上海的差距仍在逐年擴(kuò)大。