就加裝電梯這件事，如果是愿意接受補償的住戶，那倒還好，大不了給補償；如果碰到既不要補償，又反對加裝的，那怎么辦。也就是說必須要一樓住戶同意，才能夠完成加裝電梯的受理手續，我覺得加裝電梯的政策細則需要因地制宜，因人而異，在適當的補償下，進行靈活的執行。
1、住房加裝電梯，一樓要求補償30萬元，你認為合理嗎？
合不合理不是絕對的，也不是能肯定有答案的，而且根本沒有什么意義。因為根據目前各地老舊小區加裝電梯的方案，其中一條就明確，必須所在樓層住戶百分百同意，也就是說必須要一樓住戶同意，才能夠完成加裝電梯的受理手續。你說，一層住戶的權力大不大，合不合理？當然討論合不合理前，我們先看看加裝電梯后，對住戶的優劣有哪些？1.加裝電梯后，高層住戶優勢最大，
一方面有了電梯，便捷性大大增加；另一方面，原先因為樓高的原因，二手房價上不去，現在有了電梯，房子也能升值了。就算不賣掉，無論是自己居住還是出租，都能比以前有較大的改善，2.加裝電梯后，對底層用戶弊大于利。對于1/2層住戶來說，他們根本用不上電梯，對他們而言，一個是電梯井道占用地面空間，或許還會擋視線；二是坐電梯的人在門口進進出出，影響日常生活；三是本來比較有價值的底層優勢，裝了電梯后就沒有了，二手房價格也將隨之貶值。
對他們而言，裝電梯根本沒必要，于是，我們討論一樓補償30萬的合理性，就要充分考慮所處城市的房價、物價以及整幢樓層住戶的心理等各種因素。補償的額度，至少要和一層住戶失去優勢的價值相當，不然一層住戶可能很難同意加裝電梯，換位思考，如果你是一層，你不需要電梯，你也不會支持。另外，我想說的實質可能是政策細則的問題，
就加裝電梯這件事，如果是愿意接受補償的住戶，那倒還好，大不了給補償；如果碰到既不要補償，又反對加裝的，那怎么辦？因此，我覺得加裝電梯的政策細則需要因地制宜，因人而異，在適當的補償下，進行靈活的執行。比如可以把全部住戶同意，改成2/3以上住戶同意等具有可實際操作性的規定，政策在發展的過程中總是慢慢改進的，相信以后的細則一定會更加人性化。
