分層現(xiàn)象，加抗凝劑的血液不會(huì)發(fā)生凝固但可以看到明顯的分層現(xiàn)象上層淡黃

來源：整理時(shí)間：2023-10-18 06:59:03 編輯：好學(xué)習(xí) 手機(jī)版

1，加抗凝劑的血液不會(huì)發(fā)生凝固但可以看到明顯的分層現(xiàn)象上層淡黃

解：血液加入抗凝劑后會(huì)出現(xiàn)分層現(xiàn)象，如圖所示：上面的部分是血漿，呈淡黃色，半透明；下面的部分是血細(xì)胞，其中呈暗紅色，不透明的是紅細(xì)胞，紅細(xì)胞與血漿之間，有佷薄的一層白色物質(zhì)，這是白細(xì)胞和血小板．故答案為：×

加抗凝劑的血液不會(huì)發(fā)生凝固但可以看到明顯的分層現(xiàn)象上層淡黃

2，爽膚水靜置一段時(shí)間后出現(xiàn)分層現(xiàn)象怎么回事

這個(gè)原理是這樣滴！看看爽膚水的配方，就是瓶子后面，那上面一定有一種物質(zhì)可以稱之為乳化劑。乳化劑可以很好的使無機(jī)顆粒穩(wěn)定的存在于體系當(dāng)中，呈溶膠形式；然而當(dāng)乙醇、nacl等具有破乳的物質(zhì)進(jìn)入，便會(huì)使其乳化效果大打折扣，然后就分層啦；時(shí)間過長(zhǎng)的置放也會(huì)導(dǎo)致分層只一點(diǎn)說明了該牌子的乳化劑的乳化效果不咋地！

爽膚水靜置一段時(shí)間后出現(xiàn)分層現(xiàn)象怎么回事

3，為什么涂料有沉降現(xiàn)象

涂料貯存過程中經(jīng)常出現(xiàn)顏填料下沉而表面浮一層清液的所謂分層現(xiàn)象。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要原因是涂料配方體系中潤(rùn)濕分散劑使用不當(dāng)或增稠劑的使用與體系中其他組分不相匹配而造成。涂料如果經(jīng)過較長(zhǎng)的時(shí)間存貯出現(xiàn)分層是一種正常現(xiàn)象，但在較短時(shí)間內(nèi)(6個(gè)月以內(nèi))出現(xiàn)明顯分層則屬于配方原因。涂料分層并不影響其性能，只要能攪拌均勻就仍可使用。

為什么涂料有沉降現(xiàn)象

4，食品包裝袋分層什么意思與破袋有什么區(qū)別

分層的意思指的是包裝復(fù)合薄膜出現(xiàn)膜與膜的分離。由于食品包裝的薄膜大多是由幾種（2種/層以上）薄膜經(jīng)過復(fù)合而成的，復(fù)合的時(shí)候會(huì)使用專用的粘合劑，出現(xiàn)分層，說明復(fù)合的效果很差，或者說復(fù)合的效果已經(jīng)遺失了，因此出現(xiàn)分層，這種現(xiàn)象屬于包裝膜質(zhì)量范疇范圍內(nèi)的。有的分層很容易就可以實(shí)現(xiàn)，幾乎無需外力，有的需要借助一點(diǎn)輕微的外力就可以實(shí)現(xiàn)，復(fù)合是有復(fù)合強(qiáng)度的，這個(gè)有國(guó)標(biāo)，不同的材料復(fù)合的強(qiáng)度不一樣。破袋要看具體情況來說了，復(fù)合袋是有自己的強(qiáng)度和國(guó)標(biāo)的，有些破袋的確是由于包裝袋供應(yīng)商的制袋工藝和質(zhì)量不好而出現(xiàn)和發(fā)生的，有些則可能是用戶自己造成的，這個(gè)要看具體的情況來說了，不可以一概而論。

5，為什么會(huì)出現(xiàn)液體分層現(xiàn)象

不同液體的溶解性不同，有親水性、親脂性之分，實(shí)質(zhì)是分子結(jié)構(gòu)及其排列決定的。---------------------------------------------------------------------------------------------上圖所示，糖漿的密度最大，所以沉在杯底；菜油的密度最小，因此漂浮在杯子的最上面；而冷水的密度介于菜油和糖漿之間，所以它會(huì)處于菜油和糖漿之間。參考資料：有趣的液體分層_蘇蘇

液體的分層現(xiàn)象，讓你理解密度是什么一回事

不同的兩種液體混合后，有可能分層。比如食油和水混合。有可能混合成為一種液體。比如糖水和食鹽水。有可能改變?cè)幸后w的顏色，比如用酚酞試液滴入堿性溶液中。有可能發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，生成新的化合物液體。比如鹽酸和氫氧化鈉液體混合。有可能發(fā)生化學(xué)反應(yīng)生成氣體、固體物質(zhì)。比如碳酸液體和氫氧化鈣液體反應(yīng)。還會(huì)有爆炸、鍍膜、改變透明度……等等特別的現(xiàn)象出現(xiàn)，我就不一一例舉了。

6，導(dǎo)致社會(huì)分層的根源是什么

社會(huì)分層的根源在于社會(huì)分工和私有制【摘要】：社會(huì)分層作為一種社會(huì)固有的現(xiàn)象和過程，其實(shí)質(zhì)是社會(huì)資源在社會(huì)中的不均等分配，這種不平等必然要對(duì)社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)方面起到一定的作用。對(duì)社會(huì)分層的社會(huì)作用問題在理論上一直存在著兩種觀點(diǎn)，即功能論和沖突論。從現(xiàn)實(shí)來看，社會(huì)分層有雙重作用：一方面，社會(huì)分層會(huì)起到激勵(lì)作用，保持社會(huì)活力；另一方面，又會(huì)引起一定的競(jìng)爭(zhēng)和沖突，影響社會(huì)穩(wěn)定。　　【關(guān)鍵詞】：社會(huì)分層；社會(huì)作用　　一、社會(huì)分層的涵義　　社會(huì)分層作為一種社會(huì)固有的現(xiàn)象和過程，是制度化了的社會(huì)不平等。它是社會(huì)成員在社會(huì)生活中由于獲取社會(huì)資源的能力和機(jī)會(huì)不同而呈現(xiàn)出高低有序的不同等級(jí)、不同層次的現(xiàn)象和過程,其實(shí)質(zhì)是社會(huì)資源在社會(huì)中的不均等分配。社會(huì)分層主要有四個(gè)特點(diǎn)：一是每一層次內(nèi)的社會(huì)成員在社會(huì)生活中具有大致的相同的地位，在經(jīng)濟(jì)關(guān)系、政治傾向、收入水平、教育程度、社會(huì)聲望等方面表現(xiàn)出一定的相似性。二是不同的層次之間在縱向上存在著高低有序的等級(jí)關(guān)系。僅僅根據(jù)對(duì)某種相似性的劃分而形成的社會(huì)群體并不一定是分層，也可以是分類，如根據(jù)性別、民族、膚色等作出的劃分。只有當(dāng)某種劃分在社會(huì)群體之間形成高低有序的不平等關(guān)系時(shí)，才屬于分層范疇。三是制度化的社會(huì)不平等。社會(huì)分層是“建立在法律或規(guī)則和結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上的、已經(jīng)制度化的、比較持久的社會(huì)不平等的體系。”當(dāng)特定的社會(huì)利益分配方式以及由此形成的社會(huì)不平等體系固定下來，并為社會(huì)的主流文化所認(rèn)同時(shí)，這種不平等就被制度化。社會(huì)不平等的制度化，提供了社會(huì)分層的產(chǎn)生機(jī)制。四是現(xiàn)象和過程的統(tǒng)一。一方面，社會(huì)分層作為一種社會(huì)現(xiàn)象客觀地存在著。從靜態(tài)的角度來看，任何社會(huì)都有社會(huì)分層現(xiàn)象，并且它在一段時(shí)期內(nèi)是相對(duì)穩(wěn)定的。另一方面，社會(huì)分層是一個(gè)過程。在這個(gè)過程中，已有的社會(huì)不平等因素不斷否定和克服，但新的不平等又會(huì)相繼產(chǎn)生。沒有任何一個(gè)社會(huì)的等級(jí)秩序是僵死的，社會(huì)分層的狀態(tài)始終處于不斷的變化之中。　　二、社會(huì)分層的社會(huì)作用　　（一）社會(huì)分層作用的理論闡釋　　社會(huì)分層是存在于社會(huì)生活中的一個(gè)極其重要的社會(huì)現(xiàn)象，社會(huì)分層本身直接體現(xiàn)了社會(huì)的不平等，這種不平等必然要對(duì)社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)方面起到一定的作用。就社會(huì)分層的社會(huì)作用這一問題而言，因歷代研究者們所關(guān)注的社會(huì)問題不同，研究的出發(fā)點(diǎn)和目標(biāo)也不同，他們的理論觀點(diǎn)就存在一定的差異。但歸納起來，對(duì)社會(huì)分層的社會(huì)作用問題在傳統(tǒng)上一直存在著兩種觀點(diǎn)，即功能論和沖突論。　　功能論認(rèn)為，社會(huì)分層在各個(gè)社會(huì)中長(zhǎng)期存在，是社會(huì)所必需的，因而是合理的。功能論的代表，美國(guó)社會(huì)學(xué)家帕森斯認(rèn)為，社會(huì)分層并不是由社會(huì)成員個(gè)人的意愿而產(chǎn)生的，它產(chǎn)生于社會(huì)的需要，并作為一種不平等體系維持了社會(huì)的正常運(yùn)行和發(fā)展。功能主義社會(huì)學(xué)家戴維斯和莫爾提出的“戴維斯—莫爾理論”也系統(tǒng)的表述了社會(huì)分層的積極作用：社會(huì)分層通過社會(huì)獎(jiǎng)賞的不平等分配，可以激勵(lì)人們更勤奮地工作，更好地勝任某些社會(huì)角色。戴維斯和莫爾認(rèn)為，在一個(gè)社會(huì)中，各種社會(huì)職位的重要程度并不相同，而重要的社會(huì)職位必須由高素質(zhì)并經(jīng)過一定培訓(xùn)的人去占據(jù)，以確保社會(huì)的正常運(yùn)行和高效發(fā)展。　　功能論對(duì)社會(huì)分層及其積極作用的理論解釋，曾經(jīng)在社會(huì)學(xué)界引起了廣泛的興趣和重視，但也有一些不同的聲音指出這種分析所存在的嚴(yán)重缺陷。社會(huì)分層嚴(yán)重限制了那些非特權(quán)階層的機(jī)遇，人們?cè)跈C(jī)會(huì)面前是不平等的；社會(huì)應(yīng)給予所有的工作以適當(dāng)?shù)募?lì)，如果垃圾清運(yùn)工因缺少激勵(lì)而不能完成工作，垃圾處理也會(huì)成為嚴(yán)重的社會(huì)問題；在這種情況下，社會(huì)分層不利于社會(huì)的穩(wěn)定。事實(shí)上，功能論的基本觀點(diǎn)本身就存在缺陷，“任何一種制度在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間和相當(dāng)大的空間中的存在是不能導(dǎo)出這種制度存在的合理性和不可避免性這種邏輯結(jié)論的。”而沖突論者正是抓住了功能論觀點(diǎn)上的缺陷，與其展開理論上的交鋒。　　沖突論認(rèn)為，社會(huì)分層是造成人類不平等的主要根源，它將導(dǎo)致社會(huì)沖突，不僅是沒有價(jià)值的，而且是不合理的。英國(guó)社會(huì)學(xué)家達(dá)倫多夫是沖突論的代表人物，他認(rèn)為社會(huì)分層使占有不同社會(huì)資源的人們之間存在剝削和壓迫，將導(dǎo)致社會(huì)沖突。但他認(rèn)為這些社會(huì)資源重要的不是生產(chǎn)資料的所有權(quán)，而是政治權(quán)力，擁有這些權(quán)力的集團(tuán)可以通過權(quán)力來剝奪無權(quán)者，從而在社會(huì)分配中獲得更多的報(bào)酬。因此，達(dá)倫多夫眼中的社會(huì)分層是以權(quán)力為標(biāo)準(zhǔn)來劃分的。　　（二）社會(huì)分層作用現(xiàn)實(shí)分析　　功能理論和沖突理論分別從兩個(gè)不同的視角分析了社會(huì)分層的社會(huì)作用，他們從自己的立場(chǎng)出發(fā)，在這一問題上各持一端，但其理論解釋都具有合理性，在一定程度上反映了社會(huì)分層的雙重作用。　　首先，從社會(huì)分層過程存在的競(jìng)爭(zhēng)來看，社會(huì)分層激勵(lì)人們參與競(jìng)爭(zhēng)，但又難以實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)。處于不同社會(huì)層次的人們就會(huì)獲得不同的利益，由此社會(huì)必然形成一種競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，激勵(lì)人們奮發(fā)上進(jìn)來取得較好的社會(huì)地位，整個(gè)社會(huì)則會(huì)形成一種強(qiáng)大的動(dòng)力機(jī)制，推動(dòng)社會(huì)不斷發(fā)展。從另一個(gè)角度來看，對(duì)于這種競(jìng)爭(zhēng)的參與機(jī)會(huì)并不是人人平等的。在現(xiàn)實(shí)生活中，不同階層的人往往具有不同的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，難以實(shí)現(xiàn)真正的公平競(jìng)爭(zhēng)，這僅僅是指通過合法手段參與的競(jìng)爭(zhēng)。社會(huì)分層還使一些無法通過合法手段謀取自身利益的人，轉(zhuǎn)而求助于非法途徑，這便成為社會(huì)犯罪的重要根源之一。　　其次，從社會(huì)分層結(jié)果引起的社會(huì)不平等來看，這種不平等在推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，也使剝削和壓迫成為可能。社會(huì)分層使不同位置的人因其對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)的大小不同，獲得的報(bào)酬也有所區(qū)別。因此，在社會(huì)物質(zhì)財(cái)富不能滿足全體成員需要的情況下就能夠保證一批有能力的人把全部精力投入到社會(huì)創(chuàng)造性活動(dòng)中去，進(jìn)而推動(dòng)社會(huì)發(fā)展。　　由此可見，社會(huì)分層有雙重作用：一方面，社會(huì)分層會(huì)起到激勵(lì)作用，保持社會(huì)活力。因此，一定程度的不平等分配比平均主義更能調(diào)動(dòng)人們的勞動(dòng)積極性。中國(guó)改革開放前的平均主義大鍋飯，使絕大多數(shù)人喪失了勞動(dòng)的積極性和主動(dòng)性，而改革開放后實(shí)行的“讓一部分人先富起來”的政策則又重新喚起社會(huì)的活力。另一方面，圍繞“先富”和“后富”的問題在現(xiàn)實(shí)生活中又存在一些競(jìng)爭(zhēng)和沖突，這種沖突在一定程度上會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定，制約社會(huì)發(fā)展，可見，社會(huì)分層和社會(huì)不平等也會(huì)給個(gè)人和社會(huì)的發(fā)展帶來不利的影響。在現(xiàn)有的社會(huì)分層不可能完全消除的情況下，怎樣將不同層次的社會(huì)群體間的差別維持在一個(gè)可以承受的限度內(nèi)，就成為政策研究必須解決的一個(gè)中心問題。