根據(jù)華頓經(jīng)濟(jì)研究院發(fā)布的2018年中國城市GDP預(yù)測排行榜顯示，今年深圳的GDP有望超過2.5萬億人民幣，經(jīng)濟(jì)增量超過3000億，不過是否真的如它預(yù)測那般準(zhǔn)確就不得而知了。深圳人則恰恰相反，普遍沒有安全感，整天如履薄冰，具備一定的本錢后，深圳企業(yè)普遍有沖出深圳的沖動，畢竟，深圳太小，競爭過于激烈。

1、未來深圳能不能超過上海，做中國城市的“一哥”？

剛好我十幾年的職業(yè)生涯有一半在上海度過，另一半在深圳度過。有意思的是，始終都是深圳的公司讓我去上海，曾有上海的朋友感言：從來只看到深圳的公司攻到上海，卻很少見到上海的公司去深圳。當(dāng)然，他們確信民企做大了之后都會把總部遷到上海，事實(shí)上，我所從事的行業(yè)，過去一些年的確如此，一批優(yōu)秀的企業(yè)在具有一定規(guī)模后，總部遷到了上海。

原因很簡單，錢在上海，他們需要頻繁的與資本對話，資本需要在眼皮底下看護(hù)自己的投資。可以說，上海人的安全感是很強(qiáng)的，他們認(rèn)定外地人必然在成功后要去上海，而上海人可以不用去外地（北京除外），所以，他們只需要安靜的等待別人送機(jī)會過去，深圳人則恰恰相反，普遍沒有安全感，整天如履薄冰，具備一定的本錢后，深圳企業(yè)普遍有沖出深圳的沖動，畢竟，深圳太小，競爭過于激烈。

當(dāng)然，以上是個人認(rèn)為兩地的一些隱性的區(qū)別，具體到顯性的東西，其實(shí)可以歸納出如下方面。企業(yè)性質(zhì)：上海基本上依賴上汽、寶鋼等大型國企，以及各類金融機(jī)構(gòu)總部，而深圳除了深糧、深農(nóng)等少量國企外，支撐經(jīng)濟(jì)的都是騰訊、華為、比亞迪等民營企業(yè)，甚至連鹽田港都是李嘉誠的。兩相對比，其實(shí)難分優(yōu)劣，畢竟，重工業(yè)需要高起點(diǎn)的投入，深廣的人脈，長時間的利潤回報周期，這些都不是普通民企擁有的。

但毫無疑問的是，民企肯定更能適應(yīng)市場需求，更具備可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Γa(chǎn)業(yè)對比：拉GDP的汽車產(chǎn)業(yè)一直是上海的絕對強(qiáng)項(xiàng)，深圳聯(lián)手惠州大亞灣一直在追趕，不過，差距就像途觀和比亞迪唐的銷量距離。當(dāng)然，擁有騰訊、華為、中興的深圳可以用互聯(lián)網(wǎng)、電子通訊產(chǎn)業(yè)拉回一些，不過，深圳在芯片產(chǎn)業(yè)上看起來比上海更有希望。至于抬高GDP的另一個大產(chǎn)業(yè)：房地產(chǎn)，深圳坐擁萬科、恒大總部，以及背后的平安，想必上海在這塊是要遜色深圳的，

上海強(qiáng)大的金融產(chǎn)業(yè)與外企總部經(jīng)濟(jì)會不會在未來被深圳前海分一杯羹，只能說拭目以待了。人口構(gòu)成：深圳本地人極少而且低調(diào)、樸素，外來人口的大頭是湖南、湖北、四川、江西等地。上海的本地人眾多，外來人口以安徽、蘇北為主，相比較而言，深圳吸納的是西南官話語區(qū)的族群，這個群體風(fēng)俗習(xí)慣本來就極其接近，這造成深圳形成了與廣東主體截然不同的人文氛圍。

相比上海本地人與外地人的割裂，深圳對人口吸納的廣泛性，包容性更強(qiáng)，湖南、湖北的基礎(chǔ)教育底子對深圳的支持完全可以對沖江浙對上海的補(bǔ)充。此外，上海對周邊蘇錫常、浙江的吸引力遠(yuǎn)不如深圳對東莞、惠州的吸引力，這一點(diǎn)上，深圳是勝過上海的。但從長期講，深圳用的是外地最年輕的人力資源，未來肯定需要像上海一樣為養(yǎng)老買單，這也是其持續(xù)發(fā)展的隱憂，

人文生活：之前有講過，深圳在人文上有別于廣東主體。基本上是西南官話 潮汕話語區(qū)的熔爐，最后大家說的都是普通話，可以輕松吃到南北家鄉(xiāng)菜，全國任何地方的人都不會在深圳因?yàn)榻涣鞫械讲贿m，這其實(shí)是相比上海的巨大優(yōu)勢，因?yàn)檫@反而會讓人產(chǎn)生歸屬感。這也是我雖然長期在上海工作，卻把家人留在深圳的根本原因，這就解釋了深圳房價高企的根本原因：回不去的人，大多選擇咬牙在深圳死磕，因?yàn)橹挥猩钲诳梢援a(chǎn)生歸屬感。

地理區(qū)位：上海人喜歡把自己定義為全國的中心，過去一百年的確如此，但未來100年恐怕真的未必。首先：上面提到，深圳從人文上看是真正意義上的全國性城市，這點(diǎn)倒很像百年前的上海，其次：深圳南邊的香港雖然已經(jīng)回歸，但畢竟被殖民已久，沒有二三代人難以被同化，讓深圳強(qiáng)大，持續(xù)超過香港其實(shí)是對香港同化的最好方式，相比做大廣州，深圳的崛起更符合國家化的思路。