爭來爭去血壓高，醫生忙得沒工夫“我不同意你說的話,但我誓死捍衛你說話的權利”——伏爾泰請幫忙大家...,伏爾泰是近代的人文巨人，其提出的自由、平等、博愛的思想成為結束中世紀的偉大的思想利器，和構建現代社會的思想基石,“雖然我反對你的觀點，但我捍衛你說話的權利,“我反對你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利”請針對伏爾泰的這句話...,君不見高堂明鏡悲白發，朝成青絲暮成雪，友人勸說莫爭論，請君為我傾耳聽,既然反對，且誓死捍衛大可不必--夸張言辭。

我是一個獨立的人，而觀點只是個課題，不能喧賓奪主，讓我服從于某個觀點，而觀點要服從于我。我不一定得忠于某個觀點，因為人得到某個觀點，是通過一些經歷、一些人得到的，但是隨著人經歷更多、認識更多人，觀點是可能改變的。這意味著，我的思想不由我的家庭、文化、公司之類的決定，我不是由外部定義的，所以當我的觀點和別人的觀點產生碰撞、產生分歧的時候，我不能成為觀點的奴隸，也不能因為觀點上和別人沖突，我就覺得別人冒犯了我，否定了我，那不至于，我才是主體，別人不認可我的觀點，并不是否定我這個人

來自英國女作家伊夫林·比阿特麗斯·霍爾。出自《伏爾泰的朋友們》伏爾泰從未說過這句話，書中引號使用錯誤而造成眾人誤會

伏爾泰是近代的人文巨人，其提出的自由、平等、博愛的思想成為結束中世紀的偉大的思想利器，和構建現代社會的思想基石。樓主的上面一句話，本意是你有說的充分的自由，我有聽的充分的自由。我們今天所享受的言論自由，就是從伏爾泰的這句話開始的。在古代可不是能隨便說話的，中外都一樣，所以記住伏爾泰吧。誓死捍衛是說，你的自由是絕對的，不是任何人可以給予的，而且你應該享受的自由同樣是不容侵犯的，如果你的自由受的侵犯，我，做為社會的公民，將為捍衛你的，更是這個社會的自由的理念而愿獻出我的最寶貴的生命，因為我所追求的自由比生命更重要，沒有自由生不如死，我所追求的自由不但是一個人的自由，而是全體人類的自由。一部分人的自由，少數人的自由，那只是特權，是大部分人的不自由，所以自由是全人類的自由，誰如果侵犯了這一點，誰就是侵犯了自由，所以我要拔出我的劍，跟他決斗，哪怕為自由而犧牲

君不見高堂明鏡悲白發，朝成青絲暮成雪，友人勸說莫爭論，請君為我傾耳聽。東方文化與西方不同，“雖然我反對你的觀點，但我捍衛你說話的權利。”如此東方文化這樣不加修飾說道，大概更實際一些，或者，“我不同意你的觀點，但我尊重你說話的權利。”也非常非常好，既然反對，且誓死捍衛大可不必--夸張言辭。“語不驚人死不休”，留給后人多尋思，尋常尊重話語權，談吐爭論少糾結。觀點時常各不同，爭論激烈觸焦點，得多贊同未必是。失去贊同未必否，爭來爭去血壓高，醫生忙得沒工。