廣州教師殺妻，搶劫后逃逸被受害者開車撞死判正當防衛

來源：整理時間：2023-05-16 01:56:22 編輯：廣州生活手機版

本文目錄一覽

1，搶劫后逃逸被受害者開車撞死判正當防衛
2，文頌嫻都演過什么古裝戲嗎
3，關于青少年法律的小故事

1，搶劫后逃逸被受害者開車撞死判正當防衛

女司機遭受搶劫，開車撞傷劫匪應認定正當防衛，不承擔責任法律責任。撞死劫匪應當通過法醫鑒定后認定是否正當防衛。如果在法醫鑒定發現是二次碾壓，就可能存在防衛過當問題，防衛過當應當承擔法律責任。《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

因為車是交通工具啊，被搶劫后撞死匪徒，有可能事主只是想去攔截和撞倒，只是力量控制不足情致撞死（這要有賴于現場痕跡鑒定），撞人是有意識的，但不能直接判斷其目的就是撞死，所以故意殺人證據不足，更容易被判定為防衛過當。身邊有刀，能一刀砍死一個————這個假設里的刀，顯然是很鋒利的砍刀級別，難道你和藥家鑫一樣是帶著防身的？超過一定規格的就是管制刀具，隨身帶著管制刀具，本身就是一個“我有暴力傾向”的信號，所以如你假設，你被搶劫了，你拿刀追上去砍死劫匪，請問你如何解釋在搶劫發生時沒有取刀威懾？而是在匪徒已經得手、放松警惕時沖上去砍人……如果周圍沒有人證或監控，請問你又怎么解釋得清你不是故意殺人然后栽贓制造假象？

搶劫后逃逸被受害者開車撞死判正當防衛

2，文頌嫻都演過什么古裝戲嗎

LZ的圖片是《天子尋龍》誒

入行年份:1993年(當時只得16歲)加入ATV 第一部電影:《霹靂火》螢幕初吻:《新變色龍》-林韋辰文頌嫻電影作品 1995年：霹靂火、玻璃槍的愛 1996年：摩登菩呢提、4個32A和一個香蕉少年 1997年：至激殺人犯 1999年：舞廳 2000年：雇傭兵、魔鬼教師 2001年：千禧愿 2003年：連鎖奇幻檔案之生化危城（電視電影） 2004年：救命文頌嫻電視作品（亞視時期） 1993年：中國教父II之再起風云又名：再見黃埔灘II－于小蠻 1994年：可憐天下父母心－張家欣鳳凰傳說－方雪明君臨天下、君臨天下II血濺太和殿－恭蕙格格法外英雄－程家美 1995年：僵尸道長－余碧心包青天之公正廉明 1996年：飄零燕－李亞秋千王之王重出江湖－鐘若浮僵尸道長II－雷秀飄零燕II之孤星淚－李亞秋 1997年：97變色龍－彭小芹情定陰陽界－何如珠（帶珠）我來自潮州－陳素貞著數一族－戴學儀 1998年：呆佬賀壽－阮小旋穆桂英大破天門陣－楊排風穆桂英II十二寡婦征西－楊排風我來自廣州－亞弟（夏枯草）縱橫四海－明星（童年） 1999年：廣東十虎－蘇秋霜文頌嫻電視作品（無線時期） 2000年：金裝四大才子－祝曉蓮七姐妹－謝美寧 2001年：錦繡良緣－頓珠天子尋龍－碧瑤、楊玉環 2002年：烈火雄心II －葉向陽我要FIT-FIT－孫巧碧(癲貓) 談判專家－葉可人 2003年：帝女花－李玉嫻謎情家族－周依彤 2004年：足秤老婆八兩夫－陸錢驚艷一槍－織女 2005年：情迷黑森林－沙拉

文頌嫻都演過什么古裝戲嗎

3，關于青少年法律的小故事

青少年法律故事一 16歲的小興，自打接觸網絡游戲CS后，就著了迷，經常往網吧里鉆。苦于家里管得嚴，小興就想出這么一招：每天一大早打著上學的旗號，背著書包直奔網吧，差不多到放學點兒了再回家。就這樣持續了半年多時間，小興不僅把父親給的學費等都送進了網吧，還因為錢不夠，不斷向父親索要周末補習費等各種費用。后來到期末，小興拿不回成績單，父親起疑找到學校，才知道兒子竟然已經半年沒有上學，學校也沒有和家長溝通！而就在小興父親深受打擊的時候，又傳來另一個“噩耗”：小興因為上網缺錢，從家里拿了水果刀去打劫了一名女中學生身上的20元零花錢，結果被少年法庭判處緩刑。青少年法律故事二身患殘疾的母親病重在床，父親是普通工人，年僅15歲的兒子小剛品學兼優，還是班干部。家里的困難小剛都看在眼里，他非常清楚錢對于母親及整個家庭的重要。暑假期間，街坊一在工讀學校就讀的孩子找到小剛，對他說有辦法能弄到錢，并向小剛保證，只要跟他一起混，一定可以發財。孝順的小剛動搖了，憧憬著“要是能弄到好多錢，就可以給我媽媽動手術了”。兩人一合計，目標鎖定在了小剛一個家里很有錢的小學同學明明身上。于是兩人借口找明明玩，由小剛敲開了明明的家門。兩個半大孩子進去后，在明明父母在場的情況下，鄰家孩子掏出事先準備好的菜刀，大聲宣布：“搶劫，把錢拿出來！”明明的父親將其制服，傻在當場的小剛也被送進了派出所。青少年法律故事三父母從潮陽來廣州做生意后，阿龍就跟著奶奶一起生活，奶奶對這個孫子又百依百順。 2002年，父母把14歲的兒子接到廣州來生活。由于長期缺少溝通，阿龍的父母和兒子已經沒什么話可說，只要見兒子有做得不對的地方，夫妻倆就嚴厲斥責，早被奶奶寵慣了的阿龍哪里受得了，沒幾天，和父母大吵一番后，阿龍離家出走了。當年1月30日，阿龍在外面和同學的弟弟、10歲的小文一起玩時，發現身上的錢花得差不多了，阿龍想在小文身上打主意。阿龍把他帶到白云區三元里附近的草地上，勒死后把尸體扔到旁邊的沙井里。第二天上午，阿龍撥通了小文家里的電話，要小文家長拿1000塊錢來贖人。最后壓低到600元，在約定地點一手交錢一手交人。小文家人隨即報警。阿龍幾次變換交錢地點，最后約定小文的家人把600元現金放在廣州中醫藥大學附屬醫院門口左側垃圾桶里。當晚10時，阿龍取出垃圾桶里面的錢，然后直奔麥當勞。飽餐一頓后，阿龍在麥當勞門口被警察抓住。阿龍幾次接受審訊都坦然承認是他干的，為了說服警察相信他，阿龍帶著警察找到小文的尸體。阿龍的行為犯了故意殺人罪，考慮到阿龍犯罪時沒有滿18周歲，廣州中院從輕判處阿龍15年有期徒刑。青少年法律故事四麗麗的父母都是做小生意的，家境貧困，父母平時忙著掙錢養家，根本沒空管教女兒。在家里被忽視，麗麗就到外面尋找補償，16歲的阿祥成了麗麗尋找溫暖的港灣。阿祥的家境和麗麗差不多，他因為成績不好輟學后就在學校周邊糾集了一幫小青年，成立了一個“龍騰幫”，阿祥自封“老大”，“龍騰幫”的經費來源主要靠搶在校學生的錢。威風八面的阿祥贏得了麗麗的好感，正在讀初二的麗麗很快就成了阿祥的女朋友。他們仿照電影里的情節，稱麗麗為“壓寨夫人”。麗麗這個“壓寨夫人”并非浪得虛名，她心甘情愿地幫阿祥經營起了“龍騰幫”。為了擴大勢力，還在學校讀書的麗麗經常游說同學加入“龍騰幫”。一般的學生都不愿意交這筆保護費。見軟的不行，麗麗就伙同阿祥等人來硬的——他們在學校外面堵著，對不交保護費的同學拳腳相加，直到他們乖乖交上保護費。和阿祥交往的日子，麗麗經常很晚才回家，有時甚至夜不歸宿，可是她的父母卻置若罔聞。直到阿祥因為伙同他人犯搶劫罪被越秀區法院判了6年徒刑，法官找麗麗的父母做思想工作時，麗麗的父母才如夢初醒。因為麗麗事發時還不到受刑事處分的年齡，而且犯罪情節顯著輕微，法院沒有追究麗麗的刑事責任，經過批評教育后，麗麗重新回學校讀書。

學生上課出意外責任就在不聽勸某市農村中學初二男生張某生性好動，十分喜歡上體育課，但學校每年的學生體檢都查出他有先天性心臟病，多次勸家長對起進行治療，并決定免其上體育課。他家長都在省外辦廠，而且見其身體很正常，學校老師和校長多次打電話要求家長配合，均不予理睬。還說出了事我們自己負責，還要求學校讓張某上體育課。學校為慎重起見，上體育課時讓他在教室內休息，并要求其在室內文明休息，經過了解其能在教室里正常休息。一天，班級里其他同學在室外上體育課，教室里只剩下張某，張某覺得無聊，在教室做跳躍伸手拍日光燈，結果燈管被拍碎，碎片打在他頭上，既造成外傷，又引發心臟病，幸虧老師及時發現，將其送入縣人民醫院急救，終于脫險，花去了人民幣12000元。不久家長來學校論理索賠，說學校如果讓其上體育課就不會發生此事。那么學校的做法對嗎？應該是對的，因為學校是根據《學校衛生工作條例》第十四條的規定“ 學校應當建立學生健康管理制度。根據條件定期對學生進行體格檢查，建立學生體質健康卡片，納入學生檔案。學校對體格檢查中發現學生有器質性疾病的，應當配合學生家長做好轉診治療。學校對殘疾、體弱學生，應當加強醫學照顧和心理衛生工作。”所以后來家長不再提出索賠要求了。爭執為何事只為體育課某市民辦初中十分重視教學質量，每次開會校長都會說：“教學質量是我們的生命，如果今年初三的中考成績不佳，那么招生形勢就嚴峻，有的教師就得下崗。所以一些副課要砍掉點，如體育考試是學校自己操作的，少點課也不影響體育成績……”。任教初二初三體育的吳老師是一位市名教師，對學校砍掉初三體育課的做法表示不同意見。有一次，為爭取讓初三學生每周上兩節體育課，吳老師和校長發生了爭執，此事后來反映到了市教育局。市教育局領導表揚了吳老師不愧是一位稱職的教師，而且批評了該校校長，并要求該校初中每周開足三節體育課。為什么市教育局領導要表揚吳老師呢？因為根據《學校體育工作條例》第十條的規定：“ 開展課外體育活動應當從實際情況出發，因地制宜，生動活潑。普通中小學校、農業中學、職業中學每天應當安排課間操，每周安排三次以上課外體育活動，保證學生每天有一小時體育活動的時間（含體育課）。”顯然以前該校的做法是欠妥的。入學考試就不對加收贊助更不該 2004年9月1日，在杭州某著名公辦小學校長的辦公室里，有位一年級新生的家長陳某正在和該校校長爭論，他們為什么要爭論呢？原來多年來，該校都要對一年級新生進行入學考試，如果成績欠佳，要交一定的贊助費。今年陳某的孩子已年滿六周歲，也8月20日參加了該校的入學考試，結果數學不合格，學校通知要交贊助費2000元，不得還價。8月27日陳某來學校論理，該校校長告訴他這是學校多年的規定，不能變動。后來陳某打電話給寧波當教師的妹妹，他妹妹告訴他，該校的做法是錯誤的，該校違反了《浙江省義務教育階段學生學籍管理辦法》，應當拒交贊助費。于是就有了上述的爭論，結果學校放棄了交贊助費2000元的無理要求。陳某是根據《浙江省義務教育階段學生學籍管理辦法》第五條的規定：“適齡兒童、少年入學實行就近免試入學原則。年滿六周歲的兒童，不分性別、民族、種族，必須依法入學，按規定受完九年義務教育。”

關于青少年法律的小故事