午夜精品久久久久影视,亚洲精一区二区三区,97久久天天综合色天天综合色hd

1，關于電動車遮陽篷的問題

毫無意義！電動車的時速才40公里，如果安裝遮陽棚，阻力加大，時速會降到20-30公里！由于不是全封閉的，對雨雪沒有任何作用@！風力稍微大點就容易吹翻！交警不會允許帶車篷的電動車上路行駛！

關于電動車遮陽篷的問題

2，但是現在車棚里百輛車全部燒毀每半年都繳納車棚管理費的而電

證據確實充分的，可要求照價賠償。

百輛車燒了？那不爆把你家都震跨了？

跟車棚管理人員協商，一般是折舊賠償！

拿發票證明是新車，`再看看別人怎么說的。

但是現在車棚里百輛車全部燒毀每半年都繳納車棚管理費的而電

3，電動車擋雨遮陽篷存在安全隱患嗎出了問題誰買單

自己買單,因為這東西本來就不合法,屬私下改裝,沒有安全質檢證.

法治在中國是上面的人說了算的。別太天真

風大的時候，容易被風吹倒并且費電，維修不方便！

自己買單，既然知道有問題還用，那能找誰呀。

電動車擋雨遮陽篷存在安全隱患嗎出了問題誰買單

4，電動車篷賣后因風大出事了我有責任嗎

你賣的這種風棚必須是有國家允許的相關手續的，（允許安裝在電瓶車上）如果沒有的話你是要負一定責任的，這個責任最終應該是由生產這種產品的廠家來負責，如果找不到廠家，那你就要負責了，當然如果有國家準許安裝的合格證之類的證明那你是不需要負任何責任的。

你好！不關你的事了打字不易，采納哦！

5，電瓶車事故

廣東胡律師：補充回答：協商不了你們只有上法院了。交通事故責任認定是由交警認定的，要是交警不認定責任，那就只有你們雙方協商了。

雖然都是電瓶車，但是發生交通事故確定責任要通過交警處理，建議保留證據或尋找證人，以及通過監控錄像，如果造成人傷就且不通過交警處理的話，就會留下隱患，如果無法認定責任的話往往是由非報警處理的一方承擔責任。

最好按照交警出具的責任認定書協商解決

一般不先給錢的，等出了責任認定才給錢。發生車禍要保護好現場，不然交警很難確定責任。一切要看處理結果，確定責任時要據理力爭，一旦簽字確定就不能改了。

6，電瓶車遮陽棚刮倒行人致死為什么騎車女賠錢又獲刑

去年9月28日，被告人陳某駕駛無號牌電動自行車從單位回家，駛至黃山市前園南路時，她自稱其感覺左前方有個白色影子，便趕緊往右打了一點方向并帶了剎車，但其車輛加裝的遮雨篷還是刮到了行人吳某，造成吳某倒地受傷。 9月30日，吳某經黃山市人民醫院搶救無效死亡。而案發當夜，陳某主動前往交警部門投案，交警部門認定陳某負事故的全部責任。據悉，事發后，陳某與被害人吳某的近親屬達成安葬賠償協議，支付安葬費及喪葬補助費共計8萬元。該案審判期間，經法院調解，被告人陳某一次性賠償被害人吳某近親屬各項經濟損失共計53萬元(不含前期已支付的費用)，吳某的近親屬對陳某的行為予以諒解。法院審理認為，被告人陳某違反交通法規，駕駛未依法登記的非機動車上道路行駛時，未按規定載物且遇行人橫過人行橫道未避讓，發生交通事故致一人死亡，陳某負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于其系自首，且已支付賠償款并取得被害人家屬諒解，且當庭表示自愿認罪，遂作出上述判決。交警部門提醒，由于遮陽傘面積較大，遇到拐彎、刮風或者路面濕滑時，車身容易發生劇烈擺動，甚至側翻，引發交通事故。加了遮陽傘，車體面積也就擴大了，增加了車與車之間的碰擦事故的發生率，所以也是引起交通事故的原因。“此外，駕駛員視角受到限制，同時也會給其他正常行駛的車輛帶來很大干擾。”交警部門介紹稱，安裝了遮陽棚后，影響了電動自行車轉彎的機動靈活性，不利駕駛快速避險。在發生交通事故時，限制了駕駛人跳車脫險的空間，增加了傷亡率。

7，一起電動車的交通事故

朋友，我只給你一個建議，那就是你已經為對方作了你應該做的事情了。對方現在的不配合的態度，請你直接讓對方去法院起訴你，讓法官來進行判決，其好處在于：一是，避免雙方陷于討價還價的境地，對方要獅子大開口，就象天要下雨一樣，是不以你的意志為轉移的；二是，對方在法庭上提出過分的訴求，請你相信在雙責的交通事故中，法官也是不會給予支持的國；三是，千萬不要有害怕當被告的心理，誰作原告，誰當被告在當今都是無所謂的。已經發生了這事兒，就不要怕花錢，只不過不要多花錢而已；四是，對方可能要夸大其詞，想方設法增大各種費用，不過是雙責事故，你也可以如法泡制的。最后，你現在就不要在近期內與對方接觸，你該干嘛，干嘛，靜候法院的傳票吧！通過訴訟才是醫治這類抱有一撞致富心理的人的靈丹妙藥，只有到了判決書下達后，此時，你才會感到法律是公正的。

交警會處理的

你可以安心上班，等他想談再說，不是他想要賠多少就多少的。縱橫法律網-江蘇潤揚律師事務所-尹思勤律師

根據你的描述回答：1、你發生的這次交通事故屬于非機動車與行人之間的事故，按照各自的過錯來承擔責任，交通事故認定書已經出具，認定你承擔主要責任，行人承擔次要責任。2、像類似這樣的案子，我在辦案過程中也接觸了不少，歸根結底都是一個核心問題，那就是雙方的不信任造成的，在這個案子中，行人雖然已經出了院，但是害怕萬一以后導致其他的問題怎么處理，索性就能多要點就多要點，正是這種心理導致了雙方基本無法談攏。3、我的建議是沒有必要再和他協商，通知讓他到法院起訴，通過法律程序來解決問題，因為只要通過法律程序才能真正的了結此次事故的所有問題。4、建議委托當地律師幫你應訴。希望以上回答能夠給你幫助山東常盛律師事務所賈磊律師