東莞黑油李某，李某是否屬于累犯為什么對于李某的后一次故意傷害行為應(yīng)當如何

來源：整理時間：2023-03-14 00:40:55 編輯：東莞生活手機版

1，李某是否屬于累犯為什么對于李某的后一次故意傷害行為應(yīng)當如何

根據(jù)《刑法》第65條的規(guī)定：一般累犯，是指因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者釋放以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯。李某故意傷害罪被判處有期徒刑一年和故意傷害他人被判處有期徒刑二年合并計算。

當然是累犯

李某是否屬于累犯為什么對于李某的后一次故意傷害行為應(yīng)當如何

2，告人李某于2009年7月2日為防止他人在自己飼養(yǎng)的魚塘內(nèi)偷魚就

屬于“間接故意”。

江財?shù)陌蓗

主觀屬于間接故意，即明知道電網(wǎng)會傷人卻放任這種結(jié)果的發(fā)生。

江財?shù)墓我想知道法律適用怎么回答~

被告人不屬于正當防衛(wèi)，因為有害他人生命安全，具體可以看看法律網(wǎng)站上的內(nèi)容

告人李某于2009年7月2日為防止他人在自己飼養(yǎng)的魚塘內(nèi)偷魚就

3，你認為李某能勝訴嗎

不能我國《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。” 對該鏡頭商場只是在新聞中播出沒有進行營利性位目的的播放所以請求不會得到支持的

不能勝訴。李某的鏡頭僅是作為一般的消費者畫面，該鏡頭并不是突出誰在購物，而是反映開業(yè)的市場情況。不存在利用李某的肖像進行營利。

你認為李某能勝訴嗎

4，昨天下午3點47分位于東莞市大朗鎮(zhèn)汽車站附近被搶劫

樓主你好人生不如意事十之八九。也許你不愿意聽，即使尋求警方協(xié)助，但找回的希望也很渺茫。只能是以后注意，盡量用一般的手機即可，沒必要破費買昂貴的蘋果。走路多留神有無可疑人員跟蹤。最好結(jié)伴走。祝你一切順心

東莞坐總站k7或者601去南城車站都是42分鐘票價2元東莞總站坐l3和838去大朗車站都是1小時52分鐘票價分別為7元和8元

5，李某于2009年6月1日起開始在某公司上班直到2010年9月20日該

是的，從沒有簽訂書面勞動合同第二個月開始起算，最多是11個月工資，如沒有簽訂書面勞動合同超過1年的，視為無固定期限勞動合同，不需要再另行支付2倍工資的賠償。所以我認為答案錯誤。

中華人民共和國勞動合同法實施條例第七條　用人單位自用工之日起滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，自用工之日起滿一個月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當依照勞動合同法第八十二條的規(guī)定向勞動者每月支付兩倍的工資，并視為自用工之日起滿一年的當日已經(jīng)與勞動者訂立無固定期限勞動合同，應(yīng)當立即與勞動者補訂書面勞動合同。再看看別人怎么說的。

6，我們同樣是受害者卻被認為犯了詐騙罪

麻煩樓主將文中稱謂核對下根據(jù)你的意思我理解為沒有攜款潛逃的那個人為楊某不構(gòu)成詐騙罪保安構(gòu)成敲詐勒索罪故意傷害罪非法拘禁罪可向?qū)W校提出行政賠償告學校則需提出行政訴訟同時可向警局報警保安故意傷害非法拘禁敲詐勒索非法使用警械同時最好確定下它們索要的5000元是否是學校做出的決定我是學法學的保安沒有行政處罰權(quán) 明擺著敲詐你們報警絕對沒問題

我認為楊某并沒有觸犯刑法,他雖然帶著打工學生的報名費1300多元出逃,但并沒有推卸責任,而是主動承擔責任,將其中的十名同學的錢按原數(shù)退還,并給了一定的補助費以示歉意,已經(jīng)沒什么了,對了, 那個保衛(wèi)處是屬于保安嗎?如果是保安的話,他們到是觸犯了刑法了,呵呵,我對事情經(jīng)過不太了解,也沒學過法,但背過各種法,也研究過,但是如果不對的話,請多多包含

7，李某為了吸引顧客在火鍋里加入窯栗殼的行為是什么

為了吸引顧客在火鍋里加入窯栗殼的行為屬于嚴重的違法行為，可處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百四十四條　在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患，對人體健康造成嚴重危害的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；致人死亡或者對人體健康造成特別嚴重危害的，依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰。擴展資料：《中華人民共和國食品安全法》第三十四條　禁止生產(chǎn)經(jīng)營下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品：（一）用非食品原料生產(chǎn)的食品或者添加食品添加劑以外的化學物質(zhì)和其他可能危害人體健康物質(zhì)的食品，或者用回收食品作為原料生產(chǎn)的食品；（二）致病性微生物，農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、生物毒素、重金屬等污染物質(zhì)以及其他危害人體健康的物質(zhì)含量超過食品安全標準限量的食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品；（三）用超過保質(zhì)期的食品原料、食品添加劑生產(chǎn)的食品、食品添加劑；（四）超范圍、超限量使用食品添加劑的食品；（五）營養(yǎng)成分不符合食品安全標準的專供嬰幼兒和其他特定人群的主輔食品；（六）腐敗變質(zhì)、油脂酸敗、霉變生蟲、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品、食品添加劑；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、獸、水產(chǎn)動物肉類及其制品；（八）未按規(guī)定進行檢疫或者檢疫不合格的肉類，或者未經(jīng)檢驗或者檢驗不合格的肉類制品；（九）被包裝材料、容器、運輸工具等污染的食品、食品添加劑；（十）標注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑；（十一）無標簽的預(yù)包裝食品、食品添加劑；（十二）國家為防病等特殊需要明令禁止生產(chǎn)經(jīng)營的食品；（十三）其他不符合法律、法規(guī)或者食品安全標準的食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品。參考資料來源：中國最高檢——中華人民共和國刑法

付費內(nèi)容限時免費查看回答您好，我是百度平臺合作律師，已經(jīng)收到您的問題了。您好，請問您是想問商家為了新顧客在火鍋中加入了罌粟殼是嗎？罌粟殼中的生物堿雖然含量較少，對吸毒者不起作用，但對于絕大多數(shù)從未接觸過毒品并對毒品有高度敏感性的人來說，其“效用”不可低估重行為首先一定是違法行為，加放罌粟殼涉嫌構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，并且還有可能涉及毒品相關(guān)的罪名如果您遇到有的商家有這種行為，建議您及時向工商部門或者公安部門投訴舉報，部分地區(qū)會對這種投訴舉報行為給予獎勵您好，對于我提供的答案您還滿意嗎？如果有其他想問的話，您可以說一下，我這邊也會盡力為您提供解答的哦！如果我的回答讓您覺得滿意的話，后續(xù)有其他問題也可以提問哦，您可以隨時向我發(fā)送咨詢哦。感謝您的咨詢，祝您生活愉快！更多4條

李某為了吸引顧客在火鍋里加入窯栗殼的行為是(犯罪行為)，犯了生產(chǎn)有毒有害食品罪。

你好！是犯罪行為，會被判刑的。僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。