蜜桃av一区二区三区电影,亚洲一区久久,av一区二区三区在线观看

1，避險過當致人死亡

根據《民法通則》第一百二十九條因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

什么叫生存的死人？死人是不可以幸存的，若是幸存的人，按你說的情況肯定構成避險過當，他要承擔相應的民事責任和適當的刑事責任

參照《刑法》　　第二十一條　【緊急避險】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。　　緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。　　第一款中關于避免本人危險的規定，不適用于職務上、業務上負有特定責任的人。

實際上，像你所說的案例相類似的，在歷史上已經被討論過N次了，但是并沒有得出一個公認統一的答案。盡管推導的過程千差萬別，但是絕大部分的人都不認為是犯罪。如果非要把它當做緊急避險來處理的話，就不存在避險過當的情形。因為避險過當指的是緊急避險超過必要的限度，造成不應有的危害。即所損害的利益等于甚至大于所保全的利益。可是在你所述的案例中，如果不吃一個人的話，那么五個人全都得死。通過損害一個人的生命來保全四個人的生命，怎么會過當的？

避險過當致人死亡

2，什么是避險過當

法律分析：避險過當是緊急避險超過必要限度造成不應有的危害的行為。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十一條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。第一款中關于避免本人危險的規定，不適用于職務上、業務上負有特定責任的人。

什么是避險過當

3，如何認定緊急避險避險過當的刑事責任是什么

緊急避險是法律專業名詞，認定很嚴格，請問你確認你的行為是緊急避險嗎？為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

一、根據刑法第21條的規定，緊急避險，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已給另一較小合法權益造成損害的行為。抗洪搶險采取的分洪措施是緊急避險的適例。緊急避險不負刑事責任。二、緊急避險的條件 (一)合法權益面臨現實危險 (二)危險正在發生 (三)出于不得已而損害另一合法權益 (四)具有避險意識 (五)沒有超過必要限度造成不應有的損害由于緊急避險是用損害一種合法權益的方法來保護另一種合法權益，故不允許通過對一種合法權益的無限制損害來保護另一種合法權益，只能在必要限度內實施避險行為。通說認為，緊急避險的必要限度，是指緊急避險行為所引起的損害小于所避免的損害。因為緊急避險是兩種合法權益之間的沖突，緊急避險之所以不負刑事責任，就在于該行為保護了更大的利益。至于如何權衡權益的大小，則應當具體分析。一般來說，人身權利大于財產權利，人身權利中的生命權重于其他人身權利，財產權利的大小應以財產價值的多少為標準來衡量，而不是以所有制性質來衡量。由此可見，不允許犧牲他人生命來保護財產，也不允許損害他人重大財產以保護自己的較少財產。三、避險過當及其刑事責任避險行為超過必要限度造成不應有的損害的，成立避險過當。避險過當不是獨立的罪名，故不能定“避險過當罪”，也不能定“避險過當致人重傷罪”、“避險過當致人死亡罪”等罪名。避險行為符合何種犯罪的構成要件，就認定為何種犯罪。對于避險過當的，應當酌情減輕或者免除處罰。

如何認定緊急避險避險過當的刑事責任是什么

4，什么是避險過當避險過當應承擔什么刑事責任

避險過當是緊急避險超過必要限度造成不應有的危害的行為。《刑法》第21條第2款規定：“緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。”在刑法理論上，把緊急避險超過必要限度而造成不應有的危害的行為，稱為避險過當。避險過當不是一個罪名，在追究其刑事責任時，應當在確定其罪過形式的基礎上，以其所觸犯的我國刑法分則有關條文定罪量刑。在避險過當的罪過形式中，大多數是疏忽大意的過失，就是應當預見到緊急避險所損害的權益大于或相當于其所保全的權益造成不應有的危害。2018年法學碩士研究生考試大綱堅持避險過當的罪過形式為過失，但很多刑法學者認為，在少數或個別情況下，不排除間接故意的可能。即間接故意加過失說。由于避險過當在主觀上是出于保全合法權益的動機和目的，在客觀上發生在緊迫的情況下，因此，對于避險過當應當減輕或者免除處罰。應答時間：2021-01-12，最新業務變化請以平安銀行官網公布為準。 [平安銀行我知道]想要知道更多？快來看“平安銀行我知道”吧~ https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

5，關于避險過當的法律困惑

避險過當，如果你拉來條狗那就是緊急避險，因為人的生命最寶貴，不能犧牲另一人的生命或身體健康來保護自己。再說下什么是間接犯罪，所謂間接故意，行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理態度。所謂放任，是指行為人對于危害結果的發生，雖然沒有希望、積極地追求，但也沒有阻止、反對，而是放任自流，聽之任之，任憑、同意它的發生。間接故意包括三種情況：（1）為了追求一個合法的目的而放任一個危害社會的結果發生；（2）為了追求一個非法的目的而放任另一個危害社會的結果的發生；（3）在突發性案件中不計后果，動輒捅刀子的情形。你的行為并非放任，而且是積極行為。所以應當為避險過當。

你拿路人來擋刀的行為不屬于緊急避險，而是故意殺人罪。根據《刑法》第十四條明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。在本案中，你明知自己的行為會導致路人被砍死或者砍傷而放任這種結果發生，客觀上也使路人的生命安全處于危險之中或者被傷害或者被剝奪，且路人的死亡或者傷害與你拿他擋刀的行為之間具有因果關系。

法律沒有避險過當罪，僅僅是法學理論，只有避險過當造成損失，成立過失致人重傷罪，過失致人死亡罪，如果是財產受損，則要成立相應的罪名，或者僅僅是一般民事賠償，你這個情況，致人死亡重傷不是你本人的行為，個人認為你就是民事賠償

你屬于緊急避險，無罪。砍你的人屬于故意傷害（至人死亡），或故意殺人罪。究竟定什么罪名，要看具體情節。韓友誼為司法考試錄制的講座里，對緊急避險講的很透徹，可以聽聽。

6，什么是避險過當避險過當應承擔什么刑事責任

根據《刑法》第21條第2款的規定：緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。避險過當是指避險行為超過必要限度造成不應有的損害的行為。怎樣才算超過必要限度？根據一般的理解避險行為所侵害的合法權益大于或等于所保全的合法權益時，該行為就超過了必要限度，屬于過當行為。根據《刑法》第21條第3款的規定：第一款中關于避免本人危險的規定，不適用于職務上、業務上負有特定責任的人。這里所說的“職務上、業務上負有特定責任”是指擔任的職務或者從事的業務要求其對一定的危險負有排除的職責，同一定危險作斗爭是其職業義務，包括消防隊隊員、醫生、護士、船長、海員、民航駕駛員、防汛員、警衛員、警察等的職業義務。也就是說消防隊員不能借口避免自己燒傷而拒不參加救火；醫生不能因怕傳染，而把拒絕給傳染病人治療說成是緊急避險；負有職責追捕持槍罪犯的公安人員，不能為了自己免受槍擊而逃離現場等等

7，緊急避險應符合哪些條件避險過當要負刑事責任嗎

要看具體案例比說交通事故承認緊急避險合哪談減輕或者免除處罰律些情況般熟悉則解緊急避險理解律規定未必符合所類提問能籠統問籠統答終誤導看能說：合避險情況雖超必要程度或造定損失酌情減輕或者免除處罰

一、緊急避險的成立條件緊急避險成立必須具備以下條件：（一起因條件。緊急避險的起因條件，是指必須有需要避免的危險存在。（二）時間條件。緊急避險的時間條件，是指危險必須正在發生。（三）對象條件。緊急避險的本質特征，就是為了保全一個較大的合法權益，而將其面臨的危險轉嫁給另一個較小的合法權益。因此，緊急避險的對象，只能是第三者的合法權益，即通過損害無辜者的合法權益保全公共利益、本人或者他人的合法權益。（四）主觀條件。緊急避險的主觀條件即行為人必須有正當的避險意圖。（五）限制條件。緊急避險只能是出于迫不得已。所謂迫不得已，是指當危害發生之時，除了損害第三者的合法權益之外，不可能用其他方法來保全另一合法權益。（六）限度條件。緊急避險的限度條件，是指緊急避險不能超過必要限度造成不應有的損害。所謂必要限度，是指緊急避險行為所引起的損害必須小于所避免的損害。“必要損害”的認定，應掌握以下標準：1、一般情況下，人身權利大于財產權益。2、在人身權利中，生命是最高權利。3、在財產權益中，應以財產價值過去時行比較，從而確定財產權利的大小。4、當公共利益與個人利益不能兩全時，應根據權益的性質及內容確定權利的大小，并非公共利益永遠高于個人利益。（七）特別例外限制。根據中國刑法第21條第3款規定，緊急避險的特別例外限制，是指為了避免本人遭受危險的法律規定，不適用于職務上、業務上有特定責任的人。二、緊急避險過當要負刑事責任嗎刑法第21條第2款規定：“緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。”在刑法理論上，把緊急避險超過必要限度而造成不應有的危害的行為，稱為避險過當。避險過當不是一個罪名，在追究其刑事責任時，應當在確定其罪過形式的基礎上，以其所觸犯的中國刑法分則有關條文定罪量刑。在避險過當的罪過形式中，大多數是疏忽大意的過失，在少數或個別情況下，可能由間接故意或過于自信的過失構成避險過當。由于避險過當在主觀上是出于保全合法權益的動機和目的，在客觀上發生在緊迫的情況下。因此，對于避險過當應當減輕或者免除處罰。

我認為是要付刑事責任，如同假象防衛，對并不存在的危險而進行避險，且造成較大的損害，當然要負刑事責任，但在處罰時可以結合具體案情酌情從輕。