指定辯護(hù)，指定辯護(hù)應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師那么不是所有律師都

來源：整理時間：2022-12-23 11:28:42 編輯：好學(xué)習(xí) 手機版

1，指定辯護(hù)應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師那么不是所有律師都

不是所有律師都承擔(dān)法律援助義務(wù)承擔(dān)法律援助義務(wù)是律師的義務(wù)，但是在操作上是由司法局管轄，由其指定辦案的所來完成法律援助。一般是對本轄區(qū)的律師事務(wù)所排個值班表，輪流去進(jìn)行法律援助

指定辯護(hù)應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師那么不是所有律師都

2，指定辯護(hù)的概念具體是什么

指定辯護(hù)是當(dāng)刑事案件進(jìn)入審判階段，在遇有法定情形時，人民法院指定辯護(hù)人為被告人進(jìn)行的辯護(hù)。辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。更多關(guān)于指定辯護(hù)的概念具體是什么，進(jìn)入：https://m.abcgonglue.com/ask/5503471615290662.html?zd查看更多內(nèi)容

指定辯護(hù)的概念具體是什么

3，委托辯護(hù)與指定辯護(hù)的區(qū)別

委托辯護(hù)是當(dāng)事人及其親友委托律師或其他公民為該當(dāng)事人辯護(hù)。指定辯護(hù)是在當(dāng)事人有法律規(guī)定的情形時，人民法院為該當(dāng)事人指定某律師為其辯護(hù)。簡言之，委托辯護(hù)是自己找人辯護(hù)。指定辯護(hù)是法院為當(dāng)事人找律師做辯護(hù)。

委托辯護(hù)與指定辯護(hù)的區(qū)別

4，指定辯護(hù)

法律分析：法院基于法律及被告人的特殊身份或某種情況,指定律師或其他公民為被告人進(jìn)行辯護(hù)的制度。在我國,是由人民法院指定的。通常被指定的辯護(hù)人由律師承擔(dān)。這種辯護(hù)人稱為指定辯護(hù)人。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三十六條被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人：（一）盲、聾、啞人或者限制行為能力的人；（二）開庭審理時不滿十八周歲的未成年人；（三）可能被判處死刑的人。

5，應(yīng)當(dāng)為被告人指定辯護(hù)的情形有哪些

第三十四條公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，人民法院可以指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。

6，什么是指定辯護(hù)

法律分析：指定辯護(hù)是指對于沒有委托辯護(hù)人的被告人，人民法院在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師擔(dān)任辯護(hù)人為被告人進(jìn)行辯護(hù)。在我國指定辯護(hù)包括強制指定辯護(hù)和酌定指定辯護(hù)兩種情形。強制指定辯護(hù)是指對于下列三類案件，如果被告人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。這些情形包括:被告人是盲、聾、啞人的；被告人是未成年人的；被告人可能被判處死刑的。對于有這三種情形存在的，法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構(gòu)提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

7，什么是強制指定辯護(hù)其特殊情形有哪幾種

是在被告人未委托辯護(hù)人的情況下,法律規(guī)定由人民法院指定法律援助的律師為被告人辯護(hù),一般有未成人犯罪、可能判處死刑的、其他被告人委托辯護(hù)人對未委托辯護(hù)人的。

順口溜盲聾啞半瘋傻未成年拿槍打。1.盲，聾，啞人(盲聾啞)2.尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人(半瘋傻)3.判處無期徒刑，死刑(拿槍打)4.開庭審理時不難18周歲的未成年人(未成年)

8，關(guān)于指定辯護(hù)人

指定辨護(hù)人是對公訴案的被告人進(jìn)行司法救濟的一種法定作法。主要是針對公訴案的被告而采取的法濟行為。對原告沒有法定救濟，對自訴案件屬于判刑較輕的侵害案件也不能由法院指定辨護(hù)人。　　　　對于被告人沒有委托辯護(hù)人的,根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定,人民法院應(yīng)考慮到為其指定辯護(hù)人的幾種情況:　　　　(1)公訴人出庭公訴的案件,被告人沒有委托辯護(hù)人的,人民法院可以為他指定辯護(hù)人。　　　　(2)被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的,人民法院應(yīng)當(dāng)為他指定辯護(hù)人。　（3）被告人有可能被判處無期徒刑或者死刑的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。　　　　根據(jù)司法實踐,以下五種情況,人民法院也考慮為被告人指定辯護(hù)人:　　　　(1)一案有數(shù)個被告人,其中只有一個人或幾人委托辯護(hù)人,而其他并未委托者,法院可以為本案的其他人指定辯護(hù)人。　　　　(2)被告人為外國人或案件具有涉外因素,被告人沒有委托辯護(hù)人,法院可以為其指定辯護(hù)人。　　　(3)有可能被判處無期徒刑以上刑罰的被告人,沒有委托辯護(hù)人,法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。(4)非少數(shù)民族聚居區(qū)人民法院審理的被告人為少數(shù)民族時,被告人不懂普通語又沒有委托辯護(hù)人,法院可以為其指定辯護(hù)人。　　　(5)年老體弱又反應(yīng)遲鈍的被告人,沒有委托辯護(hù)人,法院可以為其指定辯護(hù)人。

對

9，法院如何進(jìn)行刑事指定辯護(hù)刑事指定辯護(hù)的時間

對于被告人沒有委托辯護(hù)人的,根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定,人民法院應(yīng)考慮到為其指定辯護(hù)人的幾種情況(1)公訴人出庭公訴的案件,被告人沒有委托辯護(hù)人的,人民法院可以為他指定辯護(hù)人。(2)被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的,人民法院應(yīng)當(dāng)為他指定辯護(hù)人。(3）被告人有可能被判處無期徒刑或者死刑的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。根據(jù)司法實踐,以下五種情況,人民法院也考慮為被告人指定辯護(hù)人:(1)一案有數(shù)個被告人,其中只有一個人或幾人委托辯護(hù)人,而其他并未委托者,法院可以為本案的其他人指定辯護(hù)人。(2)被告人為外國人或案件具有涉外因素,被告人沒有委托辯護(hù)人,法院可以為其指定辯護(hù)人。(3)有可能被判處無期徒刑以上刑罰的被告人,沒有委托辯護(hù)人,法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。(4)非少數(shù)民族聚居區(qū)人民法院審理的被告人為少數(shù)民族時,被告人不懂普通語又沒有委托辯護(hù)人,法院可以為其指定辯護(hù)人。(5)年老體弱又反應(yīng)遲鈍的被告人,沒有委托辯護(hù)人,法院可以為其指定辯護(hù)人。

輕傷刑事案件辯護(hù)方案的制定可以考慮以下方面。【是否構(gòu)成犯罪（無罪辯護(hù)）】首先第一步是分析是否構(gòu)成犯罪，尋找無罪辯護(hù)的可能性。根據(jù)案件事實。看是否存在正當(dāng)防衛(wèi)的可能性。是否具有傷害的故意，是否是意外事件等等。對人身傷情鑒定文書進(jìn)行質(zhì)證，看是否具有程序上或者實質(zhì)上的問題，從而打破公訴機關(guān)的證據(jù)鏈。總之，結(jié)合全案的證據(jù)材料，看是否由做無罪辯護(hù)的可能性。在這一步尤其要注意全案的證據(jù)是否可以形成完整的證據(jù)鏈，達(dá)到排除合理懷疑的地步。【此罪還是彼罪（定性辯護(hù)）】在確定了被告人肯定有罪的情況下，可以進(jìn)一步分析被告人是構(gòu)成故意傷害罪還是其他罪，有沒有可能構(gòu)成其他的輕罪。如果有其他的輕罪可能，可以做罪名辯護(hù)。即被告人不構(gòu)成a罪（重罪），而是構(gòu)成b罪（輕罪）。不過有人并不贊同這種辯護(hù)方式，認(rèn)為這是律師控告被告人。但是我認(rèn)為，如果發(fā)現(xiàn)這個案子法院是肯定不會判被告人無罪，沒有無罪的可能性的情況下，仍然直接做無罪辯護(hù)可能起不到很好的效果。這時如果做罪名辯護(hù)，可以給法官一個臺階下，從而維護(hù)當(dāng)事人最大的合法權(quán)益。【罪輕辯護(hù)（量刑辯護(hù)）】在經(jīng)過上面的思考后，如果認(rèn)為被告人構(gòu)成故意傷害罪沒有疑問的話，那么接下來可以做量刑辯護(hù)。量刑辯護(hù)也就是圍繞量刑情節(jié)進(jìn)行的，盡可能減輕被告人將要承擔(dān)的刑事責(zé)任的辯護(hù)。具體可以參照《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》的相關(guān)規(guī)定，從犯罪嫌疑人年齡、動機、自首、立功、被害人諒解、累犯等多個情節(jié)入手。如果是共同犯罪的，還可以從主從犯的地位進(jìn)行辯護(hù)。為被告人爭取到較為理想的宣告刑也是一種勝利。以上就是在制定辯護(hù)方案時主要考慮的方面。

10，刑事訴訟法中的指定辯護(hù)人含義

你好：根據(jù)《刑事訴訟法》第三十二條犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人：（一）律師；（二）人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。第三十五條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。希望對你理解辯護(hù)人的含義有所幫助。

《刑事訴訟法》第11條規(guī)定：“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。”憲法第125條規(guī)定：“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。”因此辯護(hù)原則不僅是一項刑事訴訟原則，而且還是一條憲法原則。一）被告人依法享有辯護(hù)權(quán) 　　我國法律規(guī)定被告人享有辯護(hù)權(quán)，是不附有任何先決條件的，沒有“但書”規(guī)定的限制。這就表明： 　　1．辯護(hù)權(quán)作為犯罪嫌疑人、被告人的一項訴訟權(quán)利貫穿在整個刑事訴訟的過程中，不受訴訟階段的限制。被告人具有辯護(hù)權(quán)，同被告人是否可以聘請辯護(hù)人為自己進(jìn)行辯護(hù)是兩個不同的概念，前者是后者的基礎(chǔ)，但是后者只是前者的一個派生內(nèi)容，不能概括前者的全部。被告人請辯護(hù)人辯護(hù)可能要受到訴訟階段的限制，例如，我國刑事訴訟法規(guī)定，只有到審查起訴階段，被告人才可以請辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)，但這不等于說在偵查階段犯罪嫌疑人就沒有辯護(hù)權(quán)。實際上任何人從被確定為犯罪嫌疑人開始，就享有完全的辯護(hù)權(quán)，在偵查階段他完全可以自行行使這項權(quán)利，偵查機關(guān)也有義務(wù)保證他們行使辯護(hù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)在調(diào)查案件的同時認(rèn)真聽取他們所作的申辯和解釋。 　　2．辯護(hù)權(quán)不受被告人是否有罪、罪行輕重的限制。無論被告人有罪無罪、罪輕罪重，都享有平等的辯護(hù)權(quán)。對那些被控犯有重罪、可能處以極刑的被告人，更應(yīng)充分保障他們依法所享有的辯護(hù)權(quán)，以防止出現(xiàn)錯案，造成難以挽回的損失。因為被告人有罪、罪重，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)厲制裁，就限制、剝奪其辯護(hù)權(quán)，這是與憲法和刑事訴訟法關(guān)于被告人有權(quán)獲得辯護(hù)的原則相違背的。 　　3．辯護(hù)權(quán)不受案件調(diào)查情況的限制。無論案件事實是否清楚，證據(jù)是否確實、充分，被告人都依法享有辯護(hù)權(quán)。即使是當(dāng)場被抓獲、人贓俱在的現(xiàn)行罪犯，對其依法所享有的辯護(hù)權(quán)也不得加以限制。被告人的辯護(hù)并不僅僅是司法機關(guān)查明案情的一種手段，不能根據(jù)司法機關(guān)查明案情的需要而決定取舍，對辯護(hù)必須作為被告人依法享有的基本權(quán)利加以保障。何況案件事實清楚并不等于適用法律正確，更不等于充分考慮了有利于被告人的各種因素，被告人的辯護(hù)權(quán)并不因此而失去存在的意義。 　　4．辯護(hù)權(quán)不受被告人認(rèn)罪態(tài)度的限制。無論被告人是否認(rèn)罪，是否坦白交代，均不能作為限制其辯護(hù)權(quán)的理由。因為被告人無論是否坦白認(rèn)罪，都有權(quán)提出有利自己的證據(jù)和理由進(jìn)行辯護(hù)，應(yīng)通過辯護(hù)來維護(hù)被告人合法權(quán)益也不因此而改變，不能將被告人否認(rèn)有罪或罪重的辯護(hù)當(dāng)作抗拒行為加以限制。是否坦白認(rèn)罪的態(tài)度如何，僅在被告人有罪時表明其是否悔罪和其社會危險性的程度，在定罪以后，可以作為量刑時考慮的一個因素，不應(yīng)作為限制被告人依法行使辯護(hù)權(quán)的理由。 　　5．辯護(hù)權(quán)的行使不受辯護(hù)理由的限制。被告人依法享有辯護(hù)權(quán)并不等于被告人一定都具有從輕、減輕、免除刑事責(zé)任的辯護(hù)情節(jié)，平等的辯護(hù)權(quán)不等于有相同的辯護(hù)理由。權(quán)利的享有和行使與實際辯護(hù)理由的多少是兩個不同的概念，何況只有在被告人充分行使辯護(hù)權(quán)之后，才能得知其理由如何，所以不允許以被告人沒有什么辯護(hù)理由為借口，而限制或漠視被告人依法享有的辯護(hù)權(quán)。  （二）司法機關(guān)負(fù)有保障被告人辯護(hù)權(quán)的義務(wù) 　　權(quán)利主體享有的權(quán)利是以義務(wù)主體承擔(dān)保障權(quán)利實現(xiàn)的相應(yīng)義務(wù)為基礎(chǔ)的，因此，在刑事訴訟中，司法機關(guān)保障被告人享有辯護(hù)權(quán)的義務(wù)是被告人有權(quán)獲得辯護(hù)的原則的核心內(nèi)容。根據(jù)法律的規(guī)定，司法機關(guān)在保障被告人辯護(hù)權(quán)方面應(yīng)當(dāng)做到以下幾個方面： 1．承辦案件的司法人員，在訴訟過程中，應(yīng)當(dāng)主動告知被告人有哪些訴訟權(quán)利以及如何行使這些權(quán)利； 2．承辦案件的司法人員，對被告人行使辯護(hù)權(quán)所采取的方式不應(yīng)苛求。被告人在行使辯護(hù)權(quán)時，可以采取法律規(guī)定的任何一種形式，既可以是口頭的，也可以是書面的；既可以自行辯護(hù)，也可以委托他人辯護(hù)；既可以在偵查、起訴階段提出，也可以在審判過程中提出，只要符合法律規(guī)定的要求，司法人員都應(yīng)當(dāng)許可； 3．司法人員必須認(rèn)真聽取被告人提出的辯解、反證或申訴，并切實采納被告人的合理辯護(hù)意見； 4．司法人員不得以任何借口非法限制或者剝奪被告人的辯護(hù)權(quán)。